Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Теорията за всичкото.
Радико:
--- Цитат --- Какво ни дава тази концепция - чисто в практически аспект какво би се променило?
Света ли - реалността ли - методите на изчисления ли ....... ?
--- Край на цитат ---
Ами какво е дал в чисто практически аспект по онова време модела на Коперник заменяйки Птоломеевия. За онова време абсолютно нищо нали. От горе на всичко през призмата на теорията на относителността птоломеевия модел си е напълно верен. Просто въпрос на отправна система.
--- Цитат --- Какво би било реалното приложение на тая хипотеза?
За пример ще дам теорията на относителността - която има камара практически доказателства и най вече практически приложения.....
--- Край на цитат ---
Сериозно. И къде точно са тези практически приложения. Говориме за нещо което се ползва в практиката благодарение на Айнщайновата теория а според ефирния модел това нещо не може да съществува.
И най накрая не изпитваш ли малко срам от колегите, пишейки тези коментари без да си дал обещаните отговори на въпросите.
montanar:
Радико какво е дала замяната на моделите ли? :)
Провери историята и ще разбереш ;)
А вече съм спрял да споря а задавам само въпросчета - на които като гледам грам не се отговаря - що ли ::)
--- Цитат ---Хубаво .... - ефир та ефир .....
Но има едни други въпроси.......
Какво ни дава тази концепция - чисто в практически аспект какво би се променило?
Света ли - реалността ли - методите на изчисления ли ....... ?
Получиените резултати спрямо реалните такива ли?
Какво би било реалното приложение на тая хипотеза?
За пример ще дам теорията на относителността - която има камара практически доказателства и най вече практически приложения.....
Кое от ефирните дъра-бъра ни би дало реално приложение с реален практически ефект?
Дали скоростта на светлината ще се промени - или константата на Планк - или закона на Ом - изи ЗЗЕ или ЗЗИ ......?!
Дали ако приемем тоя ефир ш се появи така бленованото СЕ?
Къде е практическият аспект на концепцията? Кое го оправдава?
Дали само обърканите и неграмотни мозъци или и нещо друго?
Дали ще заработи Капана или ще заработи невероятния магнитен мотор на Иван_БГ или Архимедовия движител на бат Ванко некоя друга шантава приумица де се върти тук?
А който се опитва да боядиса пространството или вакуума като ефир - Моля! Да заповяда! Ефир да е - но какво би променило това?!
--- Край на цитат ---
Между другото в 1вия пост е отговорено - можеш ли да го разбереш? (............)
Аtos:
--- Цитат на: montanar в Април 26, 2020, 01:03:14 am ---
За пример ще дам теорията на относителността - която има камара практически доказателства и най вече практически приложения.....
--- Край на цитат ---
Аз също не знам къде ТО има "практически приложения" ?
Да се уточним - Теорията на Относителността да не се бърка с установените факти или зависимости, на която тя стъпва!
Давам пример - установената скорост на светлината не е ТО, а само фрагмент от изследваните параметри, на която ТО се базира.
Масата на телата - също...тези компоненти си ги има и с ТО и без ТО и пак на тяхна база има изградени десетки други теории.
Да сме честни - законите за гравитацията и свободното падане на дядо Нютон имат къде-къде повече приложение.
hyparh:
--- Цитат на: atos в Април 25, 2020, 09:07:17 am ---За повечето хора е трудна представата, че ако се наблюдава звезда от планета без атмосфера, тя ще се види като мощен фенер, включен през нощта в селски двор - всичко, върху което не попада пряко, ще е тъмно и черно, в това число и "небето". Това, въпреки, че лъченията ще са много по-интензивни и с пълната си гама. При нас цялата атмосфера "светва" като абажур на нощна лампа, в който ние сме вътре и се филтрира до честоти и нива безопасни и полезни за живота. Това само по себе си е "чудо", но рядко си даваме сметка, че е така, приели сме го за даденост.
--- Край на цитат ---
Много точно казано. А етералното трептене, удряйки матрицата на хъбъловите камери, вероятно веднага се "конвертира" (заради сблъсъка с материя) до достъпно за отчитане. Всъщност 540-те км височина, на която се намира телескопът, все още обхващат някаква част от разредените атмосферни слоеве.
Докато не се прочетат и осмислят заглавия като "Subquantum Kinetics" (Paul LaViolette), "Genesis of the Cosmos" (Paul LaViolette), "Засекретените научни технологии и открития" (Paul LaViolette), "The Awesome Life Force" (Joseph H. Cater), "Magnetic Current" (Ed Leedskalnin), "Occult Chemistry" (Annie Besan, C.W. Leadbeater), "Etidorhpa" (John Uri Lloyd), записките на Edgar Hollingshead и John Worrell Keely, експериментите на Thomas Townsend Brown... със сигурност пропускам още някои... и да се сравнят с литература включваща официална физика и космология – ОТО, СТО, квантова механика, струнна теория и т.н. (има множество книги и научнопопулярни филми на тази тематика), то няма как да се направи трезва оценка. Етерните теории също не са напълно еднакви (както всъщност и конвенционалните такива), но имат множество допирни точки и еднакви следствия. Изброените по-горе заглавия и имена на изобретатели и откриватели, дават пряка представа на това какво е свободната енергия и как тя може да бъде оползотворена. Обясняват се разбираемо явления като антигравитация (безинерционно задвижване), невидимост, телепортация, дезинтеграция и др., пасващи идеално към съответната алтернативна теория. Докато официалната наука вдига рамене по тези въпроси или предоставя някакви витиевати предположения, започвайки от също толкова витиевати твърдения. Официалната наука е твърде ограничена и за съжаление осакатена до степен от която става невъзможен по-нататъшен качествен прогрес. И тук нямам предвид развитието на микроелектрониката, а наистина качествен прогрес, включващ използването на нови (за нас) и много по-ефективни природни принципи.
Едва ли някой ще тръгне да налива знания по алтернативни теории (всъщност, както отбелязва Атос, сме го правили в доста теми тук), това трябва да е индивидуален процес. Ако някой няма желанието сам да се разрови, почете и осмисли, а само отрича по инерция... ами няма как да стане. Насила хубост не става.
Та съвременната наука не знае какво точно представлява електричеството (да не се бърка с неговите свойства, които са добре изучени) и гледа твърде едностранчиво на това проявление, както всъщност прави и с още много други. Примерно се игнорира факта, че проводник с пуснат по него ток, генерира и двата магнитни полюса (N и S) едновременно, които се движат срещуположно и спираловидно в и около проводника. В книжката на Лийдскалнин това (както и др. неща) е онагледено и доказано с множество сравнително лесни за изпълнение експерименти.
Един кратък опит, онагледяващ двата противоположни N и S потока около проводник с приложено DC. Магнитите са окачени така, че да са с редуващи полюси, поради което се получава зигзагообразно отклонение. Колкото и нагъсто да са окачени магнитите (стига да не се долепят), всичките N полюси ще се отклонят в едната посока, а S в другата.
https://www.youtube.com/watch?v=NJgnUHejclI
Bat_Vanko:
--- Цитат на: montanar в Април 26, 2020, 01:03:14 am ---Хубаво .... - ефир та ефир .....
.....
Дали ако приемем тоя ефир ш се появи така бленованото СЕ?
--- Край на цитат ---
montanar-e като чуеш "ефир" първосигнално си представяш СЕ и започваш да подскачаш като недоклано пиле. Спокойно бре, зачети се, замисли се, брой до 100 и тогава отговаряй! Това са две различни понятия. Наличието на етер не означава задължително Свободна Енергия. Както и наличието на СЕ не означава че тя произлиза непременно от етера.
Защо си мисля че се опитваш да манипулираш хората с термина "Закон за Запазване на Енергията". Не знаеш ли (или така ти изнася да твърдиш), че той важи само за затворена система. Къде виждаш такава на ниво всепроникващи полета (гравитация, магнетизъм, електричество и др.). В момента в който "дръпнеш" енергията от даден обем и така предполагаемо унищожиш самото поле в този обем, то той веднага ще бъде запълнен с поле от околното пространство.
П.п. Много е добре че си започнал да си задаваш въпроси - винаги е така в началото. Но едва когато започнеш и да си отговаряш на тях ще се разбере има наличието на критично мислене и последващо развитие или се стои само върху наученото до момента (8А клас ;D).
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия