Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Разлагане на водата
Водородна продукция чрез електролиза със ултра-късо пулсиращо захранване
mzk:
@vsl, не съм се връщал назад по темата, но ще дам моя коментар.
1. Опити с електролиза в конвенционален съд (разбирай серийна клетка и напрежение около 2 волта на клетка) при един от участниците във форума не показаха изменение на произведеното количество газ спрямо честотата, а само спрямо тока. Т.е. з-н на Фарадей се спазва.
2. 200нс са доста малко, но има няколко евтини и широкодостъпни мосфета, чиито времена на включване и изключване сумарно могат да паднат под 200.
ПС: сега ти гледам таблицата, в кл. N2 умножаваш 0.58, а не 0.058 както е в M2, по 0.33, което не се знае от къде идва, и в общи линии не е ясно.
vsl:
Приемам критиката. Наистина нищо не се разбираше. Изтривам стария.
ПС: Майсторе, изтрий файла от предишния ми отговор (68). Благодаря!
Няма да трия пост 68, защото е полезен - грешките в теоретичните и експерименталните установки трябва да се имат предвид, за да не се повтарят!
модератор
Михаил Кузмов:
Vsl ! Като цяло темата се развива некоректно ! За това трябва да се изпишат куп пояснения за да тръгне в посока в която да може да се пишат коментари ! Схемата е нарисувана с повишаващ трансформатор ! Невъзможно е трансформиране в коментирания честотен диапазон ! УКВ диапазона за радио разпръскване е 88-108 MHZ ! За TV e 48-862 MHZ ! Ти пишеш за 200-300 ns ? Това са 200-300 GHZ ? Тиристорите каквито и да са не могат да работят над честоти 2-3 KHZ поради високия собствен капацитет ! Смятам че човека който е публикувал тази схема изобщо не се е съобразил с възможностите на елементите участващи в нея ! Най бързите диоди (шотки) са с бързодействие 0.1 ns ! Т.е 100 MHZ ! Клетката на вторичната страна заедно с бобината представлява ниско честотен трептящ кръг дори и заредена с дестилирана вода ! Освен всичко клетката се зарежда с енергия ! Което ще рече че всяко подаване на импулс преди да се е разредила той ще бъде размазан ! От тук следва че този импулс трябва да е по мощен ! Идеята е клетката да се "помпи" в момента когато заряда и падне под минимума необходим за производство на газ ! Съществува заблуда че водата при някаква честота имала резонанс ! Коя вода ?? Освен дестилираната всички води са с различен химичен състав, различна проводимост, ph, и т.н. ! Ако темата се измести по посока честота на "помпане" и форма на импулсите ще бъде по успешна !
nikolayst:
Здравей vls!!!
Искам да задам един риторичен въпрос към всички интересуващи се от разлагане на вода. Вярвате ли, че 200ns е разковничето на ефективната електролиза? Ами ако импулсите са 205ns или 305ns!!!
VSL, моля те нарисувай някак си схемата по която работиш. Принципната я видях. Обясни как мериш тока и напрежението. Измерването им не е проста работа при такива импулси. Ако прочетеш doc-файла на Valex от пост 58 ще видиш, че Конарев работи чисто графично от осцилограми. Изчислява средна стойност на тока и напрежението. Т.е. без осцилоскоп май няма да стане. В края на краищата моментната мощност е равна на U(t) по I(t). По универсална формулировка няма. Сподели също така, какво има в електролизера ти /вода или разтвор на NaOH/? Как изглежда? Споменаваш, че трафчето ти пищяло. Изглежда нормално ако подаваш импулси със звукова честота на гейта на мосфета.
На единствената осцилограма от оригиналния PDF виждам затихващи АС импулси с амплитуда около 300mV. В рамките на 200ns има 2.5 импулса което е около 12.5MHz.
Показвам един реален импулс заснет с 50MHz-ов осцилоскоп с продължителност около 2.5us. След него ясно се виждат подобни затихващи трептения с ниска амплитуда.
mzk:
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Януари 16, 2014, 11:13:03 pm ---Ти пишеш за 200-300 ns ? Това са 200-300 GHZ ?
--- Край на цитат ---
Да бе, да...
И колегата juliang и той така...
Пф, хора, я пишете денем, няколко часа след събуждане и преди вечерната ракийка, че станахме за страх и ужас. После що ни се смеят.
@vsl, както вече писах, има достъпни полеваци, които ще ти дадат приблизително нарастване от 100ns. Разбира се, ако гониш правоъгълник, тогава и това сигурно ще е много, но все пак е разумното за изпълнение в домашни условия.
Подкрепям написаното от nikolayst. Осцилоскоп трябва на всяка цена. Имам аналогов руски, който може да е полезен донякъде, но е по-добре от нищо.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия