Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Ефир, Вакуум, Пространство
технократ:
--- Цитат на: montanar в Януари 28, 2020, 12:59:59 am ---Отговарям относно магнитното поле и фотоните - както мога и както го разбирам.
Атомите на всички вещества притежават електрони някой са феромагнетици други не - теорията е голяма и няма нужда да я обяснявам в дълбочина - не че не я знам но не това което е целта на поста.
За да има магнитно поле електронният спин трябва да е опорядъчен - тоест електроните трябва да се движат както там се движат но с подобни вектори (мамка им и електрони :) ). Това подреждане поражда магнитен потенциал - потенциал значи потенциална разлика да се случи определено събитие. И е много силен аргумент в ефирната теория - която гласи че се появява нещо като Магнус ефект от завихрянето на ефира. :)
Обаче няма никакво завихряне на никакъв ефир. Ако го имаше щеше да имаме перпетуум мобиле или нямаше да имаме магнити щото щяха да си изразходят енергията - която знаем че не е голяма (който знае как се правят магнити знае че не трябва много енергия за да се образуват):)
Обяснението е следното - поражда се своеобразно изкривяване на пространството не и на времето (ако се кривеше и времето щеше да имаме и изкривяване на светлината) - шантаво звучи но е така .....
Има и друга жизнеспособна хипотеза.
Че около барионните обекти има още невидима материя която е част от тях с конкретни свойства спрямо състоянието на барионната такава. Тая хипотеза има подкрепа в лицето на свръх проводимостта - който има нужния апарат да се замисли ще се досети защо.
И двата варианта на това обяснение са валидни щото за обяснението им не се изисква комсумация на енергия за завихрянето на ефир.
Не се свеня да кажа че полетата за съвременната реална наука все още не са напълно неизяснен въпрос.
Но точно тук е разликата - науката трябва да е описателна на реалността и каквото се знае да се знае от реалността а не да е измислица.
Разберете - аз нямам против ефира но не намирам достатъчни основания да го преима. За това и пуснах темата белким нещо смислено в негова полза се появи. Не ща да се карам с никого и да ползвам остри думи но като се заорава без основание на ебем ти страна това за мен е свидетелство за неграмотност или неадекватност или шикалкавене.
По-горе в постовете опоменах недостатъците на хипотезата за ефира. и имат ли решение те тая концепция би обяснила много неща но преди да се наместят всички нестиковки и се намерят реални подтвърждения си е 0
Сега за фотоните и енергииният им заряд - фотона си има скорост с който се изтрелва от атома но има и спин - точно честота на тоя спин определя и енергията му. И точно скоростта на спина определящ енергията му и има свойството да се изменя спрямо конкретни причини.
И те така те :P
--- Край на цитат ---
Монти това сигурно е изсмукано, от твоите или от нечии пръсти. науко подобно звучи, но всъщност даже не е и научно. ;D
ventsy74:
А може и от другаде да е изсмукано....
ndm:
Вий ся 'кво, постовете му са напълно адекватни при положение че СЕ намира в режим „wanted”. В такава СЕуация всеки който СЕ опита да МУ зададе уточняващи въпроси относно церебралните МУ напъни бива пращан на прогулка, оставяйки питащия да съжалява че си е изкривил/изгубил времето и пространството. Между другото, той знае че не е сам(не само на втория етаж), но и в този СЕ ъндърграунд.
Bat_Vanko:
montanar-е, увърташ като палава мома хваната в издънка ;D. Аз те питам за скоростта на разпространението на полетата, ти ми отговаряш за създаване на фотон чрез квантов скок. Аз те питам къде е тука квантовият скок при нажежаемата жичка ти ми говориш за скорост на спина на фотона. Поспри се малко, не се ли усещаш че навлизаш в зоната на етерните теории. Къде в обичният от тебе стандартен модел енергията на фотона се свързва със спина му. Нещо клипа, който си гледал е бил сгрешен - енергията на фотона се определя от честотата на електромагнитната вълна а не от скоростта на спина му. Но хайде да не издребняваме - при този дефицит на акъл това обяснение си е направо постижение за тебе. Няма да питам повече за да не се чудиш как да го увърташ.
--- Цитат на: van в Януари 28, 2020, 07:01:42 pm ---Ей да се разпиша и аз в глупавата тема немам нищо към автора и даже го харесвам че се мъчи да прави реално достъпно СЕ с панели.
--- Край на цитат ---
van, това да направиш фотоволтаична централа за да топлиш вода в термоакумулатор е все едно да направиш парна машина която да върти генератор за да захраниш електрическият бойлер.
montanar:
Бат Ванко ..... от това де написа в последните постове е елементарно заяждане и нищо съдържателно а за капак се правиш на ударен с мокър парцал :)
А какво правя си е моя преценка и моя работа и не ме касае твойто мнение а реалните резултати, щото ако ме касаеше твойто мнение да съм направил каквото и ти .....
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия