Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Ефир, Вакуум, Пространство
montanar:
Привет колеги!
Отварям тази тема за да проведем СМИСЛЕНА дискусия по проблеми де мен ме мъчат както в стандартния модел така и в ефирният модел.
Разликата е че при стандартния тоя проблем е нулиран с нула (пустута, пространство, поле) а при ефирния модел си остава наличен но с твърдението че е решен а всъшност е отвръщане от него.
Помислете хубаво върху това което ще напиша по-долу по пътя на чистата логика.
И така.... Нека се опитаме да си представим нещата на най ниското възможно ниво.
Според стандартния модел на това ниво има пустота (пространство) .....
Според ефира там има ефир - и сега идва въпроса какво е той ефира - има ли структура - а ако има такава значи има и пустута някъде в него. А ако няма структура тогава какво е той? От какво се състои как се разполага и с какво е пълно останалото пространство?
Днешната наука която е базирана върху стандартния модел не случайно чука частици на ускорителите белким достигне до нещо основно - за сега без успех и като матрьошка се разкриват нови и нови нива.
Разликата е че за всяко ниво има подтвърждение макър и понякога косвено, но достатъчно логично и оправдано.
Следващоят проблем на ефира е че той отрича корпускулярният модел - просто при концепцията на ефира той не би работил. Обаче той работи и е безсмислено да се впускаме в дискусия работи ли не работили а изучете конкретната материя. В частност пояснявам - ако ккорпускулярният модел не работи тогава няма да имаме фотони, електрони и прочее преносители на енергия. А щяхме да имаме масова интерферанция в всичко а такава няма във всичко.
Следващият проблем е пределната скорост. Светлината звукът и пръднята :)
В същността си пределната скорост обословена точно от пустотата - защото ако имахме идеално твърда връзка при идеално хомохгенен ефир щото само такъв ефир би бил възможен при липса на пустута (вакуум) тогава нямаше да има пределна скорост в вселената - а нея я има. поради причината наречена скорост на квантовия електронен скок. (мисля че термина е верен но не съм сигурен) обяснено на прост език скороста с която електрона си мени орбитата и може да роди фотон. а за да си смени орбитата му е енергия за пробив..... общо взето сложнотия.....
Та пилешкият ми мозък се опира основно (не че няма и други положения но нека почнем с тия) в тия три прегради за да не приеме ефира като концепция.......
Моля за конструктивни мнения и избягване на епитети и прочее бози в които така често се израждат темите в любимият ни форум.
Благодаря.
технократ:
--- Цитат ---Разликата е че при стандартния тоя проблем е нулиран с нула (пустута, пространство, поле) а при ефирния модел си остава наличен но с твърдението че е решен а всъшност е отвръщане от него.
--- Край на цитат ---
Квантовата теория на полето, а тя е част от стандартният модел, твърди че няма абсолютно пусто пространство, а че то е запълнено от виртуални частици носители и преносители на силите.
--- Цитат ---Според ефира там има ефир - и сега идва въпроса какво е той ефира - има ли структура - а ако има такава значи има и пустута някъде в него. А ако няма структура тогава какво е той? От какво се състои как се разполага и с какво е пълно останалото пространство?
--- Край на цитат ---
Както пустотата така и запълнеността, са винаги заедно. Пустота има и между планетите в космоса, така и между атомите. Няма абсолютна пълнота или абсолютна пустота. Това че нямаме уреди с които да установим наличието на нещо в мащабите на най малкото, не означава непременно че там има само абсолютна пустота. Дори и да си представим една абсолютна пустота, да предположим за момент че между два кулоновски заряда има само празно и пусто пространство, лишено от материя и енергия, тогава остава фактът че нещо между тези заряди, ги кара да се отблъскват или привличат. Това дали се осъществява от някаква хипотетична среда между зарядите, или просто е обмен на някакви частици, е все едно, показва че между зарядите не съществува абсолютна пустота, защото пустотата която по същество е нищо, не може да оказва влиание на материята.
--- Цитат ---В същността си пределната скорост обословена точно от пустотата
--- Край на цитат ---
Не мисля, точно обратното, пълнотата би придала някакъв предел в скоростта.
montanar:
--- Цитат ---Квантовата теория на полето, а тя е част от стандартният модел, твърди че няма абсолютно пусто пространство, а че то е запълнено от виртуални частици носители и преносители на силите.
--- Край на цитат ---
Технократ - ключовата дума е ВИРТУАЛНИ - тоест получават се квантови преобразувания.
По вторият ти абзац самите електрони се явяват преносителя.
По третия абзац помисли пак. пояснил съм в писанията по-долу.
Радико:
Монтанар, не се получава. Опитваш се да направиш отново нещо пак по твоя двустандартен начин. Твърдиш, че нещо е доказано несъстоятелно защото твоята хипотеза го обяснява по друг начин докато не се откажеш от двата различни аршина не може да стане дискусия със тебе. Съжалявам.
технократ:
--- Цитат на: montanar в Януари 23, 2020, 08:42:46 pm ---
Технократ - ключовата дума е ВИРТУАЛНИ - тоест получават се квантови преобразувания.
По вторият ти абзац самите електрони се явяват преносителя.
По третия абзац помисли пак. пояснил съм в писанията по-долу.
--- Край на цитат ---
виртуални частици, са такива според квантовата механика, които имат някакъв праг във енергията си в покой, който не е достатъчен за да се образува стабилна частица с маса и заряд. Как ще обясниш взаимодействието между два заряда чрез самите тях, няма как, ако знаеш как, моля обясни го тогава. А за това че пределът в скоростта на движение, се определя от пустото пространство, на мен не ми е известно, а ти ако знаеш , кажи го, не само с недомлъвки да караш.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия