Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Ефир, Вакуум, Пространство
Радико:
Фотоелектричният ефект въобще няма нищо общо с фотоните, напротив доказва че не съществуват. Много много отдавна бе доказано, че фотоелектричния ефект се основава на един и същи принцип с детекторния приемник. Тоест фотоволтаиците улавят и детектират радиовълни във видимия спектър. И понеже те са вълни а не фотони за разпространението им е нужна среда, условно наречена етер. А твоята хипотеза и Айнщайн, съжалявам, но са за бунището НИЩО ДОКАЗУЕМО НЯМАТ.
И нищо лично не влагам въпроса за мен е чисто принципен.
Бих го дискутирал и на по халба бира, но няма с кого.
EDM electronics:
Радико, там няма ли германци с които да обсъдиш проблемите на фотоните и електроните?
Танте Меркел напълни Швабия с менгяни от цял свят. ;D
технократ:
--- Цитат на: Радико в Януари 24, 2020, 11:04:36 pm ---Фотоелектричният ефект въобще няма нищо общо с фотоните, напротив доказва че не съществуват. Много много отдавна бе доказано, че фотоелектричния ефект се основава на един и същи принцип с детекторния приемник. Тоест фотоволтаиците улавят и детектират радиовълни във видимия спектър. И понеже те са вълни а не фотони за разпространението им е нужна среда, условно наречена етер. А твоята хипотеза и Айнщайн, съжалявам, но са за бунището НИЩО ДОКАЗУЕМО НЯМАТ.
И нищо лично не влагам въпроса за мен е чисто принципен.
Бих го дискутирал и на по халба бира, но няма с кого.
--- Край на цитат ---
Радико, фотоелектричният ефект е открит от Столетов, много преди Айнщайн да го обясни чрез модела на фотони частици. Мисля че дали фотона ще го смятаме като вълна или частица е все едно. Но ако е вълна в среда, трябва да се обясни свойствата на тази среда, да се легитимира и да се иследва. А това все още не е направено именно защото статуковото разбиране го спира.
Радико:
--- Цитат на: технократ в Януари 25, 2020, 09:09:43 am ---Радико, фотоелектричният ефект е открит от Столетов, много преди Айнщайн да го обясни чрез модела на фотони частици. Мисля че дали фотона ще го смятаме като вълна или частица е все едно. Но ако е вълна в среда, трябва да се обясни свойствата на тази среда, да се легитимира и да се иследва. А това все още не е направено именно защото статуковото разбиране го спира.
--- Край на цитат ---
Прав си така е, статуквото налага норми независимо, че са погрешни. Ето и ти казваш:
Фотона може да е вълна или частица. Това, че допускаш и двата варианта е съвсем правилно. Човек трябва да се съмнява във всичко което не е категорично доказано. Статуквото обаче е повлияло върху разсъжденията ти и ги е изкривило. Ако не беше влиянието на статуквото щеше да кажеш:
Или има фотони или има вълни.
juliang:
Статуквото го е обяснило и изследвало, просто не е толквоа просто за възприемане.
Казват ви "частица" и вие веднага си представят топче и почвате да търсите радиус, маса и т.н. Ами ... частица е, ма няма тия характеристики. Как да си представиш частица, която не може да спре и винаги се движи с константна скорост? Частица която няма маса... няма и размер.
Казват ви "вълна" и веднага си представят вълната в езеро, или в най-добрия случай звукова вълна във въздуха. Ами ... да, вълна е - вълна в самото пространство, в същността на пространството. Как да си представите една вълна, която променя разстоянието между две точки, без да мести нито една от точките? Ако "сгъстите" пространството между две точки, те вече няма да са на 1 метъра една от друга, а на 5 метра, но реално няма да са се придвижили.
Как да ви го обяснят, как да ви го нарисуват?
Докато не се пречупите и не можете да приемете такива неща, няма да можете да разберете тази материя.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия