Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити

Ефир, Вакуум, Пространство

<< < (3/25) > >>

montanar:
Друга тема за размисъл:
Ш се опитам да направя аналогия между частица в хомогенна среда и без такава среда в макро света.

Имаме самолет който лети в въздушна среда (игнорораме гравитацията)- в тази среда за да поддържа скорост комсумира енергия защото тази енергия я губи в средата в която лети чрез образуването на вълни в същата тази среда.

Имаме космически кораб намиращ се в космоса който вече му е придадена скорост да речем от химически двигател с Х пределна скорост на газовете. постигнал е скорост и си лети с пренебрежима загуба на скорост (няма да обяснявам защо)
Имаме втори космически кораб с да речем йонни двигатели с друга пределна скорост на реактивното вещество следователно друга скорост но не я губи защото няма в какво да я губи.

С фотоните е подобно - само че те имат константна пределна скорост при която се образуват.
Това е и аналогия на корпускулярният модел.

montanar:

--- Цитат ---Това казаното на прост език можеш ли да го докажеш така, че да издържи изискванията за доказване които поставяш пред мойте хипотези. Това твое твърдение според твойте критерии е пълна глупост.
--- Край на цитат ---
Хвани чети де - има инфо по въпроса - събери си главата и си уточни причината защо скоростта е такава - но това е извън темата.
Съвсем в друг контекст има темата.

Bat_Vanko:
montanar-eeee измисляш си някаква теза и започваш да обясняваш колко е несъстоятелна!!
1. Кое е казал че вакуума е празнота. Това че там няма материя не означава че е празно пространство! Там има различни полета (магнитни, гравитационни, квантови и т.н.) виртуални частици - и всичко това според стандартният модел. А според нестандартният...Кой е казал че етера е материя или че е твърд.
2. Да кажеш че етера има структура е все едно да кажеш че водата има форма. Хаоса няма структура но може да породи пикове в интензитета на полето. Няма такова явление като квантов скок. Във всеки един момент огромен брой (да не кажа - безкраен) елементарни частици се превръщат в своето поле, като интерференцията между всички тези полета създава нова частица (всъщност огромен брой) на ново място. Можем да поспорим дали това е всъщност квантов скок или проявление на полетата.
3. Когато говориш за скорост на светлината във вакуум не намесвай там електроните щото те нещо липсват. И ако самото пораждане на фотона може да се обясни с квантов скок, то разпространението на електромагнитните и гравитационните вълни (поне те са познати към момента) няма как да бъде обяснено с него. а предполагам си чувал за дуализма на частиците. Което означава че има съвсем други причини за съществуването на този предел и може би съвсем друг механизъм на неговото проявление.

montanar:

--- Цитат ---1. Кое е казал че вакуума е празнота. Това че там няма материя не означава че е празно пространство! Там има различни полета (магнитни, гравитационни, квантови и т.н.) виртуални частици - и всичко това според стандартният модел. А според нестандартният...Кой е казал че етера е материя или че е твърд.
--- Край на цитат ---
отговора

--- Цитат ---Според ефира там има ефир - и сега идва въпроса какво е той ефира - има ли структура - а ако има такава значи има и пустута някъде в него. А ако няма структура тогава какво е той? От какво се състои как се разполага и с какво е пълно останалото пространство?

--- Край на цитат ---


--- Цитат ---2. Да кажеш че етера има структура е все едно да кажеш че водата има форма. Хаоса няма структура но може да породи пикове в интензитета на полето. Няма такова явление като квантов скок. Във всеки един момент огромен брой (да не кажа - безкраен) елементарни частици се превръщат в своето поле, като интерференцията между всички тези полета създава нова частица (всъщност огромен брой) на ново място. Можем да поспорим дали това е всъщност квантов скок или проявление на полетата.
--- Край на цитат ---
Въпроса на темата е пустута или ефир. Ако е ефир подробностите са важни - как е вързан с пустота ако се предвижда дтакава - ако ли не да се обяснят парадоксите и как се решават от ефирната концепция - и тогава да издържат критиката.


--- Цитат ---3. Когато говориш за скорост на светлината във вакуум не намесвай там електроните щото те нещо липсват. И ако самото пораждане на фотона може да се обясни с квантов скок, то разпространението на електромагнитните и гравитационните вълни (поне те са познати към момента) няма как да бъде обяснено с него. а предполагам си чувал за дуализма на частиците. Което означава че има съвсем други причини за съществуването на този предел и може би съвсем друг механизъм на неговото проявление.

--- Край на цитат ---

Спор няма - за да има електрони трябват полета от ядрата. Елекромагнитните вълни са потоци фотони с различна енергия (поне можем да ги приемем по този начин) А гравитационните вълни са флуктуация на пространство-времето (полето вселена)


--- Цитат ---Електромагнитни вълни с много по-ниска честота от светлината са предсказани от Уравненията на Максуел и впоследствие открити от Хайнрих Херц (Никола Тесла). Максуел извежда вълновата форма на уравненията за електрическото и магнитно полета. Тези уравнения показват симетрията на тези полета.
--- Край на цитат ---

Bat_Vanko:
Вече ти казах че няма празно пространство, всичко е етер. И енергията му е толкова голяма че лека интерференция може да породи материя. От това по просто няма как да ти го кажа. И случайно не ти ли минава мисълта че след като две "различни" неща имат еднаква скорост на разпространение, то те вероятно имат и един и същи механизъм на проявление, или еднаква същност.

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия