Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Фотон, Квант, Гъска
dmitarp:
"А той е модулираният сигнал от входа (микрофон,носител на информация и прочее) се трансформира в електрически ток тоя ток мандахерца атомите в антената и еле ти фотони (кванти вълни). - със ванжата разлика че радиовълната е модулирана и информацията от нея се снема от самата модулация а не от самате частици директно. (изключаем радарните принципи и радио телескопите) "
Не се интерасувам кое как се модулира. Но това описание е меко казано грешно, атомите могат да излъчват или поглъщат само спектър от инфрачервено до към ултравиолетово, УКВ атомите не могат да излъчват, за тях енергията на УКВ е нищожна и те не биха се помръднали дори камо ли да преминат в друг преход. Големината на източника на електромагнитни вълни определя до голяма степен и дължината на вълната, не може със антена два или двеста метра да излъчиш светлина, светлината се излъчва от атоми или молекули.
Дай по-добро обяснение как се излъчват частици, по какъв механизъм от 200 метрова антена.
montanar:
dmitarp атомите излъчват без значение колко енергия получават. излъчването в УКВ си е излъчване като всяко друго - продава се мощност и т.н. - И антената изобщо не е нужно да е 200 метра - може да е многократно кратна.
dmitarp:
да бе опитай се да ползваш 2 см антена за ДВ, ако мислиш че ще излъчиш някаква мощност. Атомите не излъчват от само себе си ей така, трябва първо да преминат на по високо енергийно ниво, това ниво може да се постигне например чрез нагряване, или чрез бомбадиране, и това по-високо ниво е нестабилно, и затова от самосебеси преминават в по-ниско, именно при този преход те излъчват порция с дължина на вълната съизмерима с голимината на атома, или прехода. Антените излъчват съвсем по друг механизъм, от гледище на квантовата механика този механизъм въобще не е обяснен. Повтарям при радиовълните един квант е с нищожна енергия, тази енергия не може да повлияе на който и да атом, дори и на свободните електрони в метала на антената. Механизма на излъчване е нещо съвсем различно от съобщаването на факта че антените излъчват.
технократ:
--- Цитат ---Колко трябва да си тъп за да не се проумее елементарното.
Най ама най най тъпо казано може да се опише така:
Квантите са прозрачни кбритени кутии с определен брой кибритени клечки във тях Колко клечки е сипал във тях квантовия скок толкова клечки има в кутииките.
Кутииките са си кутиики и си пътуват в джобът във пачката в кашонът - няма значение. Сами по себеси те са си порции енергия. заключена в някакъв носител в случая кибритена клечка. При фотона най вероятно двойка кварки.
--- Край на цитат ---
Монтанар, грешиш, ако оприличим кванта порцията с кибритена кутия, а броя на клечките в него като енергията на кванта, т.е честотата, колкото повече клечки има толкова по голяма е честотата енергията на кванта, се стига до извода че клечките са някакви елементарни трептения изграждащи енергията на отделният квант. А тези трептения пак кванти ли са?, ако са елементарни трептения значи имат истинска елементарна енергия неразделима по нататък, това не могат да бъдат фотони защото фотоните са с различна енергия, а тези елементарни трептения трябва да са с една и съща елементарна енергия и само техният брой да определя енергията на кванта фотон. Демек фотоните се оприличават със вълни в среда които са накъсани, и колкото повече вълни има в тези парчета от вълни, демек по голяма честота, толкова и енергията на фотона е по голяма. Но това не означава ли че фотоните са същински вълни в среда, подобно на звуковите, но порцирани вълни. И как ще обясниш фотонната версия на електромагнитна вълна с дължина на вълната в километри, чувал ли си за шумановата вълна и за инфраелектромагнитни вълни?
montanar:
--- Цитат ---Повтарям при радиовълните един квант е с нищожна енергия, тази енергия не може да повлияе на който и да атом, дори и на свободните електрони в метала на антената. Механизма на излъчване е нещо съвсем различно от съобщаването на факта че антените излъчват.
--- Край на цитат ---
Според мен енергията която се подава към предаватела се отделя по някой начн - в случая радио вълни (изключаем загубите)
Тък като металите имат голям брой електрони във структурата си + голям брой свободни такива изобщо не трябва много енергия за тия квантови електронни скокове. Да не кажа че ти си се случват планомерно а не се предизвикват - и тогава обикновено излъчват разликата. Освен това самото магнитно поле около антената във атмосфера когато е може да ражда радио вълна от самата атмосфера. (обикновено това е вредно както и така любимата на СЕтаджиите ЕЛ дъга.)
Не ми се търси а и на дали лесно може да се намери точния разчиет как точно се излъчва радио вълна от проводник а да го смятам подробно нямам достатъчно знания. Но самата фактология че това работи и радио вълна се излъчва и за това нещо е нужна антена (материя) е достатъчно показателен и по него може да се съди кое ражда радио вълната.
Технократ специално за тебе повтарям
--- Цитат ---Най ама най най тъпо казано може да се опише така:
--- Край на цитат ---
И Юлиян и аз казахме много пъти - това е материя която се опитваме да изразяваме с прости човешки понятия и за това често не се връзват нещата. И да се хващаш за думите ми колкото да се намираш в приказка не е особено ползотворно. - по-горе го обяснявахме и по-сложно - Що избра да се хванш точно за това при условие че ясно написах колко е опростено и затъпено обяснено.
И прочете ли изобщо последното кратно изречениице?!?!?!
--- Цитат ---При фотона най вероятно двойка кварки.
--- Край на цитат ---
Що кварките са двойка оставям сам да се сетиш.
И не не са вълни вътре в себеси фотоните - вътре в себеси са трептящи частижи с конкретна честота. И да във времето могат да бъдат описани като вълни но в същината си са трептяща материя и нищо друго.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия