Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Фотон, Квант, Гъска
montanar:
juliang още в първият си пост съм го написал ....
--- Цитат ---Ако разглеждаме светлината като цяло спокойно можем да твърдим че светлината е вълна и това ще е вярно.
Обаче ако разглеждаме въпроса на най ниското си ниво - квантово ниво - там няма никакви вълни а има кванти с определено поведение по определен статистически модел.
--- Край на цитат ---
На практика целя първи пост го мислих камара време за да го направя максимално опростен и конкретен.
Ценни пояснения https://youtu.be/n-3bxMxzstw
Радико:
--- Цитат на: juliang в Септември 09, 2019, 01:20:41 am ---Щеше да е много добре да беше толкоз просто, ако гадния фотон не проявяваше характеристиките на частица от време на време... Примерно това, че гадта не ще да приема произволни стойности, а се квантува на порции.
За "поле" и "етер" съм почти съгласен, но ако можеш да ми позволиш да продължа да го наричам "поле"...
--- Край на цитат ---
Квантува се на порции викаш, и това смяташ, че е доказателство, че има фотони. Ако се върнеш обаче мазад в историята на науката ще видиш, че това "квантуване" изобщо цялата квантова теория е била измислена за да обясни по някакъв начин как така аджеба светлината има честота и има ония 850 нанометра на червения цвят ако се състои от частици. Водната струя от маркуча която е от частици защо излиза като непрекъснат поток а светлината е прекъсната тия чисто вълнови свойства въобще не се вписват в така наречената курпускулярна "теория" И те някой се сетил да изопачи малко една част от вълновата теория и да я нарече "квантова" има едно нещо по което много си приличат квантовата теория и "windows OS" Ако преточиш инсталационния файл на виндоса през телефонен кабел през модем със автоматична корекция на грешките на другия компютър ще дойде не виндоса а прословутата и старичка "ОS2" Ако пък преточиш квантовата теория сещаш ли се какво ще получиш?
Вълновата теория. Та така това е поредното доказателство което представяш в полза на моята доктрина. Поздравления вървиш напред. А за това, че ще използваш думата поле не виждам проблем стига да се уточниме, че полето е медията на вълните. Както ти чудесно го обясни малко по горе.
dmitarp:
Квант (quantum), на латински означава количество, по-точния превод на български е порция, термина фотон е въведен много по-късно без никаква връзка с реалността. Планк за първи път отбелязва, че светлината се излъчва и поглъща на порции, именно тези порции по-късно (след 3 деситилетия) са наречени фотони, но това не означава че такива частици съществуват. А защо атомите, молекулите или ядрата излъчват или поглъщат порции а не непрекъснато е съвсем очевидно, една порция се излъчва (поглъща) от един преход, подразбира се че този преход не е вечен, и след като завърши излъчването се прекратява. Как излъчват антените на УКВ, например едва ли на порции те си излъчват непрекъсното. Някой в състояние ли е да обясни механизма на излъчване на мнимите частици фотони от антените? И още нещо, което за мен е съществено, как формално графично се изобразява един фотон, със вълнообразна крива, точно както една порция, като големината на една порция може да е цяла вълна или много вълни или част от вълната, колкото повече вълни обхваща една порция, толкова и по-голяма е нейната енергията. И още нещо, порциите са с различни характеристики за всеки един преход, може ли една частица да събере толкова много разнообразие?
В България не се изучават класически езици, за ралика от Западна Европа, ако в средното училище се учеше латински или поне старогръцки, нямаше да има никакво съмнение що за частица е "фотона", а именно порция, част от електромагнитна вълна, продължаваща толкова колкото е времето на един преход или трансформация. Разбиранията за квантовата механика, често пъти се губят в превода.
montanar:
Ех че е удобно да се въртим сучем и извъртаме и прочее софистични изпълнения ...... ;D
И за това не го пишем в обособена тема структурирано и ясно.
Радико няма да подлагам на анализ последните неща които нписа че тукувиж заприличаш на един друг човек в тая си тактика.
Мамка му - меко казано несериозно е поведението ти като не се знае какво всъщност твърдиш.
А най дразнещото е че маскираш истини като лъжи а пълните тъпизми ги подпъхваш със реални имена и замесваш такава манджа че който иа някакво понятие му става ясно колко е жалка цялата тая история.
Ко ти пречи да отвориш тема и да нахвърляш всичко в структуриран вид?
Знаем ко ти пречи - тогава нема да има как да си прилагаш номерцата и да софистиш.
montanar:
Толкова ли е трудно да се проумее че фотона (кванта) е частица с вълново вероятностно и статистическо описуемо поведение.
Колко трябва да си тъп за да не се проумее елементарното.
Най ама най най тъпо казано може да се опише така:
Квантите са прозрачни кбритени кутии с определен брой кибритени клечки във тях Колко клечки е сипал във тях квантовия скок толкова клечки има в кутииките.
Кутииките са си кутиики и си пътуват в джобът във пачката в кашонът - няма значение. Сами по себеси те са си порции енергия. заключена в някакъв носител в случая кибритена клечка. При фотона най вероятно двойка кварки.
dmitarp УКВ антените излъчват по същия начин който и всичко останало.
А той е модулираният сигнал от входа (микрофон,носител на информация и прочее) се трансформира в електрически ток тоя ток мандахерца атомите в антената и еле ти фотони (кванти вълни). - със ванжата разлика че радиовълната е модулирана и информацията от нея се снема от самата модулация а не от самате частици директно. (изключаем радарните принципи и радио телескопите)
Да около антената има огромно магнитно поле (то си е ефекта от мандахерцането на електроните) но запитай се колко бързо силата му пропада с разстоянието от антената. А какво остава въпреки това?!
И малко по-простоо обяснено и супер утрирано - радиопредаватлна анена е фенерче което жмика.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия