Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Загадките на магнитното поле
Bat_Vanko:
--- Цитат на: x_name41 в Март 31, 2019, 04:15:22 pm ---като споменах че магнитно поле във вакуум не може да съществува се имаше предвид че не може да се формира между два магнита.
--- Край на цитат ---
Дали магнита ще е във вакуум или във въздух, в сърцевината му винаги е безвъздушна среда. Там съществува единствено материала от който е съставен самият магнит. За магнитните силови линии вакуума не е преграда и те свободно си преминават през него. Така че технически погледнато един постоянен магнит съставен само от вакуум (т.е. липсата на каквато и да е материя, включая всички видове магнитна материя) не може да формира магнитно поле.
Но предполагам че в "космическият екип" на Корноухов и другите корифеи не са чували че стъпковите и серво двигателите масово се използват в космическата техника. Или може би си мислят че за задвижване там се използва хидравлика.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Март 31, 2019, 10:38:19 am ---https://www.youtube.com/watch?v=gduYoT9sMaE
обяснения в две части
--- Край на цитат ---
Благодаря за линка. Мисля че и преди доста време бях попадал на него, като последващ първия, но явно не съм му обърнал подобаващото внимание.
Експеримента на Кенард е фундаментален и доста интересен. Което всъщност е показателно в цялата "сага" е това че е игнориран от останалата част от физичната общественост и се проявява ( по скоро изкопава ) когато се изпитва практическа нужда за решаване на определен физически проблем. Прикачвам публикацията за хората с интерес възможности за анализ.
Ето синопсис на публикацията от два различни източника които асамблират научни публикации:
"Експеримента показва цилиндричен кондензатор въртящ се коаксиално в соленоид, които придобива заряд в съгласие с теорията на Лоренц. Въртенето на соленоида няма ефект.
Това абсолютно дискредитира теорията на движещите се магнитни линии; електромагнитната индукция зависи в частност от абсолютна ротация (независима координатна система) в механично отношение. По този начин противо-доказването на теорията на подвижните (магнитни) линии е завършено. Анализа на експеримента, от гледна точка на електронната теория, изисква необходимост от стационарен етер за обяснение на ефектите. Така феномена представя трудности пред релативистите които се противопоставят на съществуването на етер."
Това което за мен е показателно е че този важен експеримент е "забравен". Тоест отново имаме изтласкване на страна на феномен или експеримент, който е невъзможно или трудно се интерпретира от зараждащата (тогава) се теория на на относителността. В тази последователност не ме учудва че той е забравен. И тук не става въпрос в крайна сметка дали експеримента потвърждава етерното съществуване или не. Въпроса е че имаме целенасочено, или може би подсъзнателно, избягване или "забравяне" на физически феномени, които не могат да бъдат обяснени с модерните или преобладаващи теории.
В този контекст ще добавя че Хевисайд използва математически термин наречен еднополюсна сила "unipolar force", дефинирана като сила F на която curl(F)=0. Тази сила електрична или магнитна се проявява само когато имаме разлика в интензитета между електричната или магнитната наложена сила и тази на установените електрични (Е) и магнитни (H) полета, независимо дали е диелектрик или проводник. Тоест тази сила съществува ( интересно е че тя се "материализира" ) само когато имаме това неравенство между наложената сила и установеността полето. При което, и това вече е моя екстраполация, системите които се опитват да работят на импулсен принцип, поне при електромагнитните явления, и под определени конфигурации, е възможно да използват тази материализираща се сила която не съществува при уановена динамика, при която нямаме импулси или разлика в наложените сили, а само установен "стационарен" поток.
технократ:
Защо не могат да съществуват чисти магнитни и електрични вълни, а винаги едната поражда другата. И дната вида вълни са напречни, и перпендикулярни една на друга. Това не е ли типично за чисто акустичните вълни, които се разпространяват в твърдо тяло.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: valex в Март 31, 2019, 09:42:10 am ---Ето един пример за изследване на магнитното поле с подръчни средства . Остава на базата на тези опити да се извлече теория или да се приложат текущите теории :)
https://www.youtube.com/watch?v=Z58kqAqpqek
--- Край на цитат ---
valex, експеримента е приятен но с него не могат да се извлича нова теория. Всичко което човека показва е лесно обяснимо с различната магнитна проницаемост на средата, или нейната магинтпроводимост (метала който доближава), и различното разположение в пространството на този метал, така че да затваря повече или по малко силови линии през среда с много по ниска магнитна проницаемост ( въздуха ).
Това е теория, извлечена от практиката, преди 170-180 години, и обособена като теория от Максуел, това че този човек не е запознат с нея това е друг въпрос. И да отбележа че във видеото, както предполагам някои колеги са се досетили, много погрешно се говори за намаляване или увеличаване на полето, полето, или по правилна неговата сила, тя е една и съща, и нищо не се променя в магнита, надявам се никой да не тай такива илюзии. Просто различната магнитна проницаемост на метала преориентира (концентрира) магнитните силовите линии и прави техните пътища по кратки, през магнитопровода с висока магнитна проницаемост, и затова се вижда "усилване", което всъщност е концентриране.
Радико:
Бих добавил и още един прост експеримент породен от същата логика:
Взима се магнит и му се лепва една малка метална шайба след което двете се залепват за някакъв достатъчно масивен железен предмет примерно тръба така, че шайбата да остане по средата. После рязко отлепваме магнита. И какво става, о чудо. Шаибата вместо да остане залепена за магнита остава залепена за тръбата и миг по късно пада долу. Чудо ама друг път.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия