Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Човекът - копие на Бог или напреднал примат?
ndm:
--- Цитат на: krasias в Април 15, 2020, 07:44:19 pm ---Интересното обаче е че ако попа направи правилно ритуала независимо че биват заколвани и драни убитите животни не ги боли няма болка у тях. Това го казвам като човек който може да усети такава болка от поне 40 метра, аз не мога да понасям да убиват и дерат живото близо до мен.
--- Край на цитат ---
krasias, да разбирам ли, че всички попове могат да извършват правилно ритуала, но не всички го правят? И тъй като изглежда си присъствал на такъв ритуал, може ли да ме упътиш към поп който извършва правилно ритуала. Жертвения агнец обаче ще е яре, за да се докаже твърдението че след ритуала закланите животни не ги боли и няма болка у тях.
Твоето присъствие на разстояние 40м. и оценка също ще е много важно за крайния извод от експеримента.
krasias:
Не, явно не всички попове го могат, а не съм присъствал на такъв ритуал просто веднъж случайно минах оттам след ритуала. Няма нужда от моето присъствие, ако курбан чорбата е много вкусна това е достатъчно доказателство за добрия ритуал.
Аtos:
--- Цитат на: VITAN в Април 15, 2020, 09:04:37 pm ---Баце, това ще да е някоя подивяла питомна котка. У назе дивите котки са м'ноооо кът. Не, че е невъзможно де. Но, ако не предоставиш неопровержими доказателства - не верувам...Има.
И тук даде засечка, не знам дали го загря :)
Инстинктите се включват за части от секундата, ако има нужда.
Не знам дали разбираш, ако там са закодирани, колко време ще им трябва да се
"компилират" до *.exe файл....
--- Край на цитат ---
Не ми трябва да ти доказвам, котакът умря преди 5 години, живя 18, какво да ти доказвам? Опашката му беше дебела като на скункс и на тъмни пръстени, а той беше доста едър и тъмно сив (на корема - по-светъл).
Щом ползваш аналогия с компютри и програми, да ти обясня - Тъпо е да смяташ, че наследствената информация на клетъчно ниво си стои като в чекмедже и прашасва или пък може да се изключи, както си спираш скайпа!
Тя си присъства в мозъка и директната психомоторика! Това е нещото, което се нарича ИНСТИНКТ!
Инстинктът не се учи, той се предава директно - генетична информация, не е нещо вълшебно!
За да разбереш, ще ти дам конкретен пример:
Ако отгледаш живо същество до определен стадий в изкуствена среда и никога не си го подлагал на стрес, а в един момент му гръмнеш с пиратка до ухото - какво ще стане?
Сега вземи най-мощния компютър с най-близката до изкуствен интелект програма, закачи му всякаква периферия, дори го вкарай в тяло на робот и пак гръмни до микрофона - е?
Какво точно не разбираш или за какво точно спориш, аз пък не те разбирам?
VITAN:
Стигнахме до казуса има ли такова животно, наречено душа или няма.
ОК, генетическата информация се съдържа в ДНК - в ядрото.
Компилирането на "сорс кода" в *.exe файлове с каквато и да е функционалност никак не процес, заемащ част от секундата.
Заначи има някакво програмиране "над материята".
А и обема на "диска" изобщо не е достатъчен за да съхрани всички знания и умения на индивида, който за 80-90 години може да запомни колосално количество информация.
Давам пак цитат от сходна дискусия:
--------------------------------------------------
"Според чичко Гугъл, пчеличката Мая (в случая) има под 1 000 000 нервни клетки. Да предположим, че са милион. Нататък всички предположения ги правя против мнението си и всички закръгления/допускания са в полза на еволюционизма.
За да може да поддържа живота си и секрециите си, отнемаме 10% от този ресурс и станаха 900 000. Значи произвежда си мед и прополис (ако е яла), диша, жива е, но още не може да се движи, мисли и осезава околния свят. Един вид още не сме я вдигнали от кома. Отделяме от ресурса:
1-во 20% за апарата с който мисли. Компютърно казано за централния процесор (СPU).
2-ро 10% за оперативна памет. Компютърно RAM паметта, в която се съхраняват междинните резултати (само!, а то не е така) от действието на CPU-то.
3-то остават 70% за постоянна памет. 70% от 900 000 = 630 000 клетки от паметта.
Минаваме в универсалния измерител на информация (за сега споко) и ги правим 630 000 бита. Това са 78 750 байта или в полза на Дарвин са 77 килобайта.
По-долу прикачам картинка с такъв размер, за да видите нагледно информация, която заема клетки памет равни на 77 килобайта. Минахме на универсален измерител на информация (бит, байт) и компютри, като техен „манипулатор”, и предполагаме в полза на еволюционизма „компресия” на информацията 8 пъти! Живия живот е много разнообразен, не е като текст с многократно повторение на думичките: Партия, делото на Партията, БКП, КПСС, СССР, US, ЕС, субсидии, проекти, либерализъм и пр., та затова 8.
10 и повече е твърде нагло, а импулсния електрически характер на нервния „екшън” не знам как би допуснал и 2! Ако някой знае, да докаже. Та 8 х 77 килобайта прави 616 килобайта разполагаема памет.
Програмирал съм машинарии на машинен език (assembler, с него се прави най-сбит програмен код) да вършат някакви простички неща. Въпреки това, с много фантазия казвам, че с тия 616 kB можем да научим пчеличката Мая да върви уверено по равно, наклон и отвес! Изобщо проходи като муха без глава :)
Какво остава?! Лавина от неща, за които еволюционистите вече НЯМАТ вече ресурс. А те грубо нахвърляно са:
1. Още 80% от разполагаемото за да може Мая да вижда и разпознава видяното. На човека поне му трябват толкова %. Пчелите са над доста животни в зрението, макар и като тях да не виждат червен цвят. Но пък виждат и се ориентират по ултравиолетовия (магнитни полета и пр.).
2. Още Х% за самообучение (опит) като всяко живо същество.
3. Още ХХ% за обоняние. Тяхното е перфектно и много мразят изпотени пчелари.
4. Още Х% за да може да нацелят в „десетката” наглия пчелар, който се върти като слон в стъкларски магазин. И въобще да си отбраняват кошера, в който има мед!
5. Още XXL% за да могат перфектно да летят и да си правят сметка за „курса и горивото”.
6. Още ХХL% за социалните дейности в кошера и извън него (при роене), отглеждане на пилото, вентилиране, хигиенизиране (кошера е по-чист от операционна зала относно бактерии и пр.), запечатване и разпечатване на меда, „ремонтни” дейности с прополис, градене на перфектни килийки и пр.
7. Още XX% за ядене, пиене, разпознаване на паша, съобщаване на другите къде има „кльопачка”.
8. Още Х% за още неща, за които не сме се сетили, нямайки желание за изчерпателност.
Ако се предположи наличието на душа у всяко животно, обяснението на този колосален недостиг от „изчислителна мощност” веднага се възпълва и нещата си идват на мястото. А и човек не използва на 100% мозъчните си клетки, но да предположим, че Мая не е привилигирована.
Тя, ако види, че на прелката на кошера има поставена умряла пчела, не води никакви преговори. Без жестове и мимики Мая и нейната дружка (чистач и охранител на входа) хващат умрялата и литват. Пускат заедно „товара” далеч от кошера. Може да повторите това милион пъти, те за работа не се сърдят. Ефекта ще е същия.
Приказката за еволюционистите свърши, може да не четат нататък.
Мисля в 2 книги съм срещал следното: един еретик (мисля в Русия) ходил и при православните и някак получил св. Причастие. Но понеже не вярвал на православните, а и бил пчелар, изплюл после св. Дарове и ги сложил в кошер. Пчелите спрели да работят и той отворил капака. Те били направили от восък нещо като трон и сложили там св. Причастие. Били наредени около Него и спокойно си стоели… Еретика след тази гледка се покаял и станал православен."
juliang:
Витане, мозъка на съществата работи аналогово. Не можеш да го мериш в килобайти - много неточно е. А окръжаващия ни свят е аналогов, и е много по-иконмично да "записваш" информацията именно в този вид.
Примерно взимаш една грамофонна плоча и един компакт диск. Грамофонната плоча е много-много "по-груба", пътечката на която е записна информацията е десетки пъти по-широка от записа върху диска, но информацията там е много по-точно копие на оригинала. Диска има нужда от сметки, цифрово-аналогов преобразувател и още сума ти работи за да може да възпроизведе тази информация, и пак не е същото.
По подобен начин стои въпроса и с фотографията.
Защо не се замислиш че мозъка може да работи и аналогово (а той най-вероятно работи точно така). Тогава в една мозъчна "клетка" може да се запише информация, за която в цифров вид ще ти трябва много повече ресурс.
Най-прост пример - един усилвател. Ако е аналогов ти трябва точно един транзистор, който реално е доста просто устройство. Сега си представи какво ти трябва ако искаш да усилиш даден сигнал цифрово. Един АЦП, после процесор който да вземе сигнал с ниво "15" и да го усили до там колкото си решил, примерно до "150", после ЦАП който да възстанови аналоговостта на сигнала... и винаги ще имаш дискретизация, т.е. първо ще имаш "дупка" между две преобразувания и второ ще имаш закъргление, щото цифрово няма как да обработиш сигнал 15.378, тоест ще имаш неточност.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия