Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
Аtos:
--- Цитат на: технократ в Януари 20, 2019, 05:53:04 pm ---Сега за измеренията, емпирично се знае че съществуват само 3 пространствени и 1 времево
--- Край на цитат ---
Естествено, че само това се знае! Точно поради това недопускане, не може да се сглоби досега стройна теория за единното съществуване, а се разглеждат в частност теории и явления като отделни едно от друго - няма "глобален поглед", както каза и Радико!
--- Цитат на: технократ в Януари 20, 2019, 05:53:04 pm ---Ако времето е квантувано то и пространството трябва да е квантувано, с планковска дължина
--- Край на цитат ---
Защо да трябва? Кой постанови, че трябва?
--- Цитат на: технократ в Януари 20, 2019, 05:53:04 pm ---......под тези пространствени и времеви интервали не трябва повече да има пространство и време,
--- Край на цитат ---
Защо да не трябва?
Някой установи ли точна граница? Как?
Това, че нещо е толкова малко, че няма начини за измерването му, не значи, че по-малък размер пространство не може да съществува! Или по-кратък отрязък от време!
Подобно твърдение е признак на силно ограничено мислене! Че тя, науката преди столетия също е смятала, че не може да има по-малка частица от молекулата...
Ако някой учен успее да докаже, че е намерил "тухличките" (най-малката "градивна частица") на времето или пространството, то ще означава, че ще може да го "пренарежда", което звучи малко налудничаво...
juliang:
--- Цитат на: atos в Януари 20, 2019, 05:17:15 pm ---...
Цялото това въртене нима не е безспирна работа?
И за тази работа нима не е нужно изразходване на енергия?
--- Край на цитат ---
Не искам да влизам в спорове, ама ... не и не. Един маховик поставен във вакуум и с лагеруване без загуби от триене може да се върти практически безкрайно.
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Януари 20, 2019, 07:43:18 pm ---Не искам да влизам в спорове, ама ... не и не. Един маховик поставен във вакуум и с лагеруване без загуби от триене може да се върти практически безкрайно.
--- Край на цитат ---
Да, Юлиане...материята съществува "по инерция", как пък можах да те забравя за миг в този спор ;D ;D ;D
Пък то, вътре в материята няма (ама никакво) взаимодействие на сили. Пък и да има, те са магически, не е нужна енергия за тях...
Я ми завърти един маховик, направен от...желе тогава? Или от пластелин?
технократ:
--- Цитат на: Радико в Януари 20, 2019, 06:58:30 pm --- Броя на измеренията се определя не според наличните посоки а според това колко прави линии, безкрайно дълги прави линии могат да преминат през една точка, като всяка една сключва прав ъгъл със всяка от останалите. Във света за който имаме сетива, могат да се прекарат при тия условия точно три прави. С тези три измерения могат да бъдат описани доказани и т.н. физичните явления от раздел, които се нарича механика. Ако искаш емпирични, демек такива дето да ги пипнеш доказателства, трябва да ограничиш разсъжденията си до този раздел. Тия учени и философи къде са им доказателствата, такива каквито искаш аз да ти дам. Ааа забравих, те били много преди нас, ами знаеш ли Платон е бил много преди тях. Що в такъв случай не отидеш да пишеш в някой форум на феновете на плоската земя. И не се оплаквай сега, че това е сарказъм, защото начина ти на хаотично използване и приемане и отхвърляне на хипотези...
Принципите на кръчмарския спор е крайно досадно нещо за мен. Аре живей чувствай се " победител" ти си по-умният дано да си избил още един комплекс.
--- Край на цитат ---
Радико сарказма ти показва че не си доволен от собственното ти разбиране, а що се отнася до измеренията, точно посоките са измерения на пространството, колкото посоки толкова и измерения, това е истина до доказване на противното Тук
А за платон , да велик философ от древността, но философията не е природна наука, философските възгледи са следствие от някакви научни възгледи, или пък религиозни, но това е друга тема, по времето на платон може да не е имало силна наука но е имало силни мислители които са стигнали до изводи които са истина, още тогава е имало хелиоцентричен модел на слънчевата система и е имало хора които са смятали че земята е кълбо и се върти. Човек като не вижда зад себе си, това не означава че няма посока натам, така че ако ние не виждаме някакви посоки, това не означава че те не съществуват, ако пространството има някакви скрити от нас измерения, това не означава че ние не ги забелязваме не само зримо и умозримо а че тези измерения не са проявени в нашата действителност и съществуват в друга действителност надградена, или подградена, върху нашата действителност, и когато научният ни кръгозор се разшири тогава тези скрити измерения за нас, ще станат явни.
технократ:
--- Цитат на: atos в Януари 20, 2019, 07:39:43 pm ---Естествено, че само това се знае! Точно поради това недопускане, не може да се сглоби досега стройна теория за единното съществуване, а се разглеждат в частност теории и явления като отделни едно от друго - няма "глобален поглед", както каза и Радико!
Защо да трябва? Кой постанови, че трябва?
Защо да не трябва?
Някой установи ли точна граница? Как?
Това, че нещо е толкова малко, че няма начини за измерването му, не значи, че по-малък размер пространство не може да съществува! Или по-кратък отрязък от време!
Подобно твърдение е признак на силно ограничено мислене! Че тя, науката преди столетия също е смятала, че не може да има по-малка частица от молекулата...
Ако някой учен успее да докаже, че е намерил "тухличките" (най-малката "градивна частица") на времето или пространството, то ще означава, че ще може да го "пренарежда", което звучи малко налудничаво...
--- Край на цитат ---
Атос от логиката следва че щом най малкият квант е градивна единица на пространството, значи че то повече не може да се дели, същото е и с интервал от време. Разбира се това е само теоретично, никой не го е проверявал на практика а и няма как. Но според един диалектически закон всяко количественно натрупване или разединение, води до качествен скок, така че пространството не може да се дели до безкрай и свойствата му да остават непроменени, същото и е с времето, стига се до момент в който свойствата се изменят, а какви са те, никой за момента не знае. Когато вземеш да делиш един предмет стигаш до молекули, атоми, елементарни частици, обекти които нямат качеството на предмета. Следователно по същата логика трябва да е валидно и за пространството и за времето. Айнщайн може би е прав, когато твърди че свойствата на пространството и времето, зависят от свойствата на материята съдържаща се в него, а свойствата на пространството и времето оказват влиание на движението на материята. Но това е друга тема.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия