Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
Аtos:
--- Цитат на: технократ в Януари 14, 2019, 01:23:47 pm --- Аз съм на мнение че инициирането на гравитацията почва когато предметите се приближават, също както е и при магнитите. Може тогава да почват да всмукват ефир по бързо, това всъщност е като увеличаване на плътността на материята в самото пространство. Като скупчваш на едно място много предмети, те изстиват по бавно, а в случаят при скупчването на много маса ефирът почва да се поглъща по интензивно, ако се предположи хипотезата че материята има афинитет към ефира тъй както гъбата попива водата.
--- Край на цитат ---
Добра аналогия!
Да не се забравя обаче, че е само аналогия, на практика етерът търпи по-силна скорост на разреждане при скупчване на по-малки тела.
Както каза технократ:
Един варел се пълни с вода отгоре и изтича отдолу с еднаква скорост, така, че да е пълен постоянно - варелът е съответната зона от пространството, а водата е енергиите, които преминават през него.
Ако хвърлиш една микроскопична дунапренена гъба в него, тя ще се напои за миг и това няма да повлияе на дебита вода/енергия, която минава през варела, дори да приемем, че водата от гъбата изчезва/сублимира в нея - губи се постоянен нищожен обем вода. За да компенсира тази "изчезваемост" на водата, дебитът на пълнене трябва да се увеличи незабележимо.
Обаче...ако метнеш 100 000 такива гъби или една огромна, във варела ще намалее силно водата и за да се компенсира нивото, ще трябва да се увеличи дебита на вливането, за да има вода за постоянна консумация от гъбите и за поддържане на нивото. Това увеличаване в етера става по естествен начин - движение от зона с по-голямо, към зона с по-малко налягане (енергийно, не флуидно) - "етерен вятър" = гравитация!
Радико:
--- Цитат --- на практика етерът търпи по-силна скорост на разреждане при скупчване на по-малки тела.
--- Край на цитат ---
Ето това е страшно дразнещо за мен. Като прочета нещо такова и започвам да се питам какво търся тук.
Каква ПРАКТИКА бе атос, това не е и теория хипотеза е а ти го наричаш практика. А мога ли да попитам. Колко ангела НА ПРАКТИКА могат да се съберат на върха на една игла. Баси фанатизма. Проблема е че ти може и да си го написал случайно вместо "логично е" но има хора тук и то не малко за които този фанатизъм е начин на съществуване. Без значение на коя теза са фанатично преданни.
Както не можеш да хванеш свободна пеперуда с оковани ръце така не можеш да хванеш свободна енергия с окована мисловност.
технократ:
Все пак тази хипотеза за попиването на етера е много наивна. каквато и енергия да преминава, тя трябва някъде да се отича, иначе става безкрайно натрупване на енергия на едно място, а това вече е повече от фантасмагория. Тази хипотеза е бесмислена, по реалистично изглежда ако телата са потопени в етерни частици които се движат хаотично топлиноподобно, и бомбардирайки и прониквайки във всяко тяло създават и гравитацията, като се забавят в най вътрешните слоеве от материята и така частично се екранира вътре гравитацията в центъра на всяка маса. Освен това може да се обясни и високата температура в недрата на земята под това въздействие от етерните частици, понеже радиално към центърът тяхната плътност нараства се обяснява и топлината в земните ядра. Но това също не е убедително, защото би трябвало да се нагрява поне малко и земната повърхност. В края на краищата не са установени и детектирани от някакъв прибор, тези етерни частици, да ги наречем гравитони, фотони вече се детектират по единично, а защо да не могат да се детектират гравитони като носители на гравитацията.
Аtos:
--- Цитат на: Радико в Януари 14, 2019, 07:13:17 pm ---Ето това е страшно дразнещо за мен. Като прочета нещо такова и започвам да се питам какво търся тук.
Каква ПРАКТИКА бе атос, това не е и теория хипотеза е а ти го наричаш практика. А мога ли да попитам. Колко ангела НА ПРАКТИКА могат да се съберат на върха на една игла. Баси фанатизма. Проблема е че ти може и да си го написал случайно вместо "логично е" но има хора тук и то не малко за които този фанатизъм е начин на съществуване. Без значение на коя теза са фанатично предани.
Както не можеш да хванеш свободна пеперуда с оковани ръце така не можеш да хванеш свободна енергия с окована мисловност.
--- Край на цитат ---
Да, прав си, случайно е! Исках да кажа - Евентуалната практическа действителност, но...ти си ме разбрал, нали?
Приемам забележката!
И все пак...гравитацията съществува...практически ;D
--- Цитат на: технократ в Януари 14, 2019, 11:25:38 pm ---Все пак тази хипотеза за попиването на етера е много наивна. каквато и енергия да преминава, тя трябва някъде да се отича, иначе става безкрайно натрупване на енергия на едно място, а това вече е повече от фантасмагория.
--- Край на цитат ---
Не се касае до попиване, а до преминаване! Писах ти, че колкото вода влиза във варела, толкова излиза и отдолу! Хващаш се за конкретиката на примера! Писах - "дори да приемем, че водата от гъбата изчезва" - изпарява се!
Никъде няма натрупване! Разгледай примера с "изпаряване", вместо с "попиване" и пак дай мнение?
Ама...стига с тоя буквализъм вече! Сега да не вземеш да ме питаш - как може да се изпарява водата от гъба и от що се загрява гъбата, че да изпарява водата? Това е само пример за евентуална представа! Ако е абсолютно точен в аналогия, примерът просто няма да е нужен!
технократ:
Да предположим че тези гравитони бомбардирват телата от всички страни, и преминавайки през тях те установяват някаква сила върху масата на земята насочена към центърът. Все пак тези частици трябва да излизат от противоположната страна на входа си, и забележете че енергията им не трябва да е намалена защото те не извършват никаква работа притискайки пластовете земя един към друг, или всъщност те отдават част от енергията си под формата на земна топлина, и така извършват работа но термодинамична, а не маханична. Така излиза че гравитационата енергия се превръща в топлина, и това става само при големи обеми от маса и големи плътности от маса. А ние не можем да ги създадем лабораторно за да проверим хипотезата дали е вярна, и така че сме ограничени в емпиричните си възможности .
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия