Форум > Филми, видео лекции
Електрони не съществуват гравитация също
hyparh:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Януари 12, 2019, 07:05:08 pm ---Интересен експеримент всъщност ще бъде, ако тези тухли се сложат в съд така че да плуват, и под съда се долепи високоговорител които се вибрира от честотен генератор. Според мен самата динамика между тухлите ще се промени в зависимост от подаваните честоти, като в един звуков диапазон те ще се "привличат", а в друг "отблъскват", като при трети няма да има промяна на разстоянието между тях. При някои честоти ще се прояви динамика на кръгово/орбитални движение, на плаващите тухли, като такива експерименти съм срещал и по други клипове на нета (даже съм ги споделял във форума преди няколко години). Такава една динамика на средата, напълно съвпада с теорията на Бйоркинс, за която съм споменавал неколкократно.
--- Край на цитат ---
Това, което тук засяга epwpixieq-1, е изключително важен принцип относно разбирането за това как точно възниква "привличането" и "отблъскването", предизвикани от електростатика или магнитно поле. Много точно отбелязва необходимостта от честоти, които предизвикват компресия (свиване) и разширяване на средата, т.е. периодична промяна в налягането. В случая с елементарните частици средата е етерна, съответно имаме периодични промени в етерното налягане.
На първата предоставена диаграма виждаме принцип, разясняващ привличането и отблъскването на частици с еднакъв и съответно с различен заряд. В зависимост от честотата, с която частицата пулсира или "диша" (етер) се получава взаимодействие между техните сгъстявания и разреждания, и в зависимост от това как се "сфазират" тези честоти, между частиците възниква повишено или понижено етерно налягане (което съответно ги отблъсква или привлича). Това означава, че електростатичното поле не е еднородно - то постоянно вибрира, но е с толкова висока честота, че няма как да бъде отчетена и се възприема като еднородно.
На втората диаграма са предоставени принципите на магнитно привличане и отблъсване, които в основата си се основават също на промяна в етерното налягане между двата намагнитени обекта. При доближаване на разноименни полюси имаме интензивно канализиране на етер, получава се нещо като засмукване (заради пониженото налягане) и магнитите се долепят. При доближаване на едноименни полюси в зоната се получава етерно сгъстяване (съответно увеличаване на налягането) и магнитите се отблъскват.
Магнитното поле на един постоянен магнит възниква заради синхронизираната ориентация на електронните орбити във феромагнетик, което образува безброй нано-соленоиди, които насочват стриктно етералния поток.
Гравитацията се основава на съвсем слаб електростатичен ефект, иницииран от преминаващи с висока скорост през материята частици, съответно можем да я причислим към електростатичния принцип на привличане и отблъскване.
Радико:
Хипарх аз пак ще подсетя: в момента в тази тема дискутирахме нещо съвсем различно. Трябва ли да отварям нова тема за да избягам от лиричните отклонения на оригиналния полиглот. Дето чел само оригинали. Що не вземе да научи и старогръцки и да чете Платон. Той е още по стар от 18ти век значи е още по ОРИГИНАЛЛЛ.
hyparh:
Ами според мен човека много добре прави :) Даже бих насърчил търсачите да последват примера му.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Януари 12, 2019, 09:14:36 pm ---И какво общо има това със експеримента с двете тухли или поне с ефекта на Казимир въпреки, че и този ефект няма нищо общо с тухлите.
--- Край на цитат ---
Ами например, когато се прави експеримента с тухлите, за които вие предполагате че се привличат на база на гравитацията, вие изобщо не включвате факта че самата водна маса, поместена в по-голям или по-малък съд, приема вибрации от околната среда, и така се обособява като вибрационна система (качество присъщо на всяка една съвкупност от частици - маса), която така да се каже има свой Q фактор. Точно този Q фактор на системата флуид-съд, в зависимост от външни вибрационни влияние ще определя това как тухлите плувайки на повърхността се привличат. Това обясних в коментара си, но се страхувам че ако не сте го разбрали, както личи от вашия въпрос, няма да разберете и повторния ми коментар.
Радва ме все пак коментара на hyparh, които показва че има колеги които са го разбрали.
Аtos:
--- Цитат на: Радико в Януари 12, 2019, 06:11:26 pm ---Знаеш ли и предишният път те попитах:
КАК РАЗГРАНИЧАВАШ МАЛКИТЕ ОТ ГОЛЕМИТЕ ТЕЛА Според ръста си, твпят ръст или по симпатия, или може би имаш някаква дефиниция. Да ти кажа липсата на птговор на този въпрос ме затруднява в избора на групов тип към който да те причисля.
--- Край на цитат ---
Твоите класификации и групови причисления ама изобщо не ме интересуват! Ако толкова държиш на тези неща, отвори си тема и там си прави психопрофили на различните съфорумци!
Аз пък за пореден път ти казвам, че под малки тела имам в предвид тези, с които сме в състояние да експериментираме - те нямат собствена гравитация.
Разликата между тела със и без собствена гравитация е като разликата между голям магнит и малко парче стомана - не можеш да разбереш дали самото парче стомана е или не е магнит, ако нямаш възможност да го отдалечиш достатъчно от магнита!
По същия начин, по който не можеш да отделиш толкова тухлата от Земята, за да изследваш "собствената" и гравитация!
--- Цитат на: Радико в Януари 12, 2019, 06:44:56 pm ---Я чакай чакай какви са стойностите на гравитация между двата листа поне приблизителна стпйност, за два три знака няма да правиме проблем.
--- Край на цитат ---
Ами такива, че ако опиташ да ги разделиш със сила, няма такъв силомер, който да може да я измери, толкова е малка!
Обикновено силата, нужна за простото им изкарване от стационарна инертност е по-голяма!
Можех да ти дам и пример с допиращи се каменни гюллета, но тогава ще кажеш, че радиусът им е разстоянието, което трябва да се смята по формулата, нали?
Затова, давам ти пример с пластини , дебели няколко микрона, тъй като разстоянието тогава е нищожно и квадратът му - също! (Тук е важно всеки как смята и в какви дименсии, защото на число, по-малко от единица, квадратът му е още по-малък от него и формулата ще "работи" погрешно).
Ако формулата е абсолютна и всички тела имат собствена гравитация, това би означавало, че разглеждайки две допрени сфери от по 1 кг и две допрени максимално тънки плочи от по 1 кг. вторите ще се привличат стотици пъти по-силно! Това не се наблюдава!!!
В друга тема стигнахме до железния извод, че в кълбо (ако притежава собствена гравитация и без значение дали е кухо или плътно), привличането ще е най-голямо на повърхността, нали така!
Тогава защо трябва да се смята с формулата не разстоянието от повърхността, а от центъра на телата?
--- Цитат на: технократ в Януари 12, 2019, 07:08:40 pm ---Засега експериментално е установено че магнитно поле се получава единствено от движение на заряди.
.........................
Абе съвремената квантова физика е едно блато, развъдник на паразитиращи насекоми ;D
--- Край на цитат ---
Не можем да сме сигурни, че е единствено от движение на заряди, разглеждайки постоянния магнит!
Някои казват - магнитното поле е консервативно, други - не...айде, разберете се най-после?
Според мен, не може поле да е консервативно (но, това е според мен само, де).
........
А квантовата физика е опит да се обяснят процеси на дълбоко ниво, но ползвайки "плитък" начин на мислене, унаследен от досегашните парадигми!
То е все едно да обясниш на някой бушмен чрез картинки и без думи как работи ДВГ и той да схване доста неща, но после да се опита да ги разкаже на племето си на своя език с техните понятия :D
Постът на Хипарх доста добре обяснява неща, които аз се опитах да обясня на по-прост език, само го прочетете внимателно и с осъзнаване! Само една вметка имам - това, което преминава през материята не са частици, а енергия! Знам, че го ползваш за разбираемост (понеже общата представа на мнозина е - ако не са частици, кое и как преминава), но трябва да се уточни, че това са субстанции на границите на материалното ("зародиш" на материя).
Магнитът е...конвертор!
Завъртам пак грамофонната плоча...
Енергията е...движение на нематерийни субстанции! (Тази концепция недообяснена и недоосъзната се ползва прекогнитивно за понятието кинетична енергия).
Енергиите минават през материята!
Колкото по-голямо съпротивление имат при минаването, толкова по-големи сили възникват при този процес!
Гравитационната енергия среща съпротивление от всяка позната ни материя (за "тъмната"...не знаем още)!
Магнитната енергия среща съпротива само от определен вид материя, като при това има значение ориентацията на такива материи една спрямо друга!
Представете си, че можем (хипотетично) да обърнем Земята "с хастара навън", подобно на срязана футболна топка, дали гравитацията няма да е на отблъскване? Никой не може да знае!
Останалите енергии си преминават свободно и поради това няма как да ги засечем (освен някакво си там неутрино, което е също на границата материя-енергия).
Наивно е да смятаме, че няма други енергии само защото не сме в състояние да ги измерим! Особено след като сме стигнали до това осъзнаване на съществуване! А не сме в състояние да ги измерим именно защото не взаимодействат с материя!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия