Форум > Филми, видео лекции
Електрони не съществуват гравитация също
технократ:
--- Цитат ---Това означава, че електростатичното поле не е еднородно - то постоянно вибрира, но е с толкова висока честота, че няма как да бъде отчетена и се възприема като еднородно.
--- Край на цитат ---
А не може ли да се създаде изкуственно електростатично поле, като чрез свръхвисоки електромагнитни честоти се възбуди околният вакуум?
juliang:
--- Цитат на: atos в Януари 13, 2019, 03:28:48 am ---Ако формулата е абсолютна и всички тела имат собствена гравитация, това би означавало, че разглеждайки две допрени сфери от по 1 кг и две допрени максимално тънки плочи от по 1 кг. вторите ще се привличат стотици пъти по-силно! Това не се наблюдава!!!
В друга тема стигнахме до железния извод, че в кълбо (ако притежава собствена гравитация и без значение дали е кухо или плътно), привличането ще е най-голямо на повърхността, нали така!
Тогава защо трябва да се смята с формулата не разстоянието от повърхността, а от центъра на телата?
--- Край на цитат ---
Ами помисли малко - ако имаш 2 листа фолио с тегло по 1 килограм, то те ще е с размери над 1 х 1 метър. Колко ще е разстоянието от горния десен ъгъл на едната пластина до долния ляв ъгъл на другата пластина?
Трябва да разглеждаш привличането на всеки атом от едната пластина със всеки атом на другата пластина. При две пластини огромна част от разстоянията ще са много по-големи отколкото при две сфери. Ма това е геометрия, прекалено е сложно (или може би скучно) ... :)
--- Цитат на: atos в Януари 13, 2019, 03:28:48 am ---Обикновено силата, нужна за простото им изкарване от стационарна инертност е по-голяма!
--- Край на цитат ---
Няма такава характеристика. Престани да си измисляш.
--- Цитат на: atos в Януари 13, 2019, 03:28:48 am ---То е все едно да обясниш на някой бушмен чрез картинки и без думи как работи ДВГ и той да схване доста неща, но после да се опита да ги разкаже на племето си на своя език с техните понятия :D
--- Край на цитат ---
Точно това се опитваме да направим, и затова всеки си представя нещо различно. Не случайно такива неща се описват с формули - при тях няма двусмисленост. Да, не са толкова красиви и занимателни, но са единствения начин да се обясни. Лошото е че не всеки ги разбира.
hyparh:
--- Цитат на: технократ в Януари 13, 2019, 09:52:50 am ---А не може ли да се създаде изкуственно електростатично поле, като чрез свръхвисоки електромагнитни честоти се възбуди околният вакуум?
--- Край на цитат ---
Електростатично поле може да се създаде по най-различни начини, не е необходимо да се влагат някакви честоти, защото самото електростатично поле съществува чрез тях - проявява се на стъпки или пулсации с огромни честоти, които реално са честотите на трептене на субатомните частици със заряд.
Обикновено триене на материали с различен поляритет създават електростатично поле (трибоелектричество), което може да се получи и чрез умножител на напрежение, Van de Graaff генератор или машините на Wimshurst и Bonetti. Всичките създават един и същ полеви ефект (все пак има някои макар и минимални разлики, дължащи се на различните използвани материали), който представлява електростатиката.
Аtos:
Добре, Юлиане, няма да си измислям...конвенционалната физика е абсолютно вярна и е ерес да се опиташ да имаш друг поглед - така става ли?
Ти обичаш формулите, доверяваш им се напълно. Аз обаче смятам, че някои от тях са валидни при определени условия.
Направи ли поне опитно изчисление, за да потвърдиш (или отхвърлиш) резултата от извода, споделен във видеото на технократ?
Да те подсетя:
Приливите, причинени от Слънцето са (на практика) са 2.5 пъти по-слаби от лунните, а изчислено по формулата, би следвало да са 176 пъти по-силни. Защо го подминавате това постоянно?
Как го коментираш?
juliang:
--- Цитат на: atos в Януари 13, 2019, 12:21:51 pm ---Да те подсетя:
Приливите, причинени от Слънцето са (на практика) са 2.5 пъти по-слаби от лунните, а изчислено по формулата, би следвало да са 176 пъти по-силни. Защо го подминавате това постоянно?
Как го коментираш?
--- Край на цитат ---
Когато си отговориш на въпроса "Защо от обратната на Луната страна на Земята също има прилив?" ще разбереш.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия