Алтернативни енергоизточници > MEG, INKOMP, комутатори на магнитни потоци, магнитни усилватели
Магнитен акумулатор на Лийдскалнин
juliang:
--- Цитат на: atos в Януари 04, 2019, 11:32:40 am ---Юлиане, пак се бъркаш нещо и точно ти настъпваш мотиката!
Не знам защо започваш пак някакъв спор, вместо да акцентираш върху същността на примера?
Сложи си пръста между два 10 килограмови магнита и докато го смачкват, пак продължавай да ми казваш, че няма работа :D
Ако смъкнеш плавно, чрез статив стоманена плоча към магнит, тежащ 10 килограма, ще дойде момент, в който магнитът ще подскочи и ще залепне за плочата! И това според теб не е работа?
А сега направи същия опит с електромагнит със същото тегло и сравни изразходените енергии!
После остави включен електромагнита и със сила го отлепи, после направи същото и с постоянния.
След това, проведи опита със залепването "n" на брой пъти (без да изключваш електромагнита)...ха сега бягай да погледнеш електромера!
Това, че атакуваш конкретната постановка (и то необмислено), не означава, че оборваш принципа!
--- Край на цитат ---
Магнита ти позволява да акумулираш някаква енергия в него. Залепил си 10 кила плоча, повдигайки я на 1 см и с това си извършил работа - ОК. А сега ми кажи колко енергия ще ти трябва да ОТЛЕПИШ тая плоча от тоя магнит и дали тя ще е по-малко от енергията която има вдигнатата на 1 см 10 килограмова плоча?
2-та магнита са ти смачкали пръстите и са извършили работа. А колко работа ще трябва да извършиш за да ги разделиш след това?
Слагаш един електромагнит върху една стоманена плоча която е на пода и го вклюваш. Плочата продължава да си стои, никаква работа не се извършва. Остави ел. магнита така 1 седмица. Тичай да си видиш електромера. А, ма той навъртял сметка, а работа - 0?!? Как така енергията изчезва без да върши работа?
Не мога да разбера защо взимаш само една част от целия процес (тая част в която имаш приход) и забравяш останалата част от процеса? Същото ще е да твърдиш че падащия камък е безконечен и безплатен иззточник на енергия. Или падащата вода във ВЕЦ-а. Изобщо не включваш във сметката силите които някога някак си са вдигнали камъка или водата. Или по-точно - ще трябва да я вдигнат след като си си получаил така желаната работа/енергия.
технократ:
Bat_Vanko Всички познати фундаментални взаимодействия и техните полета като електрично, магнитно, гравитационно, ядрено са консервативни, това означава че от тях може да се получи енергия само колкото е вкарана в тях, демек енергията която се получава при извършване на работа от полето за пренасяне на единична маса или заряд, е равна на енергията вкарана в работа за да се преодолеят силите на даденото поле. Това се знае и от малките деца и СЕ не може да се търси там било то от постоянни или електромагнити, гравитация и електромагнетизъм. За ядрената сила която действа от порядъка на 10-^25 не се знае нищо конкретно но се предполага че и тя е консервативна сила, но има съмнение в някои физици че може и да не е консервативна, защото в близост до ядрото на атома възникват множество виртуални частици, но техният механизъм не е ясен напълно, предполага се че е възможно ядрената сила да не е консервативна и тя да е причината за възникването на голям брой виртуални частици в близост до ядрото. Но това е за друга тема. Но всички полета са проявление на енергия на вакуума, в каква форма дали кинетична или потенциална, не се знае със сигурност. някаква енергия на вакуума кара всички частици да се отблъскват или привличат, дали това е от потенция на вакуума чрез някакво налягане или чрез кинетика, вихри и потоци на вакуум - ефир, не се знае за момента от физиката.
epwpixieq-1:
Един малко саркастично-реторичен въпрос.
Докъде ли щеше да е стигнала човешката цивилизация ако първите хуманоиди които са използвали огъня, са решили да се концентрират върху разбирането на огъня като явление, така да се каже, кое в същност го причинява, и така да се наддумват в студената пещера, вместо да се стремят да използват явлението, даже и без изобщо да си имат и най-малко понятие какво става., освен разбира се че им е топло, и малко по-светличко в сумрака на нощите от ледниковия период.
Радико:
--- Цитат ---Силата на взаимодействие между два магнита в дадено направление е равна на градиента на полето в тази посока умножен по един коефициент
--- Край на цитат ---
Много добре казано. Във дадено направление викаш. А какво е положението при две различни направления.
Не е по темата ама не мога да се сдържа да не вметна:
epwpixieq-1 Наистина ли вярваш, че хуманоидите са открили огъня през ледниковата епоха и, че в този момент са били полумаймуни.
Bat_Vanko:
Радико, една частица може да се движи само в една посока. Да я движиш в повече означава да я разкъсаш. Затова казвам "в дадено направление" защото мога да меря и в друго, различно от посоката на движение направление, но то реално не върши полезна работа.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия