Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?
hyparh:
--- Цитат на: GreenHulk в Октомври 30, 2018, 03:36:21 am ---Не е издържана. Но Единствената смислена и реална алтернатива дали не е в посока езотерика и херметизъм...
--- Край на цитат ---
Точно на херметизмът се основава Soft Particle Physics.
Ето тук от потребител z.monkey може да се прочетат някои интересни неща, като той също е разбрал процесите от теорията в дълбочина:
https://overunity.com/4255/soft-particle-physics/
Изглежда не съм единствения луд, "проповядващ" тази теория :) Освен, че разглежда някои основни принципи, човека насърчава читателите да се запознаят с книгата, което може да бъде от голяма полза в търсенето на СЕ (и не само).
montanar:
atos загазил си пич :) ама много си загазил ......
--- Цитат ---Иначе казано - ако нашата Земя, барабар с галактиката ни се движи със светлинна скорост (спрямо незнайно какво), а друга галактика се движи 10 000 пъти по-бавно (отново-спрямо незнайно какво), би следвало, че във втората галактика времето ще тече много пъти "по-бавно", нали така?
--- Край на цитат ---
Тоя от който е цитата изобщо не е в час в принципите на време и пространство ...
Времето е условно разделяне на на периоди за протичане на някакви процеси .....
Времето за всички локално тече еднакво и да се движиш и да не се движиш - тука момента е такъв че има точка от която то се измерва - един и същи процес ако го мериш от разни точки в пространството получрения резултат ще изглежда различно.
И то само поради една причина - скоростта на движение на резултата.
На тоя етап няма доказана по-висока скорост от светлинната (съмнявам се че някой и това ще тръгне да оспорва) така че нека приемем нея за носител на информацията.
Приемаме една неподвижна А точка спрямо друга неподвижна Б - при неподвижната точка А едно куче сере - втората точка Б обаче научава за това с закъснение спрямо разстоянието си. Това предполагам е ясно.
Сега да задвижим втората точка Б до с скорост 99% от максималната (светлинната)- и да си зададем въпроса в какъв формат ще получава тя информацията за серящото куче. Логичното е че информацията ще досига до точка Б в сгъстен или разреден в времето вид спрямо направлението в което се движи точката Б в пространството. Същото е и ако кучето докато сере гледа към точка Б и там друго куче прави нещо друго докато се движи с 99% от максималната скорост.
Така че и да вкараме и още колкото си искаме точки и кучета които правят разни неща и се гледат и да ги движим както си искаме информацията която ще се движи между тях ще е с изкривено времево възприятие.
Самото име - теория на относителността го описва - че едно нещо относително спрямо друго нещо. щото имаме ограничение от към скорост на придвижване на информацията между тях.
Сега относно масата и скоростта:
--- Цитат ---След като масата нараства при висока скорост, къде отива "относителността"?
--- Край на цитат ---
Къде е проблема тук?! Отново важи понятието относителност - локалната маса си е локана и си е толкова.
--- Цитат ---Нали оттам тръгна последната дискусия - колкото по-бързо се движи една материя в пространството, толкова повече от въпросните частици я пронизват - толкова повече се забавя времето в нея (съществуването и) - толкова повече нараства масата и!
Получаването на поддържащата я енергия от етера е много по-голямо(бързо) от това, което и е нужно и масата нараства неимоверно
--- Край на цитат ---
Какви са тия частици бре? Етерни ли .... аде 1во да разберем какво е етера или поне да го констатираме като факт.
https://www.youtube.com/watch?v=CaLIJ33LRU0
Радико:
Montanar очевидно си много напред с физиката. Ще си ли така услужлив да ми обясниш нещата, грешката в този страхотен клип за които даде линка в тубата. Аз лично видях поне още два много интересни факта. Да караме подред обаче.
montanar:
Радико бъди конкретен плс.
Интересно клипченценце
https://www.youtube.com/watch?v=FPP34MsVVbs
Радико:
Добре още веднъж конкретно:
Законът който твърди, че свободно падащите тела се ускоряват еднакво "демонстриран в клипа" според мен е погрешен. Та да обясниш евентуално защо е погрешен или защо аз греша.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия