Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
Да, ще залепне.
Гравитацията не е функция на масата, но е пряко свързана с нея. Масата не поражда гравитацията! Масата е един вид консуматор(конвертор) на гравитационна сила/енергия, като я превръща в познатата ни гравитация. Както не можем да измерим електричеството без да включим консуматор, така не можем да измерим гравитация, ако нямаме маса, която да я "усвои" и "излъчи". Както парче стомана се превръща в магнит, когато се изложи в магнитно поле...пък било и полето да е от медна намотка, която не е магнитна.
Колкото повече маса - толкова по-силна гравитация.
Както ако включиш различни лампи в контакта, лампа 20 вата свети слабо, 100 вата - силно...
технократ:
--- Цитат на: atos в Ноември 14, 2018, 03:57:27 pm ---Да, ще залепне.
Гравитацията не е функция на масата, но е пряко свързана с нея. Масата не поражда гравитацията! Масата е един вид консуматор(конвертор) на гравитационна сила/енергия, като я превръща в познатата ни гравитация. Както не можем да измерим електричеството без да включим консуматор, така не можем да измерим гравитация, ако нямаме маса, която да я "усвои" и "излъчи". Както парче стомана се превръща в магнит, когато се изложи в магнитно поле...пък било и полето да е от медна намотка, която не е магнитна.
Колкото повече маса - толкова по-силна гравитация.
Както ако включиш различни лампи в контакта, лампа 20 вата свети слабо, 100 вата - силно...
--- Край на цитат ---
Не схващам напълно намека ти, масата не поражда гравитацията, но я проявява, така ли да разбирам. Това заключение трябва да следва обаче емпирично от някакъв опит, а такъв засега не е известен, възможно е причината за гравитацията да не е масата,но гравитацията струпва маса и така не може да се разбере нищо, конвенционалистите викат, ето маса струпана на едно място поражда гравитацията, не - конвенционалистите пък твърдят, не - пространството е заредено с полева енергия и тя е причината за струпването на маса. От този порочен кръг няма излизане, защото експериментаторите още не са в състояние да могат да струпат големи количества маса на едно място за да установят дали Нютон е правият като твърди че масата поражда гравитацията.
GreenHulk:
--- Цитат на: технократ в Ноември 14, 2018, 06:10:59 pm --- не - конвенционалистите пък твърдят, не - пространството е заредено с полева енергия и тя е причината за струпването на маса. От този порочен кръг няма излизане, защото експериментаторите още не са в състояние да могат да струпат големи количества маса на едно място за да установят дали Нютон е правият като твърди че масата поражда гравитацията.
--- Край на цитат ---
По-скоро нещата дали не отиват към полевата система, при условие, че с мисъл/енергия/др. някои майстори успяват да намалят силата на тежестта, с която действа тялото им на намиращи се под тях предмети (и те не се чупят, а са много крехки - яйце, тънка порцеланова чашка, хартия)
Аtos:
Нютон е забелязал зависимостта и взаимната свързаност на масата с гравитацията, дори я е определил с формули!
Разбираемо е заключението му, че гравитацията е свойство на масата.
Сянката съпътства наличието на слънчева светлина винаги, когато има (непрозрачна)материя на пътя и. От това не следва, че сянката се поражда от светлината, причина за нея е материята! Да, без светлината няма да видим сянка, както и без маса няма да установим гравитация.
Един пирон не поражда магнетизъм, но ако го пъхнеш в медна бобина, по която тече ток - той става магнит! Ако тази бобина е невидима, какво заключение ще последва? И ако няма място, където да не е в бобина?
Етерът е навсякъде. Гравитационната енергия е навсякъде в него (както и цялата "гама" от енергии, върлуващи в него). Щом едно тяло е в етера/пространството, през него неминуемо минават енергии, които създават понякога и полета!
Не може да се ползват "различни" логики при сходни наблюдавани явления! Това е догматичност.
Как разбираш, че някъде протича електрически ток? Представи си, че имаш един контакт (ел-контакт от мрежата) с неограничен ампераж! Примерът с лампите беше за това - колкото по-мощна лампа включиш, толкова повече енергия ще усвои...карай, остави този пример, че буквалистите ще го атакуват изолирано...
Представи си, че имаме огромен тесла траф! В стаята, в която работи, всяка несвързана галванично луминисцентна лампа ще свети! Да кажем, че наричаме стаята Вселена! Колкото по-голяма е лампата, толкова по-силно свети!
Какъв ще е изводът на наблюдаващия, ако не знае за полето на трафа? Много просто - лампите пораждат светлина! Колкото по-големи - толкова повече ;) Ей така, от самосебе си!
Да, става порочен кръг, трудно е човек да излезе от стереотипното мислене!
И ако "експериментаторите успеят да струпат огромни количества маса", дали ще установят, че масата поражда гравитацията е въпрос само на личните им заключения, не на истината, повярвай :D
Проявата на гравитацията е лавинообразен процес! Колкото повече маса има, толкова по-голяма гравитация, която 'привлича' още повече маса и оттам още повече нараства гравитацията и т.н.
Нелогично е да се смята, че масата постоянно харчи (някаква собствена) енергия за гравитация...щото това си е бая разход! И не се ли изтощава?
Това, което ще напиша сега е ВАЖНО за разбирането:
Енергията се движи, винаги (освен ако е "потенциална", но това е фикция)! Когато нещо и попречи да премине свободно по пътя си, се появява СИЛА! Ние откриваме наличието на сила чрез материята! И това важи за всякаква СИЛА! Енергията е движение! Силата е възпрепятстване на това движение! Сила без енергия не може да има! Силата е проява на енергията чрез (спъването на движението и от) материя!
И Хълк е прав - има хора, които владеят способи за промяна на пропускливостта на гравитационната енергия през собствените си тела! Колкото по-безпрепятствено минава, толкова са по-леки! Колкото повече и затворят пътя, толкова са по-тежки и противникът не може да ги помръдне!
Левитацията на човешко тяло се базира на същия принцип.
Maistora52:
Дотук - много и чудесни всякакви доводи "за" и "против" относно връзката между маса, енергия, гравитация, сила, квадрата на разстоянието и пр... Обаче! - всичките тези доводи аз ги виждам непълноценни защото (тук основна вина има формалното мислене на мозъка, защото, за да разбира той има нужда от граничности, затворени системи и пр. - а такива няма никъде!) - та, Защото мнозинството от доводите само леко се докосват до пространствената екстраполация на Наблюдателя, като губят при това в предвид И че ЗА ДА ИМАМЕ ПРОЯВЛЕНИЕ НА ГРАВИТАЦИЯ ТРЯБВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ИМАМЕ И НАЛИЧНО ВЪРТЕНЕ В СЪОТВЕТНА СИСТЕМА, В КОЯТО ПРИСЪСТВАТ СЪОТВЕТНИТЕ МАСИ.
Т.е. - не забравяйте ВЪРТЕНЕТО, защото то е неотменим атрибут във и на всяка система.
Всяко взаимодействие (гравитацията е вид такова) задължително включва в себе си някакво Въртене, Въртоп, Вихър и ... всичко става ясно!
В помощ на мисленето добавям:
"Движението има три ОСНОВНИ "форми":
1. Преместване плюс Свиване
2. Преместване плюс Разширяване
3. Преместване плюс Въртене
Като проявление на Движение имаме при задължителната комбинация между 1 и 3 или 2 и 3."
Така, без Въртене (на или във някаква система), нямаме Проявление на Движение.
Прибавете си и Количество Маса към Въртенето и ... наблюдаваме Гравитация.
Бидейки само по себе си Най-слабото от четирите Взаимодействия, всъщност Гравитацията е налична на всички нива на структуриране на Материята. Друг е въпросът дали я наблюдаваме или не.
В помощ на теоретиците физици добавям линк https://art-omnology-yoga.blogspot.com/p/blog-page_5.html като обърнете сериозното си внимание към Основните и Производни Постулати на ЕТВ... всички те във взаимна свързаност.
Конкретно осмислете 3-ти Производен Постулат.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия