Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
Не, Радико...Юлиан говори за колизия на гравитацията и образуване на зона, тотално лишена от гравитация.
Тук той е прав, но само що се касае до кухината! Когато тяло се допре до вътрешната повърхност, то ще залепне за нея!
Причината е същата, поради която ако си на Луната, не падаш към Земята, въпреки, че земната гравитация е 6 пъти по-силна. А за това, че има дърпане и под ъгъл си прав, то се взема под внимание в теоремата.
Ок, да предположим...
Представете си, че гравитацията наистина е функция на масата (въпреки, че аз не съм съгласен с това)!
Сега си представете, че тази въпросна черупка е разделена по този начин:
Коя гравитация ще надделее над синьото топче?
Ще бъде ли то в безтегловност? По-скоро ще важи в пълна сила примерът, даден от Радико!
Ако гравитацията е функция на масата, топчето ще си остане залепнало за малката част!
Ако някой твърди, че ще тръгне към голямата част, значи отрича зависимостта на разстоянието (на квадрат), което е в противоречие с всички теореми, следователно са грешни, защото изхождат от предварително приети за аксиома "установености".
Да отбележа - тук става дума за две различни маси "източници" на гравитация!
Дори междината да се намали, положението ще е същото!
Защо става съвсем друго, когато се затвори "черупката"?
Защото вече има силови линии, които се затварят в кръг/сфера! Пак аналогия с магнита, нали?
Ако вземете един магнит с форма на сегмент и го начупите на части, "сумарното" поле, което биха имали насилствено съединените му части, няма да е същото, както, когато е бил едно цяло!
Това навежда на мисълта, че е наистина много вероятно да има някаква "силова сфера" и точно тя да генерира гравитацията!
juliang:
Ако разгледаш този пример:
ще видиш че топчето ще се вдигне към по-голямото парче. В твоя пример махаш маса над центъра на тежестта на топчето, и е нормало то да остане "надолу", да се натиска към мястото където опира защото гравитацията която го дърпа нагоре ще е от по-малко маса, т.е. ще е по-слаба. Но в моя случай е махната маса под центъра на тежестта на топчето, силата която го дърпа надолу ще е по-малка и то ще се устреми нагоре.
Радико:
Атос в сайта на "прамиз" в раздел "често задавани въпроси" ясно е написано, че примера ти с магнита е несъстоятелен. Въобще цялата идея външни източници индуциращи гравитация е много съдран чувал. Възможно е да се разглежда само с условието, че индуктори на гравитация са черните дупки а всичко останало е приемници със вторична индуцирана гравитация.
Аtos:
Възможно е, точно затова тук разглеждаме вероятности!
Според мен гравитацията се предизвиква от ниско етерно-енергийно налягане, както съм го излагал в някои теми. Това не е в разрез нито с предположението ти за черните дупки, нито с идеята, че материята черпи етерна енергия за съществуването си, нито с предположението, че подобна енергийна сфера (ако я има) би черпила енергията си...пак от етера!
Просто - не можем засега да знаем точно как е!
Аналогията с магнита (не примера) си е на място, стига да сте схванали точно какво има в предвид.
Вземи един какъвто и да е феритен магнит (понеже лесно се чупят), строши го на две части, после се опитай да ги долепиш както са били и ще разбереш какво имам в предвид.
технократ:
--- Цитат на: atos в Ноември 13, 2018, 11:48:40 pm ---Не, Радико...Юлиан говори за колизия на гравитацията и образуване на зона, тотално лишена от гравитация.
Тук той е прав, но само що се касае до кухината! Когато тяло се допре до вътрешната повърхност, то ще залепне за нея!
Причината е същата, поради която ако си на Луната, не падаш към Земята, въпреки, че земната гравитация е 6 пъти по-силна. А за това, че има дърпане и под ъгъл си прав, то се взема под внимание в теоремата.
Ок, да предположим...
Представете си, че гравитацията наистина е функция на масата (въпреки, че аз не съм съгласен с това)!
Сега си представете, че тази въпросна черупка е разделена по този начин:
Коя гравитация ще надделее над синьото топче?
Ще бъде ли то в безтегловност? По-скоро ще важи в пълна сила примерът, даден от Радико!
Ако гравитацията е функция на масата, топчето ще си остане залепнало за малката част!
Ако някой твърди, че ще тръгне към голямата част, значи отрича зависимостта на разстоянието (на квадрат), което е в противоречие с всички теореми, следователно са грешни, защото изхождат от предварително приети за аксиома "установености".
Да отбележа - тук става дума за две различни маси "източници" на гравитация!
Дори междината да се намали, положението ще е същото!
Защо става съвсем друго, когато се затвори "черупката"?
Защото вече има силови линии, които се затварят в кръг/сфера! Пак аналогия с магнита, нали?
Ако вземете един магнит с форма на сегмент и го начупите на части, "сумарното" поле, което биха имали насилствено съединените му части, няма да е същото, както, когато е бил едно цяло!
Това навежда на мисълта, че е наистина много вероятно да има някаква "силова сфера" и точно тя да генерира гравитацията!
--- Край на цитат ---
Поста ти е напълно смислен, досетил си се за това блоднатото в червено от поста ти, и при магнитите е така, в затворена намагнтена сфера чиято вътрешна повърхнина е намагнитена северно, а външната южно, вътре магнитното и поле остава непроменено, но един подковообразен магнит като му съединиш краищата които са северен и южен, и се образува затворен кръг вътре в кръга ще действа вече мнаго слабо поле както и по външната му периферия, понеже полюсите му частично са се компенсирали, в гравитационият вариант ще е нещо подобно на затворен подковообразен магнит, масите вътре частично ще конперсирват гравитацията си, така че в кухината ще липсва гравитация но в непосредственна близост до вътрешната повърхнина ще има слаба гравитация. При магнита е малко по различно защото там векторите на полето са устремени към самият магнит, северният към южният, и обратно, където обаче и винаги се намира магнита, но при гравитацията векторите са устремени към място където липсва маса, между луната и земята няма маса но векторите на гравитацията на системата земя/луна, са насочени в точката помежду тях. А как смяташ че ако гравитацията не е функция на масата, дали тялото ще залепне за по малката част от черупката на рисунката ти ?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия