Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Velektra:
Предлагам, за да не се чепкаме, да се заключат всички теми във форума и само модераторите и администратора да си пишат.
Така ще се види кой от тях е чел и знае повече.
Аtos:
Аз желая да се "чепкам" в контекста на писаниците по-горе ;D
--- Цитат на: dymelsoft в Март 28, 2017, 10:09:09 am ---Maistora52, Atos един съвет от мен. Моля, коментирайте неща, които са Ви ясни. Честно казано ми омръзна да чета глупости, особено от модератори. Още повече това :
--- Цитат ---И за да завършим с дефиниция, както в училище, казваме:
1. Влияят ли се радиовълните от Въздухът? -Не!
2. Влияят ли се радиовълните от Атмосферното налягане ? - Не!
3. Пречупват ли се радиовълните от Въздухът? - Не!
Всякакви други твърдения се наричат умствени спекулации, и отиват в темата за "Плоската земя"
--- Край на цитат ---
Наистина не знам кой точно трябва да си научи урока и по специално какво е това радиовълна изобщо.
За сведение радиовълната или по точно електромагнитната вълна се влияе от веществото и най-вече защото взаимодейства с него. Ограмотете се моля. Не ме карайте да взимам драстични мерки.
--- Край на цитат ---
Хайде сега да разнищим това точка по точка, ок?
1. "Влияят ли се радиовълните от Въздуха?" Ами...не, не се влияят - с въздух, без въздух...все си "пътуват"! Или някой ще ми каже, че се забавят?
2. "Влияят ли се радиовълните от Атмосферното налягане?" Също категорично - НЕ! С налягане или без...те пак си "пътуват" със същата скорост!
3."Пречупват ли се радиовълните от Въздуха?" Този въпрос е...абсурден! Щом не се влияят от въздуха, следва, че не се пречупват от него!
Сега...ако въпросът беше - ВЛИЯЯТ ЛИ СЕ РАДИОВЪЛНИТЕ ОТ АТМОСФЕРАТА, това е съвсем друго нещо!!!
Радиовълните се влияят от СЪСТОЯНИЕТО на атмосферата!
Но за някои съфорумци е все тая, нали? Като Тъпанчев - "То една марка - все лъчи"...
Моля да се ВНИКВА в написаното, не да се четат само някои думи и да се правят собствени "скалъпвания" на това, какво е искал да каже опонентът ни!!!
Атмосферата е СЪВКУПНОСТ от въздуха (с моментните му параметри - налягане, влажност и т.н.), йонизацията му, магнитните лъчения, проникващи от открития космос, статичното електричество и всички протичащи от това процеси (най-често създават се "паразитни" лъчения) между изброените компоненти!
Ако някой радиолюбител не вярва - да си пусне трансивъра на нефиксирана честота и да се запита - аджеба..."к'ъв е тоя шум ?"
edin:
--- Цитат ---Скоростта на светлината в някаква среда е винаги по-ниска от скоростта на светлината във вакуум. Например в стъкло или вода, светлината се движи със скорост от 60-70% от скоростта на светлината във вакуум, и нищо не пречи на бързи частици като електроните се движат по-бързо от светлината в същата среда..
--- Край на цитат ---
epwpixieq-1:
--- Цитат на: владимир димитров в Март 27, 2017, 05:29:59 pm --- Да Атос този ефект се нарича поглъщане на радиосигнала от земната повърхност.
Плюс това след 28 км губиш пряка видимост ,като прибавим коефициента на пречупване в който Майстора не вярва..Радиусът за сигурна връзка на Укв става приблизително 35 км.. Същия сигнал може да бъде чут на хиляди километри ,всичко зависи от майката природа..
--- Край на цитат ---
Нямах намерение да коментирам но въпросния коментар, който в някаква степен има достоверност, всъщност е подвеждащ относно динамиката на процеса.
Земната повърхност като цяло е отразител на електродинамични вълни (ЕДВ). "Поглъщаемост", от повърхността, доколкото има е функция на дължината на вълната ( и влажността на почвата, но това е отделна тема ) като при по-малка дължина, такава една "поглъщаемост" е по-висока, но все пак, е сравнително малък процент от цялостната енергия на вълната ( при единично отразяване от Земната повърхност, всяко последващо разбира се натрупва тази загуба ).
"Поглъщаемост" е неправилна дума за изразяване на динамиката на съприкосновение на ЕДВ със Земята, ако говорим така, то тогава може да кажем, че всяка метална антена "поглъща" (част от) ЕДВ, с определена дължина на вълната, разбирате ли колко опростена и неправилно изразяваща динамичните характеристики, е тази гледна точка. В крайна сметка повърхността на Земята е огромен ниско-омов проводник (това Тесла, доказва многократно, със своите установки). ЕДВ, създават потенциали и индуцират ( реактивират ) микро токове в антената и по такъв начин проводникът (неправилно изразено) "поглъща" сигнала. Същите закони контролират и съприкосновението на ЕДВ с повърхността на Земята, просто линейните характеристики са по-различни, и разбира се, с атмосферните колебания, които сами по себе си променят динамичните характеристики на разпространяване на вълната, тази динамика на Земно отражение се променя и по такъв начин променя и индукцията на земни потенциали и съответно, локално индуцирани токове, се променят.
Фундаментално за да има някакъв процес на (безимпедансно) абсорбиране на ЕДВ, трябва да имаме диелектрик, за да имаме отражение, в следствие на проявения реактивен импеданс, трябва да имаме проводник.
Интересно е как една на пръв поглед елементарна дума като "поглъщане", предполагаемо изразяваща лесно смилаема концепция, когато човек се замисли, може да има такава комплексна динамика.
Ето препратки които, на атомно равнище, коментират задълбочено динамиката на преданите процеси:
http://amasci.com/tesla/tesceive.html#dnn
http://amasci.com/tesla/dipole1.html
Аtos:
--- Цитат на: edin в Март 28, 2017, 08:33:13 pm ---
--- Цитат ---Скоростта на светлината в някаква среда е винаги по-ниска от скоростта на светлината във вакуум. Например в стъкло или вода, светлината се движи със скорост от 60-70% от скоростта на светлината във вакуум, и нищо не пречи на бързи частици като електроните се движат по-бързо от светлината в същата среда..
--- Край на цитат ---
--- Край на цитат ---
Да, точно! А звуковата вълна се разпространява по-бързо във вода и още по-бързо в метали, като изобщо липсва във вакуум, какво показва това?
Явно е - различната среда на разпространение!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия