Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Maistora52:
За мен понятието "поле" е равнозначно с понятието за пространство изпълнено с вещество.
Според нивото на структуриране на веществото (нека условно да определим тези нива на 12 + 1 - по брой и ги наречем Енергетично Структурни Нива - ЕСН) и разнообразието от форми на взаимодействие между веществените субстанции, агрегати и крупни веществени асоциации, аз условно разделям (разграничавам понятийно), втъканите една в друга различни форми на взаимодействие.
Точно тези различни една от друга форми на взаимодействие наричам съответно етерно поле, гравитационно поле, електромагнитно поле, "М" поле и пр. Тези полета се втъкават едно в друго. Ако ги има. Защото всяко от тях е подвластно на "закона" за "намаляване според квадрата на разстоянията". Именно този "закон" ме кара да си направя аналогията с количеството вещество, което не е равномерно разпределено в пространството. На места имаме веществени "сгъстъци", където задължително преобладават едни за сметка на други веществени Носители.
Всички тези Носители задължително имат свой Енергиен ресурс (потенция). И всички тези Веществени Носители задължително си взаимодействат един с друг. Различават се по големината на Енергийния си ресурс и Формата на взаимодействие която обикновено проявяват, т.е. имаме повече или по-малко типични веществени носители.
Тази типичност ни кара да разделяме Проявленията (вследствие от Типични Взаимодействия) на Типични Проявления - оттук имаме Типично Етерно поле, Типично Гравитационно поле, Типично Магнитно поле, Типично Електрическо поле, Типично "М" поле и пр.
Интересното е, че типичните за дадено поле Веществени Носители, могат да променят в даден момент своята Форма на Взаимодействие и да се преобразуват в други по естество Носители, т.е. Магнитните Носители да се преобразуват в Електрически Носители (и обратно), Гравитационните Носители да се преобразуват в Магнитни Носители и пр. - т.е. предполагаме Всеобщо Преобразуване на едни Носители в други, оттук и Различна Продължителност на тяхната типична проява.
Тук няма да се съглася с това, че:
--- Цитат на: edin в Юни 02, 2018, 10:08:22 pm ---Поле на електричеството няма. Това е условен научен термин, влак към девета глуха с едното ухо. Има вълни на електричеството.
Обърквате се с този термин "поле"! Има вълни в едно единствено поле, това на празнотата, т.е. етера.
--- Край на цитат ---
защото около всеки "проводник" (типичен веществен сгъстък) при преминаването на електрически ток се образува Пространство изпълнено с Електрически (по форма на взаимо ВЪЗдействие "вълни) Носители (електрони) - и Името на това Пространство е Електрическо Поле.
Същото е и с Магнитите, при които имаме Магнитно Поле.
Същото е ис всички други Типични Веществени Носители.
Да не говорим, че такова "поле на празнотата" въобще не съществува. Няма вакуум, няма празно. Нищото НЕ съществува. Пространството е понятие аналогично с Веществената Всезапълненост.
Не можем да наричаме Полето на Етера - празно поле, защото в един друг аспект на моите разсъждения - Етерното Поле е аналог на Енергийно Поле, но тук работата става по-сложна за обяснение, затова само ще добавя, че именно в Етерното Поле се проявява феноменът Енергус - или всеобщият енергиен взаимообмен - на/между всички ЕСН (Енергетично Структурни Нива).
Ако на някой не му се нрави термина "поле", аз бих го заменил с термини като Зона, Ареал, Област и пр.
Радико:
--- Цитат ---Има вълни в едно единствено поле, това на празнотата, т.е. етера. Друга е работата, ако говорим за поле с ганжда, макове, царевица или кренвирши.
--- Край на цитат ---
Това е очевидно погрешен пстулат. невъзможн е с него да се обясни едновременното действие на няколко "вълни" хеле пък израза постояна вълна е като суха вода а ако не си забелязал гравитацията е постоянна както и ПОЛЕТО на постоянният магнит
Maistora52:
От само себе си става ясно, че "едното единствено поле" (като понятие, според Edin) е аналогия на ВсеПространствеността. Не казвам "едното единствено пространство" защото е просто глупаво. Пространството не може да бъде нито "едно" нито "единствено". То си е ПрострЯнство... простиращо се навсякъде. И нито е "едно", нито е "две", нито е "криво", нито е "право", нито е "огънато", или "сгънато", или "празно", или "разширено"... всичките тези качествени определения могат да се съотнесат само към Веществото и неговите неравномерни по "зони, области, ареали" наличности, както и към Формите на Взаимодействие между тези наличности...
За "празното", казах - и още - там където бихме казали, че е празно, всъщност просто нямаме съответно по форма и качество Наблюдение, пък било то и чрез апаратури. Това, че ние не Наблюдаваме Нещо Някъде, въобще не означава, че това, което търсим или предполагаме, че е там или не е там, и значи там е "празно"! - т.е. дори и нищо да не наблюдаваме, просто означава, че НЕ МОЖЕМ да наблюдаваме наличното там Нещо, наличната там Вещественост!
Обясненията ми не са просто някакво философстване, а плод на т.нар. "601-ви метод" за Наблюдение. Има една малка книжка за известните 600 Метода. Е - не са 600, а 601.
Не напразно често казвам: Медитирайте! - защото най-могъщият и проникновен "Инструмент" за Наблюдение и ВзаимоВъзДействие е човешката Мисловност, която може да проникне или да осъществи въздействие там, където никаква апаратура не би могла.. И това не са просто някакви "шемети", защото имам Факти и Веществени потвърждения в резултат на мои "деяния" в областите на "Метод 601".
Радико много добре ме подсеща, че към нещата (и понятията) които отхвърлям като НЕнаучни, трябва да добавя и понятието за "постоянност".
Няма такова нещо като постоянност, защото никога нищо никъде не стои!
Maistora52:
В допълнение към горно мое становище за Пространството, бих казал, че то само по себе не притежава Качества.
Качества могат да притежават Полетата (зоните, областите, ареалите) с различна Запълненост от съответни Веществени Наличности и техни възможни Взаимодействия.
Така вече можем да твърдим, Не че се "огъва" Пространството, а че Наблюдаваме ОБЛАСТ запълнена с Вещество с качества позволяващи ни да говорим за Огъване.
Огъва се пръчката - не пространството изпълнено от нея.
Твърдението в квантовата механика, че на ниво кванти - разстоянията между тях са толкова огромни, че сякаш пространството е празно. Много, много условно казано е това!
Но пък е факт, и за да се съобразим с този факт, когато огъваме пръчката, всъщност - на квантово ниво - ние преместваме Веществените Носители (сгъстъци наречени "пръчка") от тяхно обичайно (типично) проявление в друго - нетипично такова. Така "правата" пръчка става "крива" пръчка. Не пространството запълвано от правата или кривата пръчка се изменя - изменя се местоположението, взаимопозиционирането на едни Веществени Носители спрямо други, на едни "сгъстъци" от Веществени агрегати спрямо други, на едни космически обекти или асоциации спрямо други... Това го твърди теорията за Фракталните Клъстери.
Същата тази теория твърди, и че всичко се повтаря през 3 Нива.
Така - на ниво кванти - теорията казва - "празно пространство", на ниво обичайно човешко наблюдение - от човек в България до човек в Патагония - "празно пространство", на ниво Космос - от Земята до Луната - "празно пространство"... Но и всичките тези "празноти" са СПОРЕД избрана координатна система за Наблюдение.
Което за всеобщо удоволствие се оказва любимото умение на мозъка ни да си прави АБСТРАКЦИИ.
Най-интересното "огъване" за мен представляват т.нар. "гравитационни лещи". Това са области около крупни космически обекти, чиято гравитация "изкривява" "посочността" на Светлината. Не казвам "посоката", защото "посоката" е вектор, а векторите винаги са прави, докато "посочността" - като понятие - позволява "изкривяване". Особено в случаите, когато става въпрос за Светлина и Фотони.
За такова обяснение обаче, още не съм готов.
edin:
От физикалната радиестезия става ясно ( поне на мен ), че материята е вълни + празнота , т.е. етер. Какво повече да ви кажа. Ама ако искате да си градите други илюзии, не мога да ви помогна.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия