Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити

РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА

<< < (82/186) > >>

hyparh:
Молекули материя създадени от чиста светлина
https://svezhanauka.com/molekuli-sazdadeni-ot-svetlina/

"...което именно позволява на двойки фотони да напуснат облака газ, като изцяло нова и стабилна частица."

Това е в пълно съгласие с теорията за Soft particles и демонстрира, че фотонът е само частица и нищо друго... поне като проявление в "нашата реалност", което не е нищо повече от понижаване на честотите - от високите към ниските етери. Всички видове интерференчни, дифракционни и каквито и да било други ефекти на светлината, могат да се обяснят като се разглеждат като частици и конгломератни струпвания (които могат да се разпадат и отново да се събират).


--- Цитат на: juliang в Май 06, 2018, 11:16:38 am ---Най-елементарното обяснение - как си представяте че "работи" едно огледало? 99.9% ще кажат "то отразява светлината". Тоест идва един сноп фотони, удрят се в огледалото, променят си посоката и продължават нанякъде. Да, ама не. Фотоните дет са ударили огледалото се абсорбират, атомите които са били ударени стават нестабилни и за да се стабилизират излъчват едни съвсем нови, други фотони.

--- Край на цитат ---

Това е до голяма степен вярно. Макар, че някои фотони могат действително да обърнат посоката си на разпространение при отражението (т.е. да оцелеят), се създават множество нови фотони заради "ударната вълна" (на микрониво) и от етера директно възникват нови фотони. При процеса на отражение се образуват и меки частици (въпросните светлинни молекули), при което излиза, че отразената светлина съдържа повече от тях. Многократните отражения от огледални метални повърхности (по възможност без да има стъкло), ще предостави много висока концентрация меки частици на изхода на последното огледало. Това може многократно да увеличи загряващите материята свойства на изходящия лъч и не само... зависи от честотата. При правилно изпълнение, може да се получи излъчвател с огромно практично значение в най-различни сфери на дейност.

caduceus:

--- Цитат на: hyparh в Май 06, 2018, 11:49:59 am ---=============
........При процеса на отражение се образуват и меки частици (въпросните светлинни молекули), при което излиза, че отразената светлина съдържа повече от тях. Многократните отражения от огледални метални повърхности (по възможност без да има стъкло), ще предостави много висока концентрация меки частици на изхода на последното огледало. Това може многократно да увеличи загряващите материята свойства на изходящия лъч и не само... зависи от честотата. При правилно изпълнение, може да се получи излъчвател с огромно практично значение в най-различни сфери на дейност.

--- Край на цитат ---
Например да се запалят на 150-200 м разстояние корабите на Марцел край Сиракуза  ;) Или да се разтопят някои скали и крепостни стени преди 5-6 хил. години.... И т.н.
Но това не е за публични форуми и ортодоксални люде - нали се сещаш, Хипарх?

ПП
Както си му е реда, айде хората с правилна ориентация - почвайте политическите и други общи теми, че да се замаже положението  ;D

hyparh:
Абсолютно :) Точно това мислех и аз да драсна, но вече беше изтекло времето за промяна на поста.


--- Цитат на: caduceus в Май 06, 2018, 04:12:06 pm ---Но това не е за публични форуми и ортодоксални люде - нали се сещаш, Хипарх?

--- Край на цитат ---

И тук си прав, аз се замислих дали въобще да засягам това практическо приложение... То едва ли някой ще го вземе на сериозно де, ама знае ли човек. Всъщност има още доста инфо относно това как може най-добре да се реализира това "напомпване" на практика (и съответно получаване на проникващи лъчи, които променят характеристиките на материята по най-различни начини), но наистина няма нужда да се приказва за това под път и над път.

Моля, продължете темата с абстрактно мислене :D

juliang:

--- Цитат на: caduceus в Май 06, 2018, 04:12:06 pm ---Например да се запалят на 150-200 м разстояние корабите на Марцел край Сиракуза  ;) Или да се разтопят някои скали и крепостни стени преди 5-6 хил. години.... И т.н.
Но това не е за публични форуми и ортодоксални люде - нали се сещаш, Хипарх?

ПП
Както си му е реда, айде хората с правилна ориентация - почвайте политическите и други общи теми, че да се замаже положението  ;D

--- Край на цитат ---

Ми да почнем...
Преди 5-6 хиляди години хората тепърва са почвали да живеят извън пещерите. Нямало е крепости за разтопяване. Ето това:

е една от най-старите структури на Земята и е само на ... 6 800 години. Реално представлява натрупани един върху друг камъни - нещо далеч от представите ни за крепост.

За запалването на корабите с огледала ... историческите данни са доста оскъдни и не е ясно дали това наистина е станало по описания начин. Дори не е ясно дали Архимед е построил някакви конструкции върху които са били закрепени огледала, или жените в Сиракуза са донесли излъсканите до блясък щитове на съпрузите си... А и да запалиш дървен кораб намазан със смола/катран едва ли е такова предизвикателство. Макар че "Митбъстерите" от Дискавъри се опитаха да направят нещо такова, но не се получи дори и на 20 метра разстояние.

А описаното от Хипарх "многократно отразяване" се използва в някои конструкции лазери. По-слаб източник на светлина се пуска между 2 огледални повърхности между които се намира активното вещество на лазера. Така лазера се "напомпва" при стартиране.

Радико:
Темата стана голямо мазало от противоречиви мнения. Почти всички пишещи тук изразиха поне по две напълно противоречащи си мнения или противоречащи на определени факти. Започвам от твърдението на Юлиян което доста хора посрещнаха с оваций:

--- Цитат ---Тоест идва един сноп фотони, удрят се в огледалото, променят си посоката и продължават нанякъде. Да, ама не. Фотоните дет са ударили огледалото се абсорбират, атомите които са били ударени стават нестабилни и за да се стабилизират излъчват едни съвсем нови, други фотони.
--- Край на цитат ---
Ако това беше така експеримента демонстриран в следващия клип не би бил възможен:
https://www.youtube.com/watch?v=gAy39ErqV34
hyparh
Добре си цитирал:

--- Цитат ---което именно позволява на двойки фотони да напуснат облака газ, като изцяло нова и стабилна частица.
--- Край на цитат ---
Но защо пропусна малко по нагоре:

--- Цитат ---Концепцията за момента е само теория
--- Край на цитат ---
Единственот което доказва категорично този експеримент описан в статията е, че е възможно да се получи ефекта показан в клипа от по горните редове без да се използват прескъпите нелинейни оптични кристали а чрез използването на силно охладени метални пари. Съвсем очевидно е, че механизма по който се случва това въобще не е ясен и е само теоретизиран.
Защо всеки който пише някаква концепция тук не се опита да си обясни с нея поне няколко ефекта преди да я напише тук. Примерно да бъдат обяснени със хипотезата едновременно и квантовото заплитане и доплеровия ефект. Варианта  да приема, че светият фотон е едновременно и вълна и частица и отец и син и свети дух, всичко това в един и същи момент. Извинявам се но това надминава дори "Барон Мюнхаузен"
Направо се изравнява със филма "Ах тази Мери" Демек да си закопчаеш топките с ципа на панталона.
Мисля, че нещата ще се подредят много добре ако концепцията за фотон бъде бламирана и той няма да липсва на никого освен на двама трима дърти професора.
Атос вземи се спри вече с този инат.
как е възможно да напишеш в един пост толкова смислени и ценни неща и едновременно и такива глупости:

--- Цитат ---СЕЧЕНИЕТО!!! Не пресичането! При пресичането на две 3D фигури се получава пак 3D фигура, но СЕЧЕНИЕТО им в зоните на пресичане е РАВ - НИ - НА! Което ясно се вижда и на въпросните конусчета!
--- Край на цитат ---
За да бъде вярно твърдението ти трябва да въведем ново понятие: 2D равнина огъната в 3D пространство. Защото частният случаи за който спомена Юлиян е когато фигура се сече от РАВНИНА определена от точките описващи една от страните на фигура.
Е мама му станаха хиляда нвовъведни условности само и само да излезнеш прав, точно същото положение като при фотона, колкото има фотони толкова си и прав в този конкретен случай. За другото съм съгласн с теб. 

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия