Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
juliang:
Скоростта на светлината в стъкло е по-ниска с 1.58 - 1.85 (в зависимост от вида на стъклото) спрямо тази във вакуум. Така че последните 25 см реално за светлината са около 50 см като време необходимо за преминаването.
Bat_Vanko:
Спора е много интересен, но защо никой не се замисли върху изказването на ventsy74. Работил съм с уред за проверка на качеството и дефектите по далекосъобщителната оптика, т.нар. OTDR. Той излъчва мощен наносекунден лазерен импулс, който се отразява във всеки оптичен дефект и така се изписва графика за разстоянието до различните зони.
Първата особеност е, че е необходимо калиброване (както juliang каза) за различните скорости на разпространение на светлината според материала.
Второто е, че има мъртва зона под която не може да отчита поради заслепяване на фотоприемника, около 5 - 10 м.
И третото най-важното - необходим е оператор за определяне на маркерите и разстоянията до тях. Всеки лъч се разпространява по своя траектория и изминава различен път и след като се отрази има различно време на завръщане до фотоприемника. Така се получават множество отражения и плавен фронт. Същият ефект ще се получи и при пакет от няколко стъкла - лазерният лъч ще се отрази във всяко чело (начало и край) на всяко стъкло. Така ще се получи твърде дълга зона на приемане на шумови сигнали, които няма как да бъдат измерени автоматично за да се изпишат на дисплей - необходим е оператор, който да маркира интересуващият ни импулс.
И накрая като капак - този уред струва една чанта пари...
MTM:
Най- лесно обяснение за гравитацията, според мен е:вземат се два магнита единия с диаметър 5см. другия магнит с диаметър 1см.
Според вас, кой магнит ще придърпа другия. По - големия, или по-малкия?
edin:
--- Цитат на: atos в Май 03, 2018, 06:16:10 pm ---А фотонът къде се върти? "Високочестотният" фотон...около плоската Земя ще да е, къде другаде, че съм прост и аз...
--- Край на цитат ---
Ако знаех, щях да го включа в горния пост. Прост съм аз....
Радико:
--- Цитат на: hyparh в Май 03, 2018, 08:52:14 am ---Радико, аз поне с интерес очаквам резултатите от експеримента, без значение какви ще са те. Както се казва, пред фактите и боговете мълчат. Единствено трябва да бъдеш сигурен, че светлината за теста преминава само през пакета, без да идва паразитна такава някъде отстрани. Най-лесното решение, което ми хрумва, е фотохартията просто да се лепне с активната си страна към долната част на пакета. Трябва да се измисли начин и да се блокира светлината, проникваща отстрани през ръбовете на стъклата.
--- Край на цитат ---
Аз виждам нещата така:
Един лист фотохартия в който има 4 обособени и означени сектора. Първият "примерно"
е непокрит с нищо за да бъде осветен директно от слънчевата светлина. Вторият се намира под стъклото и той е същността на експримента. Стъклото е увито вниматлно със алуминиево фолио за да не пропуска светлина от страни. Третият е покрит напълно с алуминиево фолио за да остане напълно неосветен, върху четвъртият се поставя някакъв филтър със калибрирана редукция на светлината, двукратно намалявне, четирикратно, десетократно. Каквото намеря. тези филтри по принцип са сиви и редуцират целия спектър. Стойността е без значение защото ролята му е символична, реално само за да се сравни разликата на осветяването под него с тзаи на непокритата част. Демек калибрираща роля. Секторите едно и три освен това са за да докажат валидността на експеримента. Ако са верни твърденията приписвни на Райхенбах то сектор две трябва да има еднакъв цвят със сектор три. Всеки друг цвят на сектор две означава опровргаване на приписваното му твърдение. Хартията е в кондиция и експеримента може да се смята за коректно проведен ако сектор едно е черен а сектор три си остане бял. Различен цвят на тези сектори означава некоректен експеримент.
Съгласен ли си с тази формулировка на заданието.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия