Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
hyparh:
--- Цитат на: atos в Май 02, 2018, 12:17:12 am ---Да, това казвам и аз - следствие е, не ПРИЧИНА!
Как можеш да твърдиш, че фотонът се изстрелва на принципа на прашката - отпред -ниско етерно налягане, а отзад-голямо и в следващия момент да обявиш, че гравитацията била "лъчение"?
--- Край на цитат ---
Казвал съм го заради практичната гледна точка и пак ще го кажа - гравитацията се причинява от излъчване с дължина на вълната между 0,3 и 4,3мм, което идва от Земята и се състои от фотони и меки електрони. Ако просто кажем, че етерен поток ни притиска надолу, това на никому с нищо няма да помогне в практиката (за който има желание да се занимава в тази област). Но след като вече знаем дължината на вълната на лъчението, което е конкретно отговорно за гравитацията, то вече може да се работи по въпроса за неговото локално екраниране, съответно и за погасяването на силовия ефект от гравитацията.
На мен това ми е напълно достатъчно като информация и смятам, че задълбаване в точните етерни процеси не е необходимо.
--- Цитат на: az_skeleta в Май 02, 2018, 07:30:12 am ---Ако фотона няма маса, то и етера който го изгражда също няма маса. Тогава защо другите частици имат маса, когато са изградени от същия етер?
Етера е неутрален, в смисъл че няма заряд. Електрона е отрицателен, протона положителен, неутрона няма заряд. Ако приемем че електрона и протона са с различен заряд, заради посоката им на въртене, то неутрона защо няма заряд? Кво, врътка се наляво-надясно ли?
--- Край на цитат ---
Масата е следствие на електростатичния заряд (който пък е следствие от етерното "дишане" на една елементарна частица), както и от магнитното поле, което се образува около нея вследствие на този заряд. Циклите на вдишване и издишване (които са с невероятно висока честота, което оставя впечатление за постоянно поле) на етерни частици между електрона и протона се различават, поради което между тях възниква привличане (поради разликите в етерното бомбардиране около тях). Интересно е да се отбележи, че след като неутронът няма заряд, той не може да допринесе за масата на атома. Тя се определя от протоните и електроните.
Тези неща едва ли стават много ясни в рамките на 1-2 изречения, някой път може да направя превод и на тази част и да я включа при останалите.
Фотоните имат някаква (макар и много малка) маса, иначе нямаше да могат да упражняват механичен натиск върху материята - в определени случаи могат да тласкат малки предмети. Въпреки, че по-голямата част от този натиск се извършва от фотонните струпвания (меки частици), които имат значително по-голяма маса от единичен фотон. Вероятно доста читатели сега ще научат, че със светлина може да се повдигат малки късчета материя. Примерно попаднала прашинка от диамантен прах във фокуса на лазер, ще остане там "заключена", т.е. ще се мести заедно с преместването на лазера.
Тук е моментът да отбележим, че лазерната светлина съдържа много повече меки електрони от обикновената светлина. Те се придържат един към друг заради силово взаимодействие (подобно на магнитното), поради което лазерната светлина има малка разходимост с разстоянието.
Прикачам картинка на илюстративно представяне на светлинен лъч.
Аtos:
--- Цитат на: hyparh в Май 02, 2018, 11:38:36 am ---гравитацията се причинява от излъчване с дължина на вълната между 0,3 и 4,3мм, което идва от Земята и се състои от фотони и меки електрони. Ако просто кажем, че етерен поток ни притиска надолу, това на никому с нищо няма да помогне в практиката (за който има желание да се занимава в тази област). Но след като вече знаем дължината на вълната на лъчението, което е конкретно отговорно за гравитацията, то вече може да се работи по въпроса за неговото локално екраниране, съответно и за погасяването на силовия ефект от гравитацията.
На мен това ми е напълно достатъчно като информация и смятам, че задълбаване в точните етерни процеси не е необходимо.
--- Край на цитат ---
Като казвам, че "истината е някъде по средата", имам точно това в предвид! Това може да е едно и също в основата си, разглеждано от различни страни, по-точно - различните проявления на един и същ процес.
Ако наистина съществуват "гравитационни лъчи", ако идват от Земята, то те би следвало да "обедняват" етерната среда, предизвиквайки етерния вакуум, създаващ гравитацията. А може и да е обратното - гравитацията да създава въпросните "лъчения" (ако ги има). Затова казвам, че не е много ясно кое е следствие и кое-причина, понеже не може да се изолира и изучи независимо едното от другото!
Сега - тези вълни електромагнитни ли са, понеже така разбрах от предишните постове?
Да допуснем, че има лъчение, на тази дължина на вълната съответстват приблизително, честоти от порядъка над 100 гигахерца!
--- Цитат на: hyparh в Май 01, 2018, 03:49:06 pm ---Фотоните имат някаква (макар и много малка) маса, иначе нямаше да могат да упражняват механичен натиск върху материята - в определени случаи могат да тласкат малки предмети. Въпреки, че по-голямата част от този натиск се извършва от фотонните струпвания (меки частици), които имат значително по-голяма маса от единичен фотон. Вероятно доста читатели сега ще научат, че със светлина може да се повдигат малки късчета материя.
--- Край на цитат ---
Разликата между радиовълните и светлината каква е? В честотата и дължината на вълната, приемаме ли го това?
Фоновият космически радиошум е в същност светлина с "разтеглена" (ама...егати и червеното отместване) честота, това приемаме ли го и него за вярно?
Ако не отречем тези твърдения, би следвало радиовълните също да имат ефект на "налягане" върху материята, нали така? В този аспект, въпросните вълни би следвало да отблъскват материя от Земята, ако идват от нея?
Самата идея за лъч, който "дърпа" нещо към себе си е абсурдна, освен ако този лъч просто не е следствие от друг процес (и при черните дупки има лъчения, но те едва ли са "отговорни" за огромната им гравитация)!
--- Цитат на: hyparh в Май 01, 2018, 03:49:06 pm ---Ако просто кажем, че етерен поток ни притиска надолу, това на никому с нищо няма да помогне в практиката (за който има желание да се занимава в тази област).
--- Край на цитат ---
Ок, ти си приел, че това ти върши работа, с това трябваше да започнеш.
И на кварталния лекар не му дреме много за точните причини на високата температура при обикновена настинка и не ти пуска пълни кръвни изследвания, скенер и ЯМР- той просто препоръчва парацетамол, за да я смъкнем (симптоматичният подход) и... обикновено върши работа.
Но ако въпросните "лъчения" (ако ги има, разбира се) са симптом, "лечението" им не би имало 100% резултатност, ако ме разбираш :D
Дори и Радико изказа съмнения (макар и интуитивни), че не е "баш така", въпреки, че се въздържа от подробна обосновка...
--- Цитат на: Радико в Април 29, 2018, 12:21:13 pm ---
А относно меките частици пак и казвам това е безкрайно куца хипотеза.
--- Край на цитат ---
Радико, аз още веднъж ще те попитам (шъ ма прущааш), как измери скоростта на тая пуста светлина, бре?
--- Цитат на: Радико в Април 28, 2018, 08:52:46 am ---Установих го като измерих скоростта на лъча на лазерна рулетка "Bosch" И ти можеш да направиш същото, но ко те мързи по лесно е просто да хвърлиш едно око тук:
http://soustrajica.com/fizika/zad4.html
--- Край на цитат ---
И какво общо има това измерване с линка, дето си ми го постнал?
juliang:
--- Цитат на: hyparh в Май 02, 2018, 11:38:36 am ---Тук е моментът да отбележим, че лазерната светлина съдържа много повече меки електрони от обикновената светлина. Те се придържат един към друг заради силово взаимодействие (подобно на магнитното), поради което лазерната светлина има малка разходимост с разстоянието.
--- Край на цитат ---
Всяка светлина има нулева разходимост с увеличаване на разстоянието. Проблема при "не-лазерната" светлина е нейното фокусиране. Различната честота на вълните води до мъничко по-различни ъгли на пречупване:
и оттам на практика е невъзможно да се направи рефлектор или леща, която да я фокусира в една точка.
Лазера излъча строго монохроматична светлина и затова е много по-лесен за насочване.
--- Цитат на: atos в Май 02, 2018, 01:34:22 pm ---Радико, аз още веднъж ще те попитам (шъ ма прущааш), как измери скоростта на тая пуста светлина, бре?
--- Край на цитат ---
Въпроса стои отворен и за почти всички други величини с които работим. Как мериш волтове, как мериш градуси, как мериш килограми?
Отново те подсещам за използвания от над половин век лазерен далекомер... ако конструкторите не знаеха точната скорост на светлината един такъв уред щеше да е невъзможен.
hyparh:
--- Цитат на: atos в Май 02, 2018, 01:34:22 pm ---Сега - тези вълни електромагнитни ли са, понеже така разбрах от предишните постове?
Да допуснем, че има лъчение, на тази дължина на вълната съответстват приблизително, честоти от порядъка над 100 гигахерца!
--- Край на цитат ---
Да, това са електромагнитни вълни.
Прозорецът 0,3-4,3мм не е никък малък. Това е от 70 до 1000GHz (ето калкулатор, за който иска да си ги сметне: http://www.unitconversion.org/frequency-wavelength/gigahertz-to-wavelength-in-millimetres-conversion.html )
Като въпросната честота може да се явява само в някакъв тесен сектор (примерно между 500 и 550GHz). Тази честота е уцелвана при опити с клистрон, при което са се раздвижили малки предмети върху масата. След това са направени и успешни антигравитационни експерименти, включващи двигатели, които излъчват на такава честота.
--- Цитат на: atos в Май 02, 2018, 01:34:22 pm ---Ок, ти си приел, че това ти върши работа, с това трябваше да започнеш.
И на кварталния лекар не му дреме много за точните причини на високата температура при обикновена настинка и не ти пуска пълни кръвни изследвания, скенер и ЯМР- той просто препоръчва парацетамол, за да я смъкнем (симптоматичният подход) и... обикновено върши работа.
Но ако въпросните "лъчения" (ако ги има, разбира се) са симптом, "лечението" им не би имало 100% резултатност, ако ме разбираш :D
--- Край на цитат ---
Според мен ще работи. Да вземем за пример хомеопатията – темата там е обширна, но общо взето и тя разчита на принципа "клин клин избива", тъй че... :)
--- Цитат на: atos в Май 02, 2018, 01:34:22 pm ---(и при черните дупки има лъчения, но те едва ли са "отговорни" за огромната им гравитация)!
--- Край на цитат ---
Тук вече напълно се разминаваме. Никой не е сигурен дали черни дупки съществуват, като за мен те са една огромна недомислица следствие на ТО, която теория, от своя страна, е изградена върху математически апарат (лоренцовите трансформации), който няма никакво отношение към реалността и съответно води до несъществуващи парадокси. Същото важи за големия взрив. Въобще фантастиката там е пълна :-X Но това си е мое мнение, всеки преценява за себе си.
lz1jer:
Радиовълните са нискоенергийни фотони. А що се отнася до скоростта на светлината, трябва да се отбележи, че има няколко вида скорост: фазова, групова и скорост на фронта. Това важи и за другите вълни. Константата "с" е скоростта на фронта и е неизменна, а фазовата скорост е това, което се забавя при преминаване през веществото, т.е скоростта на светлината наистина се забавя, но не съвсем :) Изглежда, че фазовата скорост не може да надхвърля фронталната или в най-добрия случай са равни, но учените направили някакъв материал с отрицателен коефициент на пречупване и констатирали, че фазовата може да превиши "с". Тъй, че със заглавия от сорта "Учени успяха да ускорят светлината" трябва да се внимава.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия