Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Радико:
Не това е българска фоточувствителна хартия произвдена преди 1991 година. Може би и малко след това но не и преди 95та. Фабриката Фохар отдавна не съществува. тази хартия е на основата на сребърен бромид.Точно като първите фотографски плаки. Негтивна е тоест осветените места стават черни. Не е чувствитлна към светлина в червения спектър поради което снимки могат да се правят на светлината на червена лампа. Всичко това е валидно и за плаките от зората на фотографията. Сребърният бромид е класическия материал за фотоплаки.
Аtos:
--- Цитат на: Радико в Април 29, 2018, 08:54:56 pm ---
ВЪВ МОМЕНТА НА ОБРАЗУВАНЕТО!!!
Когато нещо не съществува то няма нито преден нито заден край нали.
Когато нещо се образува от струпване на частици, нормалният начин е те да се струпат от всички посоки към един център. Може да бъде определен външен и вътрешен край, сиреч периферия и център, ама я ми опредли къде е предният край на слънцето.
--- Край на цитат ---
Слънцето не е фотон, сравнението е неуместно!
--- Цитат на: az_skeleta в Април 30, 2018, 03:40:50 pm --- Значи на фотона, през цялото време го движи сила с постоянна величина в определената посока. Само така мога да си обясня забавянето в по-плътна прозрачна среда и забързването му след това в по-разредена.
--- Край на цитат ---
Да, точно така е! "Фотонът е фотон, когато е...на път" (перефразирам Пеньо Пенев ;D )
НЯМА НЕПОДВИЖЕН ФОТОН! Ако имаше - щяхме да се запасяваме със светлина в консерви...и в този ред на мисли - винаги има "зад" и "пред" фотона, в зависимост от посоката, в която се движи (и то със светлинна скорост)! С други думи - когато фотонът не се движи, той вече не е фотон!
Само че не му трябва постоянна сила (каквато ние разбирам под това понятие), за да го движи, той е "надматериен", не се подчинява на законите за материята! Ако се подчиняваше, гравитацията щеше да изкривява всеки лъч от фенерче надолу например.
По-скоро поведението на фотона (във вакуум) се определя със "запазване на равномерно, праволинейно движение, при отсъствието на други сили", което пак може да ни доведе до погрешни изводи, понеже силите тук са етерни.
Относно това:
--- Цитат на: hyparh в Април 30, 2018, 09:24:52 pm ---Чрез облъчване от меки и по-твърди частици, изградени от фотони от UV до гама диапазона, могат да се избият тези от обекта/субекта, при което дейността на фундаменталните ще спре тотално - те ще "замръзнат". Изчезват електростатичните сили, магнитните полета, както и инерцията. Тялото може да се придвижи с практически неограничена скорост (понеже вече липсва сцепление с етера) и на новото място, когато вече е далеч от дематериализиращите енергии, фундаменталните частици отново да възобновят дейността си и обектът/субектът да стане видим и осезаем (при късмет извън рамките на друг обект/субект, иначе ще настъпи "вграждане").
--- Край на цитат ---
Да, това е в основата на разбирането за "телепортация".
Доказателствата са "Експериментът Филаделфия" и "Ефекът Хътчисън" - Хътчисън явно работи с малък диапазон на дестабилизация, при него има само вграждане (поне това е показал само досега)!
А тук:
--- Цитат на: hyparh в Април 30, 2018, 09:24:52 pm ---Има един интересен опит на Райхенбах, при който при пропускане на слънчева светлина през стъкло с дебелина около 15см, тя вече не е в състояние да освети фотографска плака, въпреки че видимият й интензитет е намалял съвсем малко. Това се получава заради лишаването и от конгломератите меки заряди, които иначе биха предоставили катализатори (твърди заряди) при разпадането си, за протичане на химичните промени в активното в-во на плаката.
--- Край на цитат ---
Разбира се, че е така!
Всеки знае, че ако се печеш през дебело стъкло, тен не можеш да хванеш, колкото и да се загряваш (поне по мое време, това го знаеше всяко хлапе)!
То затова на времето, когато излязоха полимерните слънчеви очила, не им хващахме много вяра - всеки знаеше, че УВ лъчите се спират само от стъкло!
Да, Радико, светлината става толкова "мека", че граничи с инфраред спектъра по качества, но си остава видимо бяла, това досега науката не е счела за достатъчно важен факт, който трябва да обясни! И..."дигитална камера" ? ? ? Не става дума за снимане, а за ОСВЕТЯВАНЕ, как можа да се изцепиш с тоя въпрос?
Все едно да сбъркаш кожно изгаряне с ...рисунка от художник?
Ще направиш Райхенбах (ама точно най- големият учен-практик на света) за смях...ама точно никога!
Сам го казваш:
--- Цитат на: Радико в Април 30, 2018, 08:06:21 pm ---
Забавянето на скоростта на светлината съм го пробвал при два метра или два и четиридесет. Във същност не съм го "пробвал" а го демонстрирах на колега заради спор по въпроса.
--- Край на цитат ---
Е, като сам си го правил, знаеш, че забавянето на светлината в същност е...промяна на честотата и!
Честотата и на практика (честота - брой импулси за единица време) намалява до диапазона "инфра-ред".
Всеки фотограф знае, че от червена светлина фотоплака не се осветява и затова, фотографите проявяват на червени лампи!
Вече идва важният въпрос - ЗАЩО ПРИ ТОВА ЗАБАВЯНЕ (според Хипарх-червено отместване), тази светлина не я виждаш ЧЕРВЕНА???
Само с едно категорично не съм съгласен:
--- Цитат на: hyparh в Април 30, 2018, 09:24:52 pm ---
Гравитационно-индуциращите лъчения са излъчване от материята.
--- Край на цитат ---
Дали не смесваш причина със следствие?
За това съм съгласен:
--- Цитат на: hyparh в Април 30, 2018, 09:24:52 pm ---Последната генерира меки частици с най-различни честоти и най-проникващото се пада между инфрачервения и радарния диапазон.
--- Край на цитат ---
Именно в този диапазон става някакво "честотно модулиране", може би въпросните "меки" действат по начин извън официалните теории и слънчевата светлина не е само това, за което се приема? Може би видимият (и измерим с "великите сегашни" уреди) и спектър, далеч не изчерпва цялото и съдържание от лъчения и енергии!
Даже това е СИГУРНО! И точно Райхенбах го доказва НА ПРАКТИКА!
Какво е светлината? Частици или вълна? Вълна от частици? Частици, "избити" от вълна?
Как можем да определим породата на куче, ако имаме снимка на...малка част от цвета на козината му?
Или да определим химичният състав на течност, само по теглото и?
epwpixieq-1:
hyparh, линка не отваря директно статията, отваря се първата страница (черна). Горе в дясно има бутон "content", там трябва да се избере "Section 31" и след това да се предвижите до споменатите страници. Ако не можете да намерите статията по така посочения начин тогава ще трябва да сваля .pdf документа и с ffmpeg да отрежа само споменатите страници.
Линковете които давате са интерсни, опитите на Крукс са споменавани от Тесла в няколко от неговите публични лекции, и си заслужават си човек да прочете за тях от първоизточника и осмисли.
Благодаря за препратките.
az_skeleta:
"Да, точно така е! "Фотонът е фотон, когато е...на път" (перефразирам Пеньо Пенев ;D )
НЯМА НЕПОДВИЖЕН ФОТОН! Ако имаше - щяхме да се запасяваме със светлина в консерви...и в този ред на мисли - винаги има "зад" и "пред" фотона, в зависимост от посоката, в която се движи (и то със светлинна скорост)! С други думи - когато фотонът не се движи, той вече не е фотон!"
Atos, дали разбираш че тука описваш вълна/импулс? В момента в който вълната се погълне от нещо и фотона изчезва.
hyparh:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Май 01, 2018, 05:28:40 am ---hyparh, линка не отваря директно статията, отваря се първата страница (черна). Горе в дясно има бутон "content", там трябва да се избере "Section 31" и след това да се предвижите до споменатите страници.
--- Край на цитат ---
Хм, при мен изглежда дава нещо съвсем различно... Такъв бутон няма, и която и страница да цъкна ми я дава горе вляво, но съвсем малка и не може да се увеличи. Като посоча някоя страница отдолу излиза син бутон "Визуализация", но е неактивен. Прикачам скрийншот на това което излиза от твоя линк, за визуална представа.
Атос, въпросният случай със светлината, който отбелязваш, е много интересен и заслужава да му се обърне повече внимание.
Понижаването на честотата до инфраред е само част от причината за затоплящия (парников) ефект на стъклото.
Както знаем бялата светлина е съставена от множество цветове (които далеч не са само седем, но това може да го разискаме малко по-нататък, а пък и едва ли повечето читатели ще повярват къде се наблюдават тези допълнителни цветове).
С преминаването през стъкло червеният спектър се измества към IR, като останалите честоти също се отместват малко надолу, но все пак на този етап няма как всичките да отидат в червения сектор и затова все още виждаме бяла или донякъде жълта светлина. Предполагам стъклото трябва да е дебело доста метри, за да може на изхода да се наблюдава преобладаващо червено.
В книгата е даден пример с множество разноцветни филтри и светлина, преминаваща през тях. Без значение какъв е първоначалният й цвят и без значение какъв цвят са филтрите и как са подредени, то (при достатъчен брой филтри) изходящият лъч винаги ще бъде червен.
Та да се върнем към парниковия ефект от стъклото... Навлизайки в него много от меките частици се разпадат и така отделят енергия, която е в повече от вътрешната страна, отколкото от външната. Тази енергия е под формата на по-твърди електрони, които възбуждат атомите и молекулите, предизвиквайки затопляне. Това се явява основният източник на топлина при този ефект.
Оттук може да възникне въпросът в кой парник ще бъде по-топло - в този изграден от 3мм стъкло или в такъв примерно от 15см? 15-сантиметровото ще погълне голяма част от енергията и би трябвало при него да е малко по-хладно.
--- Цитат на: atos в Май 01, 2018, 02:06:30 am ---Дали не смесваш причина със следствие?
--- Край на цитат ---
Гравитационното лъчение (съставено от меки частици и фотони в споменатия диапазон) идва от Земята. То причинява "тяга" на електростатичен принцип насочена в обратна посока. От Слънцето също идват такива лъчения, но тук те са пренебрежимо слаби.
Също така колкото по-надълбоко се спускаме под земята, толкова повече гравитацията отслабва, защото там навлизаме в зони с по-високи честоти от нейния диапазон.
Ти как ги виждаш нещата?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия