Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
hyparh:
Да, много точно го каза - те се явяват свързващото звено. Състоянието между етера и осезаемата материя. Учените вече потвърдиха, че са наблюдавали състояние на материята, при което тя е изградена от фотони, т.е. образуване на фотонни молекули с маса и заряд (най-често отрицателен). След като за "строителен материал" са използвани фотони под гама диапазона, то получените от тях частици можем да приемем за "меки" - с проникваща способност, но със значително по-ниска енергия от "твърдите", изградени от високоенергетични гама кванти или такива с още по-висока честота.
Общо взето тази теория приветства твърдението на Тесла, че "Всичко е светлина...". Всичко е изградено от фотони (на базата на етера като първо звено) с най-различни честоти и може да преминава от светлина в материя и обратното.
Удобството на меките частици е, че чрез тях лекота се обясняват на пръв поглед объркващи явления или такива, които въобще не могат да се обяснят (поне официално). Като ги включим в картинката, излиза че на Слънцето въобще не са му необходими термоядрени процеси за получаване на тези огромни количества топлина и светлина. Това е ествствено следствие от многото материя, от която е изградено.
Чрез камуфлажното действие на меките частици, всичко за свободната енергия си идва на мястото. Енергията не идва от "никъде", тя си е тук и постоянно е в пренаситено състояние от разнообразните слънчеви и космически лъчения и потоци от заредени частици. Само, че е замаскирана именно от меките частици, които са навсякъде около нас и трябва да се подходи с предизвикване на процес, който да ги възбуди по начин да дезинтегрират и да освободят твърдите използваеми електрони.
А също и за всякакви проявления, с които ежедневно се сблъскваме.
Трепкането над ламарините на автомобила и миражите представляват тънко одеяло от зона с голямо количество меки частици. Те се образуват заради сблъскването на фотоните с материята и така им се предоставя възможност да образуват светлинни молекули. Те отклоняват прииждащите фотони от пътя им (понеже са с еднакви честоти) и се получават рефракционни ефекти. Над лъскава повърхност се образуват особено лесно заради рязката промяна посоката им на разпространение. Все пак тази концентрация е много по-малка от тази в материята, която е непрозрачна именно заради меките частици, а не фундаменталните, които я правят осезаема.
epwpixieq-1:
hypath, линия на разсъжденията които правите, може би ще ви е интересно да прочетете, една публикация на Тесла в "The Electrical Engineer", June 1892 (p. 566 – p. 569 https://books.google.com/books?id=FDhHAQAAIAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false ), където на ст. 569 (първият параграф над сниманата, е заключението), той говори за интересен феномен, които е забелязал при неговите експерименти, при който се вижда "матриализиране" на характеристики на физическа "материя", базирано на подаване на висок потенциал и честота към дълга епруветка с газов флуид. На база на този експеримент, в продължение на пасажа, Тесла спекулира за определени физически характеристики на етера и относно идеята как твърдите тела са еволюирали (или агрегирали) от праймордиална газова субстанция.
Аtos:
--- Цитат на: hyparh в Април 28, 2018, 01:20:50 pm ---
Общо взето тази теория приветства твърдението на Тесла, че "Всичко е светлина...". Всичко е изградено от фотони (на базата на етера като първо звено) с най-различни честоти и може да преминава от светлина в материя и обратното.
--- Край на цитат ---
И какво следва от това?
Следва, че цялата материя, която познаваме, целият ни "видим свят" наистина е проекция/прожекция в една триизмерна холограма!
А взаимодействието на фотоните (преминаващи през прозрачна материя) с етера в тези зони отслабва, понеже където има материя, има и по-ниска етерно-енергийна плътност! Така разликата "пред" и "зад" фотона е по-малка, следователно и скоростта му е по-малка!
"В момента на образуването на фотон (струпването на етерните частици) зад него възниква празнина, която моментално бива запълнена от околният етер. Това придава тласък (ефект на прашката), който ускорява фотонът до светлинна скорост. Сега зад фотона имаме етерно сгъстяване, а пред него разреждане."
Именно това разреждане и сгъстяване в материя, са с по-малка разлика, понеже там етерът е "затормозен" (натоварен) и със захранването на тази материя!
По пътя на логиката, прозрачните материи би следвало да имат най-малка нужда от етерна енергия за съществуването си.
От това следва, че планета от стъкло и такава от камък (с еднаква маса) биха имали различна гравитация?
Доколкото разбирам hyparh, тези "меки частици" се явяват за материята като доставчици на етерна енергия!
Липсата им (освен, че би довела до невидимост), би поставила материята на прага на дематериализацията!
Връзката с "Проект Дъга" е повече от явна!
Лишете материята от нейния доставчик на енергия и тя ще стане невидима? Да, ама...не само:D
Лишена от енергията, нужна за "екранното и проектиране", опитната материя/информация (в случая-цял кораб с екипажа му), е намерила "поле за проекция" в различна точка от пространството, където няма недостиг на въпросните "меки частици" и където я е изпратило изкривяването. Логично е и да има изкривявания при материализирането, породени от "насилствените" флуктуации на манипулираната среда!
Процесът е аналогичен на изкуствено поставено препятствие на пътя на воден поток - водата си намира път. Потокът се изкривява, но си тече. При премахване на препятствието се възстановява първоначалният му път, но вече има необратими промени в коритото му.
Това (на едно по-високо ниво на разбиране) се връзва с теорията за холограмната същност на Вселената!
Радико:
Въпроса хологравската същност на света наистина е на поне едно ниво по нагоре в разсъжденията. Мисля, че е глупво да се търсят на този етап на развитието ни някакви детайлни доказателства по въпроса определено всяка идея ще е погрешна и само ще ни вкара в поредния порочен кръг на грешни разсъждения.
А относно меките частици пак и казвам това е безкрайно куца хипотеза. Как се определя къде е отпред и къде отзад при тази хипотеза това е все едно да кажеш къде е горе и къде е долу някаде далеко в космоса в пълна безтегловност. Освен това тази хипотеза борави със термини въведени от стандртния модел демек това не е хипотеза бореща се да измести стандартния модел а да го приобщи към мисленето на хората виждащи несъответствията му с реалността. Светът бил светлина добре така е,но какво са свтлината, магнитното поле и гравитацията според тази хипотеза.
Защото според етерната теория фотоните не съществуват това са измищльотини на стндартния модел.
Аtos:
Радико, постът ти е пълен с противоречия! Явно не си вникнал в писаното по-горе от мен и от Хипарх...ако си вникнал - не си го доразбрал...
Как да определиш кое е отпред и отзад на лъч светлина? Как да определиш кое е отпред или отзад на движещ се автомобил? Разбира се, че посоката на движение е определяща!
И как една хипотеза да не борави с термини, различни от стандартните, ако предстои да се разбере от някого изобщо? На непонятен език ли да се представи?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия