Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
valex:
Аз да питам:
Като застанеш до каменен зид или стена (примерно), и усетиш един студен полъх от тази страна, това ефект от ефира ли е? Стената те екранира?
Радико:
ELPUNTO Хвала ти за труда по превеждането на този документ, но опасявам се нещата изобщо не стоят така. Относно направеният експеримент не мога да коментирам нищо, но относно изводите от него...
Мислех си, че достатъчно ясно съм обяснил несъстоятелността на тази концепция "за етерните частици" Тя може да ти обясни гравитацията ако се направиш, че магнетизма не съществува и може да обясни магнетизма ако се направиш, че гравитацията не съществува. Съществуването на двете явления едновременно е в противоречие с тази концепция. Тя е както споменах в началото нескопосан опит за приобщаване на етера към стандартния модел. Първоначалната причина да бъде измислено понятието етер - ефир е да се формулира средата в която се разпространява светлината, сиреч електромагнитните вълни. Привържениците на стандартният модел обаче съвсем съзнателно забъркват сериозна каша отричайки електромагнитната същност на светлината и измисляйки за заместител частицата фотон.
Радико:
--- Цитат ---Явлението може да възникне при различни дължини на вълните (т.е. не само при видимата светлина) като фазово-свързващата среда също може да е различна от кристал, стига да има нелинейни характеристики.
--- Край на цитат ---
Hiparh Това твърдение е съвсем естествено според хипотезата която излагам тук в тази тема. радвам се, че сме на едно мнение тук.
Обаче нещо не схващам подробностите в демонстрацията от клипа. Ако си на ти с английския
драсни какво точно разправя тоя да не гадая. Нещо не ме бива за врачка.
П.П.
Във коментарите намерих този линк:
http://cns-alumni.bu.edu/~slehar/PhaseConjugate/PhaseConjugate.html
mi68:
Здравейте,
Статията е добра но непълна. ELPUNTO много добър превод.
В статията се казва импулс и момент на импулса, импулс имаме при праволинейна движение, противоположно или с едно направление, а може и екранирано на 90 градуса, ако движението е въртеливо то имаме момент на импулса, съгласувано и разсъгласувано или неутрално, две противоположно въртящи се тела.
От тези две основни движения имаме шест комбинации. Линейното движение е гравитация и електричество, а въртенето е спин и магнетизъм.
линейното движение е пространство, а въртенето време.
Ако се направи изкривяване (векторно, геометрично смятане) или изкуствена разлика между привличане и отблъскване, вече се наблюдава СЕ.
Друг трик е въртенето и получаване на тангенциална и радиална сила, съгласувана и съответно разсъгласувана.
До тук спирам, може да пиша доклад за срещата.
ELPUNTO:
mi68 не мога да разбера твоите пояснения . . .
--- Цитат на: mi68 в Май 20, 2017, 07:00:55 am ---
. . . .
От тези две основни движения имаме шест комбинации. Линейното движение е гравитация и електричество, а въртенето е спин и магнетизъм.
линейното движение е пространство, а въртенето време.
Ако се направи изкривяване (векторно, геометрично смятане) или изкуствена разлика между привличане и отблъскване, вече се наблюдава СЕ.
Друг трик е въртенето и получаване на тангенциална и радиална сила, съгласувана и съответно разсъгласувана.
До тук спирам, може да пиша доклад за срещата.
--- Край на цитат ---
mi68 моля те, дай някаква графична схема и повече разяснения.
Аз продължавам с темата гравитация и етер - эфир - вакуум.
Формулата за привличане на две тела изведена от сър И. Нютон е широко известна.
Според физици, астрономи и пр. тя доста точно описва движението на планетите в нашата Слънчева система.
Но дали е така ? ???
Формулата е :
F=c.M.m/R2
където :
c - е гравитационна константа
M - е масата на едното тяло
m - е масата на второто тяло
R - е разстоянието между телата
Да вземем за пример Земята, Луната и Слънцето.
Данните за Земята са:
диаметър . . . . . . . . . . . . . . . . 12 742 км.
маса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,972 х 10*24 кг
разстояние Земя-Луна . . . . . . .384 000 км.
разстояние Земя-Слънце . . 149 600 000 км.
Данните за Луната са :
диаметър . . . . . . . . . . . . . . . . 3 474,8 км.
маса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,349 х 10*22 кг
разстояние Земя-Луна . . . . . . .384 000 км.
разстояние Луна-Слънце . . 149 984 000 км. (максимално)
разстояние Луна-Слънце . . 149 216 000 км. (минимално)
Данните за Слънцето са :
диаметър . . . . . . . . . . . . . . . . 1 392 000 км.
маса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,9891 х 10*30 кг
разстояние Земя-Слънце . . 149 600 000 км.
разстояние Луна-Слънце . . 149 984 000 км. (максимално)
разстояние Луна-Слънце . . 149 216 000 км. (минимално)
Като заместим данните за Земята и Луната във формулата за F
получаваме силата с която Земята притегля Луната в околоземна орбита.
Земя-Луна F= c.2,976х10*36
Като заместим данните за Слънцето и Луната във формулата за F
получаваме силата с която Слънцето притегля Луната.
Слънце-Луна F= c.6,531х10*36
От формулата за F - силата на притегляне, получаваме, че Слънцето притегля Луната
повече от 2 пъти по силно, отколкото Земята притегля Луната
Въпреки това Луната кръжи около Земята, а Слънцето което притегля Луната 2,2 пъти по - силно
не откъсва Луната от земната орбита. ЗАЩО ?
Какво изчислява тогава формулата F=c.M.m/R2 ?
Или по точно какво НЕ ИЗЧИСЛЯВА формулата за привличане ?
Отговор в следващия пост . . . . .
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия