Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
Въпросите, които повдига june1900 са резонни, макар и далеч да не са всички, засягащи темата!
Да не предъвквам пак нещата, които сме разнищвали в други теми, ще систематизирам:
Първичното е ИНФОРМАЦИЯТА. Информацията е налична в ЕТЕРА (който е среда на съществуването и). ЕТЕРЪТ пък се проявява чрез ПРОСТРАНСТВАТА (някъде там е и времето, като част от вид измерение).
Информацията се проявява в етера като ЕНЕРГИЯ или МАТЕРИЯ.
Може също да се каже, че материята е начин на проявление на ЕНЕРГИЯТА!
Торсионната теория в съчетание с теорията за холографската същност на вселената, дават известен поглед върху същността на нещата, въпреки, че се пораждат постоянно нови въпроси (то ако не се пораждат, значи сме овладели цялото вселенско познание).
Радико засяга един от възможните преходи от ПРОЯВЛЕНИЕТО на етера и прехода на енергии и материя през въпросната "граница" (както той я нарича - мембрана)!
Ако сравним няколко пространства (проявления на етера) с няколко стаи, то всяка стая е едно от пространствата, а предметите и процесите вътре са аналог на материите и енергиите в това пространство!
Вратите между стаите са въпросните "мембрани" (възможни "портали" между измеренията) и явно има начини за преход на енергии и материя между тях!
Тези мембрани да не си ги представяме задължително като врати, може да кажем, че са като "ципи" по цялата "повърхност" на дадено пространство и пак няма да е много точна аналогията! Може би определени изкривявания на информацията (да ги наречем условно дефекти), създават пък споменатите "точки на преход" - пробив в мембраната.
Като цяло, точно идеята за МЕМБРАНА дава представа за определени енергийни и материйни "отпечатъци" от едно пространство в друго, които се проявяват като матрични шаблони на материя и енергия - "призрачни двойници". То е като воден съд, плътно разделен с еластична ципа - ципата ще предаде евентуална вълна от едната към другата зона, без да нарушава целостта си и без да смесва двете води.
Сложното за добиване на представа идва, когато си изясним, че подредбата (неточен термин) на тези "стаи"/пространства не е кубична (3D), както сме свикнали да мислим по човешки!
Всички тези стаи са практически "ЕДНА В ДРУГА", понеже са различни в пространствено съществуване!
Радико, успешен ли ми е "преводът" :D
edin:
--- Цитат на: bugman в Април 18, 2017, 02:21:36 pm --- Колкото е по-малко Етерът, толкова и енергията е по-малка, тоест движението.
--- Край на цитат ---
Да, нарича се атомна плътност. Колкото е по-голяма, толкова по-трудно и слабо се разпространяват вълните.
Като пример, неоновата лампа. Колкото повече разреждаме газът, толкова по-интензивно свети лампата, т.е. вълните губят съпротива от страна на гъстата материя и по-лесно пътуват между електродите, т.е. енергията им расте. Аналогично е в хомеопатията. Най-силно действат, най-разредените разтвори, защото силата на вълните, поради малката атомна плътност е най-голяма.
Радико:
Здравейте, намерих малко интернет тук на Узана и продължавам да пиша. Както споменах вече, разсъжденията от последните няколко публикации са загуба на време, поне от гледна точка на темата, в която са написани. Все едно да се разсъждава на тема: Имат ли очи рибите на Европа. Ние още не сме сигурни дали има вода под ледовете на Европа, обаче ще коментираме рибите там, смешно е, нали. Така и с обсъждането на горните три въпроса. Те са интересни само с това, че могат да се използват като балони, очертаващи границата на човешкото незнание, но коментарите върху тях само подчертават дълбочината на незнанието. Въобще не е ясно какъв смисъл ще слагаме в тези въпроси, когато дефинираме отговорите на предшестващите ги въпроси, от по-ниското ниво на играта, примерно какво е естеството и механизма на гравитацията.
Атос много точно си разбрал идеите ми. Целта ми в тази тема е да ги формулирам по-добре и по-ясно, даже и за себе си в същност най-вече, и евентуално да успея да намеря някакви поне косвени доказателства за правотата на хипотезата.
Само трябваше да уточниш, че под "Европа" имаш в предвид не земния континент Европа, а един от спътниците на Юпитер :D/А/
ELPUNTO:
В руския сайт за LENR технология (и не само)
http://lenr.seplm.ru/novosti/
преди няколко дни е публикувана статия Простой и наглядный эксперимент по демонстрации «эфира» .
Статията е от Д.С. Баранов, В.Н. Зателепин , руските учени правят много прост и много впечатляващ експеримент,
който според тях е доказателство за съществуването на эфира.
Правя уточнение, това това което Радико нарича етер, руските учени наричат эфир.
Или казано просто етер = эфир.
Експериментът наистина е много прост и може да се възпроизведе в домашни условия или в лабораториите на
всеки технически ВУЗ. Освен,че експериментът е прост, той дава количествена оценка на частиците изграждащи
етера или эфира.
Експериментът дава методика за "екраниране на эфирното облъчване", в случая стена от оловни блокчета,
този екран е пасивен, но дава пример и на тази база може да се правят експерименти при които да се изпробва
активен екран т.е. антигравитационен екран :o . . . а защо не и . . . антигравитационен двигател :o
Превеждам статията от руски на български език, но не съм готов с превода, за което се извинявам.
Ако някой, който е навътре в тази материя ми помогне в превода ще бъда много о .о.о благодарен :)
Статията на руски език Простой и наглядный эксперимент по демонстрации «эфира»
Радико:
След кратко прекъсване причинено от заетостта ми с практическата дейност свързан с тази хипотеза
Продължавам нататък.
Правя следващото изказване със ясното съзнание че ще предизвика буря "в основната си част от негодувание разбира се" както споменах по горе електромагнитните вълни биват два вида; Напречни и надлъжни. Освен това споменах и, че тази хипотеза дава единственото що годе логично обяснение на явлението наречено "квантово заплитане". Ами елементарно е тази роля изиграва надлъжната съставна на вълната. Това явление се случва само при използването на определен кристал който пречупва вълните така, че надлъжната съставна връщаща се насрещно по единия лъч да се пречупи със стойност която да я вкара в другият лъч и да продължи по него с много по голяма скорост, толкова голяма, че и да изглежда че пътува назад във времето. Поне така изглежда от гледната точка на стандартният модел.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия