Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
Радико:
Юлияне, може би усложнявам малко примра ти но се боя, че точно това е нещото което причинява неразбориите в тази тема. Значи ако извадиш кофата от кладенеца с по голяма скорост ще изглежда, че си вложил повече енергия заради енергията вложена при първоначалното ускорение на кофата до определена скорост на изкачван. да обаче на финала кофата ще върне при спирането си енергията вложена за ускоряването и Следователно резултата ще е пак същия и върху тази част от уравнението можем да приложим действието съкращаване, Някой хора обаче забравят едното от тази двойка събития и се получава странен резултат в главите им за който само те имат вина.
kd_dinev:
Юлиане, ами то, както отбеляза правилно nizo, въртящият момент също се измерва в Нютон-метри! Енергия, работа и въртящ момент в системата SI са дименсионно еквивалентни. Това означава, че прилагайки достатъчно голям въртящ момент, който е в състояние да изведе системата от покой и да И предаде някаква ъглова скорост, директно И предава и кинетична енергия. Въпросът е, че прилагайки една и съща сила при еднакъв инерционен момент на системата, ъгловото ускорение ще е по-голямо при по-голям радиус на приложната точка на силата. Това много ясно се вижда при твоята постановка с двете макари с различен радиус, който ти доста упорито отказваш да анализираме. При макарата с по-големия радиус, въртящият момент е много по-голям, съответно и ъгловото ускорение е много по-голямо и на предмета му е нужна по-малко енергия за да постигне системата същата ъглова скорост, отколкото при макарата с малкият радиус, което обяснява и защо въпросният предмет пада с по-голяма скорост. И nizo е прав, че ако се ползва импулсна сила-например супер кондензатор и електромагнит-много голям ток за стотни от секундата...
Радико:
Не, въобще не е така точно обратното е. Земното ускорение е еднакво и поради това в двата случая ще имаш еднаква периферна скорост което означава по малка ъглова скорост при по големия радиус.
Аре стига си търсил под вола теле, засрами се накрая малко.
kd_dinev:
Земното ускорение е еднакво,защото силата,която го създава е една и съща,но ако рамото на тази сила е различно и въртящият момент ще е различен.Не забравяй,че не аз предложих тази опитна постановка,само анализирам резултатите,които биха се получили от нея,като тези резултати пак не са мое предположение!И ще те помоля да избягваш да казваш какво да правя и какво не по този арогантен начин!Форума си има админ и модератор,ако те преценят,че темата не допринася с нищо,могат да я заключат или изтрият-това е тяхно право.Но в случая двамата с теб сме потребители с равни права-или ти вече се имаш за последна инстанция?Всъщност моята идея беше малко по-друга.Търсим максимално ефективно използване на приложената сила,но с цел концентриране на топлинна енергия в оста на въртене.Демек това,което смятаме обикновено за загуби,да го използваме за загряване на определен обем,пространствено разграничен и в който се концентрира топлинната енергия,отделена при работата на силите на триене.Ако в този обем разположим и намотките на електромагнита,който ще използваме за да създаде въртящият момент,ускоряващ системата,то тогава и топлината отделена при протичането на електрическият ток през тях ще се сумира към другата...
Аtos:
Динев (пиша за последен път в тази тема), за пореден (трети или четвърти, но за последен) път ти казвам:
Ти разглеждаш само тази част от работата, която смяташ за полезна - на другата работа не обръщаш внимание - дори и не я забелязваш! Тя е реализирана в загубите, но си е работа и прибавена към уравнението, показва къде е прахосана част от енергията!
Ако си успял да намериш практическа идея за оползотворяването и - дай да я видим?
Но ако само лавираш, защитавайки моментно свое хрумване, с целта "да не паднеш по гръб"...само губиш времето ни!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия