Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
Bat_Vanko:
Така е juliang, триенето винаги опорочава резултатите, респективно изводите от един експеримент (освен ако целта на експеримента е самото триене). Точно за това не вярвам че dinev е направил някакъв реален експеримент.
kd_dinev:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Август 29, 2024, 09:31:33 pm --- Различен въртящ момент - да, но енергията не е само сила или въртящ момент. Там има и преместване. И точно тука ти куцат предположенията: При отстояние от 1 мм между магнитите разположени на 10 см от пантите, момента ще бъде (1 кг х 10 см) или 1 Nm. В същият този случай между магнитите разположени на 1 м от пантите отстоянието помежду им ще бъде 10 мм и силата на взаимодействие ще бъде 1 гр (1000 пъти по малка). Или момента ще бъде 0,01 Nm. И ти искаш да ме убедиш че със 100 пъти по малък момент ще направиш по голямо ъглово преместване. Нямам думи - явно си открил безплатната енергия.
--- Край на цитат ---
Тогава как ще обясниш това: когато преместя магнита отстоящ на 10 сантиметра от пантите и го поставя на пет сантиметра от тях и отново повторя опита вратата не помръдва?Вложил съм същата мускулна енергия за да преодолея силата на отблъскване, но сега резултат няма. Въртящият момент не е достатъчен за да преодолее статичната сила на триене. Това е любимия пример на Юлиан. Влагаш енергия, имаш сила, но механична работа не се извършва.
В същото време ако отново повторя опита с отдалечения магнит, поради по големия въртящ момент вратата получава ъглово ускорение и има ъглово отместване.
Bat_Vanko:
--- Цитат на: kd_dinev в Август 31, 2024, 06:27:07 pm --- Тогава как ще обясниш това: когато преместя магнита отстоящ на 10 сантиметра от пантите и го поставя на пет сантиметра от тях и отново повторя опита вратата не помръдва?Вложил съм същата мускулна енергия за да преодолея силата на отблъскване, но сега резултат няма. Въртящият момент не е достатъчен за да преодолее статичната сила на триене. Това е любимия пример на Юлиан. Влагаш енергия, имаш сила, но механична работа не се извършва.
--- Край на цитат ---
Отговорил съм на въпроса ти един ден преди да го зададеш:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Август 30, 2024, 11:15:26 pm ---Така е juliang, триенето винаги опорочава резултатите, респективно изводите от един експеримент (освен ако целта на експеримента е самото триене). Точно за това не вярвам че dinev е направил някакъв реален експеримент.
--- Край на цитат ---
И силно се надявах този ден да ти стигне за да осмислиш експеримента, ако имаш необходимият потенциал де...
kd_dinev:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Юни 08, 2016, 09:58:50 am ---Значи разчетите са следните: Голямото тяло с маса 100 кг се ускорява със сила 100 N за време 1 сек, ускорението му е 1 m/sec2. Скоростта в края на периода е 1 m/sec, а изминатото разстояние - 0,5 m. Кинетичната енергия на това тяло е 50 J. Малкото тяло с маса 10 кг се ускорява също със сила 100 N за време 1 сек, ускорението му е 10 m/sec2. Скоростта в краят на периода е 10 m/sec, а изминатото разстояние - 5 м. Кинетичната енергия на това тяло е 500 J. Според ЗЗЕ кинетичната енерегия на едно тяло е равна на вложената за постигането й механична работа. Изглежда сякаш законите са нарушени...
П.п. след две страници изписани простотии, как никой не се сети да погледне в дебелите книги, че механичната работа е равна на сила по преместване, а не на сила по време - което всъщност е импулс. Едно е да буташ автомобил за 1 сек, а съвсем друго на 1 метър разстояние.
П.п. Atos вече може да триеш темата - всички видяха нивото на компетентност на форума. ;D
--- Край на цитат ---
240915_123316
Бат Ванко още в първия си пост допускаш грешката да не отчиташ , че движението на телата е с ускорение и както ти казва малко по надолу и Атос не можеш да не вземаш предвид времето за действие на силата.
Нали искаше формула? Трябва да се отчита факта, че всяка промяна ∆Ек е механична работа на силата F.
Bat_Vanko:
dinev, за съжаление за пореден път се убеждавам че при тебе надежда за поумняване няма. Времето си е там, но вярно само 1 сек. е, и на фона на човешкият живот не се забелязва. И ускорението си е там, но и него не го забеляза. Дори и преместването си го има...
П.п. Я пак разпиши тази формула, но малко по подробно, че нещо не мога да си представя как енергията е обратно пропорционална на масата.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия