Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
kd_dinev:
Ама как четеш само това,което ти оттърва!
--- Цитат на: kd_dinev в Октомври 11, 2016, 11:55:59 am ---Ако чакаме само на естествените промени на атмосферното налягане естествено колкото и да увеличаваме другите два компонента едва ли ще получим достатъчна ефективност.Но ако например в кутията на барографа направим хоризонтални прорези,които можем да отваряме и затваряме пропускайки вятъра през тях?Тогава промените в налягането ще бъдат с доста по-високи стойности и по-голяма интензивност.Така бихме могли да улавяме всеки порив на вятъра,а да не забравяме,че мембраните извършат механична работа и при свиването и при разширението си.
--- Край на цитат ---
Изобщо не отчиташ това,което съм написал-естествено,че ако просто вземем един барограф и го уголемим хиляда пъти ще си прав!Но ако периодично пропускаш вятъра през мембраните и после възстановяваш статичното атмосферно налягане като затваряш обема нещата изобщо няма да изглеждат по този начин.Ще ти се наложи да отчетеш ефекта от тръбата на Вентури,действието на закона на Бернули,факта че една анероидна кутия има две мембрани,както че и двете извършват механична работа,както при свиването, така и при разширяването си.Освен това тактовете изобщо няма да са два в денонощие а спокойно могат да достигнат поне 10 в минута.Заблуждаваш ни и с някакви огромни строителни конструкции-кутия с размер един квадратен метър ще заема площ от един квадратен метър.Десет кутии разположени една над друга няма да са по високи от метър и половина,ако не и по-малко.Не отчиташ факта,че подобно устройство би работило за сметка на топлинната енергия на околната среда и ще я превръща в механична работа,като дефакто охлажда атмосферата.Не е лошо да добавиш към това и липсата на парникови емисии,което по принцип също се добавя към енергийния баланс.Така че нещата изобщо не са толкова прости колкото ти се опитваш да ги изкараш.Да не говорим,че механичната част на такава конструкция с години няма да се нуждае от подръжка и няма да ти се налага да даваш средства за горива.
Гагов:
--- Цитат на: atos в Октомври 11, 2016, 08:54:00 pm ---Гагов, не пиши неща, които не са точни и верни и вече са разисквани до безумие в други теми.
Естествено, че сила и енергия са съвсем различни неща!
Тази тема е за "доизясняване" на странични взаимовръзки.
Прочети първо тук http://mazeto.net/index.php/topic,9215.0.html, но цялата тема и после пиши!
--- Край на цитат ---
Не съм твърдял че сила и енергия са едно и също, но са еквивалент, не може енергия от 1 джаул да създаде сила от хиляди нютони. Вземи и смятай по формулите. Чрез сила се извършва работа, а работа и енергия са едно и също, макар че потенциалната енергия не извършва работа, тя е мерило за възможността да бъде извършена работа, потенциал му викат.
dmitarp:
Може, може и още как, мога да ти го демонстрирам, но тук не е училище
Аtos:
--- Цитат на: Гагов в Октомври 12, 2016, 06:52:49 pm ---Не съм твърдял че сила и енергия са едно и също, но са еквивалент, не може енергия от 1 джаул да създаде сила от хиляди нютони. Вземи и смятай по формулите. Чрез сила се извършва работа, а работа и енергия са едно и също, макар че потенциалната енергия не извършва работа, тя е мерило за възможността да бъде извършена работа, потенциал му викат.
--- Край на цитат ---
Гагов, да, еквивалентни са, що се отнася до дименсията им (мерната единица), дотам.
Последната част от изречението ти е вярна, но работа и енергия пак не са едно и също нещо, въпреки, че са свързани почти константно! Енергията е "нещото", което е в състояние да извърши работата.
Енергия без работа има, работа без енергия - не!
Затова са въведени и различни понятия за тях, хайде да не започваме този толкова стар (за мен) спор с нова сила:)
Гагов:
--- Цитат на: atos в Октомври 12, 2016, 07:43:01 pm ---Гагов, да, еквивалентни са, що се отнася до дименсията им (мерната единица), дотам.
Последната част от изречението ти е вярна, но работа и енергия пак не са едно и също нещо, въпреки, че са свързани почти константно!
Затова са въведени и различни понятия за тях, хайде да не започваме този толкова стар (за мен) спор с нова сила:)
--- Край на цитат ---
Енергията се дефинира от физиката като способност на телата да извършват работа, механична, електрична, топлина и т.н. Но всъщност едно е работа, друго е способността да се извършва работа. Тук си прав, но са еквивалент, с едно количество енергия се извършва точно определено количество работа, за това и мерните единици за работа и енергия са джаул .
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия