Съществува ли частица ...

[RUS]

Краят е начало,началото е край...
Малко информация на която попаднах ''случайно''

http://megavselena.bg/prizrachno-kvantovo-deystvie-krepi-vselenata/

[Аtos]

Разгеле...

[dymelsoft]

Да си дойдем на думата 

Физиците продължават да се борят с този заплетен проблем, свързан с фундаменталната картина, но много подозират, че той е свързан с квантовата информация.
„Когато говорим, че информацията се кодира, ние имаме предвид, че можем да разбием системата на части, и ще има известна корелация между тези части, така че можем да разберем нещо за едната част, като наблюдаваме другата“, казва Прескил. Такава е същността на заплитането.

[ful]

С тази публикация закривам темата"Съществува ли макро частица, която едновременно да бъде електрически и магни
тен дипол". Такива частици се получават при удар на комети и астероиди в/у слънчевата повърхност.В зоната на кон
такта се получават температура и налягане с колосални стойности, които раздробяват и напълно изпаряват материала
на телата,  и го превръщат в плазмено състояние.Освен това има въздействия комбинирани от магнитно поле, рентгеново лъчение (радиоактивност) и слънчева плазма, която замърсява материала с цезий 137, и въглерод С14.
В резултат крайния продукт може да придобие индуцирана радиоактивност. Частиците представляват кластери образу
вани от наноразмерни  частици и имат сферична форма. Техния хим.състав  най често е: желязно никелови силикати,
магнетитFe3O4 и композити (шпинели) от вида Fe2NiO4, CoFe2O4 и др. Горната им повърхност обикновено е изолатор.
Те са феромагнитни и попадайки в земното магнитно поле екранират магнитните му силови линии и го деформират.
Предизвикват така наречена "Видима,локална,динамична магнитоелектрическа деформация на ЗМП."
Такъв прахообразен материал в зависимост от количество,скорост,ъгъл на атака и вид при проникването му в ЗМП,
реализира така наречения"Мек контакт", което води до явления като Тунгуска катастрофа и НЛО.   

[ful]

Виж:Ganapathy,R.(1983)"The Tunguska explosion of 1908:Discovery of meteoritic debris near the explosion site at the
South Pole,Science 220,1158- 1 161.
2.Хипотеза: Статия"Наноразмерен материал-причина за деформация на земното магнитно поле и Тунгуската катастрофа"(оформена като книга на български,руски и английски) има я в Националната библиотека
 "Св. СВ. Кирил и Методи" в София.
3.Списание: "Химия и индустрия" на съюза на химиците в България, том81,бр.2,м12,2010г.

[Аtos]

Те са феромагнитни и попадайки в земното магнитно поле екранират магнитните му силови линии и го деформират.
Предизвикват така наречена "Видима,локална,динамична магнитоелектрическа деформация на ЗМП."
Такъв прахообразен материал в зависимост от количество,скорост,ъгъл на атака и вид при проникването му в ЗМП,
реализира така наречения"Мек контакт", което води до явления като Тунгуска катастрофа и НЛО.

Да, имат влияние тези частици върху магнитното поле на Земята, деформират го, но съпътстващите го видими явления се наричат се СЕВЕРНО СИЯНИЕ !

А опитът да се обясни тунгуската експлозия с това явление е направо жалък...

[Радико]

А опитът да се обясни тунгуската експлозия с това явление е направо жалък...

Така е. Челябинският метеорит показа съвсем ясно колко жалки са опитите на властващите да изкривяват фактите.  Чел съм изказвания от сорта:
 - Не можем да приемем че Тунгуският феномен е метеорит, както и че метеорит е избил динозаврите защото ако приемем, че това вече се е случило трябва да приемем, че пак ще се случи.
Сиреч подкопава се вярата на народа в Светлото бъдеще
Дори и със Челябинският отново излъгаха най нагло, заявявайки, че видите ли метеорита за който предупреждаваха астрономите от година поне, бил ни отминал, а този който ни удари бил изникнал почти от нищото съвсем изненадващо и никой не го очаквал.
Ако признаят, че първият астроном изчислил удара е бил прав то ще трябва да признаят и, че първите изчисленията предвиждащи "среща" през 2029 г. са верни, но са леко коригирани по същите идеологически причини.
Съжалявам, че един вид се отплесвам от темата, но дезинформацията присъства тотално навсякаде. За по - пълно объркване на масите се използват методи обхващащи двете крайности. Пълно отричане и умишлено хиперболизиране до налудничавост с цел дискредитиране в очите на рационално мислещите. 

[ful]

Радико и Atos ,прочетете хипотезата посочена в заключителната публикация и
още:Книгата " Никола Тесла и Тунгуския метеорит" от Анатолий Максимов стр.61-стр71.
Тунгуския взрив е електродинамичен на магнитно диполен кондензатор с еквивалент от 40Мt
тротил.ЗМП превръща проникващия прах в такова тяло.

[Аtos]

ful, именно, че в последните години се налага тезата - "Тунгуският метеорит" (въпреки, че никога не са откривани там останки от метеорит) е резултат на експеримент, проведен от Тесла!
Това е в разрез точно с убежденията на корифеите от съвременната "наука" и затова отпорът е толкова яростен!
Глупавото е, че тук се обединяват няколко привърженици на различни теории. Едните казват - метеорит е, другите казват - не е, но всички те са единодушни, че "такова животно нема" , опитвайки се да обясняват с "вода от 9 кладенеца" нещо, което или не разбират или не искат да признаят!
Причините са подобни на тези, които Радико изтъкна + другата - че трябва да се признаят за некомпетентни...

[Ksurnev]

Твърде интересно!!
Иска доста време за гледане.
https://vk.com/video-74404187_169989802

[ful]

Аtos, наистина че в последно време някой писатели и журналисти предлагат (първия е  и доста отдавна генерал от
USA ) като причина за Тунгуската катастрофа, излъчване на кулата Уордънклиф реализирано от НТ. Задълбочено сме
проучвали това предположение преди да построим и предложим за обсъждане "последната" наша хипотеза. При най
добрите условия приети от нас за функционирането на кулата в периода 1905- 1908г(няма кредитори отнасящи част
от оборудването, има средства(мъни)за купуване на въглища за парните котли, и липсват мисли за не ефективност
от осветяването на небесния простор през нощта и др причини) няма точни дати, а има съпътсващи доказателства
отнасящи се до друга задача и дейност.НТ никога и никъде не е казвал или намеквал, че той е предизвикал ТК .
Има в книги напечатани не отдавна, че излъчената енергия са три импулса през интервал от 60сек, всеки по един
1ТW.(или 10 на 12 вата). Това е 160000 пъти по малко от енергията отделена при ТК. Друг факт който е най важен и
показващ че НТ не е довел до ТК, е наличието на материална компонента при взрива, покрила глобално Земята.
В другото предположение взривът трябва да е чисто плазмен. Поздрави ful

[Аtos]

ful, разбира се, че енергията, която е подадена за импулса е хиляди пъти по-малка от получената при взрива - нали точно това е било в концепцията на експеримента:)
Запознай се с този материал, после може да обсъдим пак слаби и силни страни на тази хипотеза:
http://beinsa.info/index.php?option=com_content&view=article&id=129:2012-12-13-20-13-21&catid=10:2009-01-18-20-40-32&Itemid=24ю
и това:
http://razuznavane.com/?p=7816

И още малко полезна информация:
http://svetlinaotzion.narod.ru/eter.html

http://www.mystics.eu/%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8/56-eksperimentat-filadelfia-teleportirane-na-korab.html

https://www.youtube.com/watch?v=eBLhD55r2Wo

 

[ful]

Atos, задачата на НТ е била да освети пътя на полярния американски изследовател Робърт Едуин Peary при движение
то му към Северния полюс така наречен "Северен проект". НТ лично се познавал с него и му обещал да помогне. Няма
информация дали това е осъществено. На 6 април 1909г Peary пръв достига Сев.полюс. Ако допусним ,че НТ е фак
тора за ТК не е ясен или разбран процеса за колосалната отделена енергия при ТВзрив. Да предположим, че излъчването е стимулирало изпразване, локално на вътрешния пояс на РПЗ и земната повърхност те лъчът е пробил
диелектричното поле м/у РПЗ - йоносферата - Земята в зона над ТК, тогава взривът трябва да се осъществи в/у зем
ната повърхност, а той е избухнал на височина 7-10км. И пак считам чисто плазмен.
Посочената от теб инф. и тази на Ksurnev, kоято е много интересна за слушане и както казаха на финала самите
автори  "Истината е  само на върхът на перото" те дали е така или не никой не знае сега.Нашето обяснение за ТК е
класика, която е скрита в многото допълнителни обстоятелства и процеси. Поздрави ful.

[Аtos]

Да, проектът за "осветяване" на пътя до полюса съществува, но не трябва да се слива с "Тунгуския метеорит" - различни неща са!
Има потвърждения от различни източници, че Тесла е провел няколкоседмично проучване по библиотеките за степента и вида на населението точно в Тунгуска област, точно преди въпросният "взрив"!
И не е било лъч! Лъчът предполага светлинна скорост, тук нещата са доста по-бавни, явно става дума за придвижване на "оргонна бомба", подобна на кълбовидната мълния!
Друго - взривът изобщо не е избухнал на 7-10 км. над повърхността! Абсолютно невярно е!

И начинаещ пиротехник би го установил...разгледай реалните снимки след избухването и може сам да стигнеш до някои изводи - има си КОНКРЕТЕН епицентър, дърветата са силно наклонени в различни посоки от този епицентър!
Ако взривът е бил толкова нависоко, няма да се отчете такава диференция, не мислиш ли?
Просто щеше да има "смачкване" в район на стотици метри и с плавно променящ се наклон (за дърветата говоря).
Хайде, прегледай действителни снимки и пак да говорим?

[ful]

Atos, молбата ми е да прочетеш публикуваната от нас хипотеза, там точно описваме как е станало смачкването на
дървета, а и изкореняване на някой, както и защо едните са полегнали в едно направление други в противоположно.
Ако направиш и връзка с материала от Science, ще разбереш как от два различни научни подхода се стига до близки
стойности в определянето на количеството материал навлязъл в ЗМП и атмосферата.