Съществува ли частица ...

[ful]

Въпрос към всички: Можели да съществува макрочастица,която да бъде (обединена) и да има
магнитно поле ,а също и електрично? Представете си сферичен или цилиндричен магнит по-
крит (остъклен) отгоре и наелектризиран по някой от методите.Можели да кажем, че имаме
частица представляваща магнитоелектрически дипол?

[teofilius]

Ако имаш сфера която има заряд, тоест електрическо поле и я въртиш то около нея се формира екваториално магнитно поле. Това е на практика и модела и принципа на съществуване и функциониране на електрона с тази разлика, че електрона е по-скоро тороид а не сфера.   
  Съществува и е възможен и обратния вариант. Кълбовиден магнит който се върти около ос съвпадаща с тази на силовите му линии. Радиално в него и по-повърхността му възниква електрическо поле, което наблюдаваме при униполярния двигател-генератор. Електрическото поле в проводника или проводимите материали движи електроните и формира електрическия ток и електронния поток... И естествено може кълбовиден или с друга форма магнит да е електрически зареден и обвит в стъкло или друга изолация. Може би въпроса ти е има и съществува ли МОНОПОЛ. Тоест  - частица само с един магнитен полюс. Електрона и протона са електрически монополи но магнитно са диполи. При дипола имаме циркулиращ кръгов поток в кръг около частицата (магнитното поле) при монопола е имаме входящ или изходящ ефирен поток или поляризация на ефира.  Ако магнитните силови линии не са поляризиран ефир а ефирен поток то магнитните монополи ще са два. Единия ще е черна дупка а другия бяла дупка излъчващи магнитно поле само с един полюс. Лично аз смятам че магнитните силови линии са поляризация а не движение на ефира а електрическото поле е движение на ефира, като при електроните това поле е съсредоточено по оста им.

[ful]

Здравей,
Понятието "ЕФИР" не го разбирам. В науката се говори и има електрически дипол т,е частица(макро не елементарна както електрона) в която са оформени два ел.полюса,положителен и отрицателен,които създават около нея ел.поле и може да се каже че то е статично. Също има макротела  наелектрезирани с различно + или - ел.товари,които не са диполи но те също имат ел.поле или са монополи те имат само един полюс. При магнита полюсите винаги са два т.е той винаги е магнитен дипол,колкото и малки размери да има и различна гео.форма.
Въпроса  е можели да съществува макрочастица, която да има едновременно ел. и маг.поле? Т.е да представлява магнитоелектрически дипол. За мен,кото пример за такъв огромен дипол е Земята. Има маг.полярно поле и в него е разположено ел.поле под форма на РПЗ(радиационни пояси на земята),които са пояси, обхващащи Земята повече от радиално.
В тях ел.товарите са разпределени,като външните са отрицателни, а вътрешните(по близо до земята) са положителни. Тази структура се подрежда от ЗМП (поле),а Слъцето и неговата дейност т.е предавана от слънчевия вятър, определя броя на поясите и зареждането им с ел.товари или количеството на акумулираната енергия в тях. Н.Т е знаел за нея 55г преди официалното им откритие през 1958г.
 


 

[vitan]

Момци, сопрете се малко.
Не правете теории изпървом, а извтором, след като почетете доста.

СКАЛАРНИ, т.е. разполагат се на 1 скала. Например линийка. Едно направление X, на не X и Y.
X и Y направления имаме при електромагнитните вълни, защото там имаме 2 съставки: електро и магнитна, перпендикулярни една на друга.
Може СКАЛАРНА МАГНИТНА или СКАЛАРНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА, скаларна електромагнитна е дървено желязо.

П.п. Не правете теории изпървом, а извтором, след като почетете доста.
П.п. 2: Ефир е едно, ЕТЕР е друго, макар и много да се покриват според мен - носят различен смисъл.
П.п. 3: Скалар се получава от еднополярни "флуктуации", трептения и пр. когато най-много се стига до нула, а не "под нея" или съответно "над нея" в зависимост от "работната" полярност.

[edin]

П.п. 2: Ефир е едно, ЕТЕР е друго, макар и много да се покриват според мен - носят различен смисъл.

И той е?

[vitan]

И той е?

Ефир, мястото където се леят електромагнитните вълни на предавателите земни.
ЕТЕР - световния поток неутрино, който има колосална скорост и плътност. И той се.... върти във Вселената.

П.п. Неутриното по принцип не реагира с материята.

[Аtos]

Витане, неутриното не реагира с материята не защото не може, а защото минава между "частиците" и, без да се влияе от електростатичните полета, както останалата "материя".
Ако се случи да удари "частица", може да се стигне до колапс на материя и пространство.
Шансът за това е толкова малък, колкото е малко вероятно ако изстреляте напосоки куршум в космоса, да уцелите някоя планета (приемаме, че гравитацията не му влияе).

Пиша "частици" и "материя" в кавички, защото се оказва, че "материята и частиците и не са това, което са"

ЕФИР и ЕТЕР са по-ранни имена на това, което сега по-напредничавите учени наричат ТЪМНА МАТЕРИЯ и ТЪМНА ЕНЕРГИЯ!

Доколкото схващам трактовката на идеята, тъмната материя (самото пространство) е свръхплътна и е основата (ЕКРАН) върху който е проектирана СВЕТЛАТА (познатата ни) материя, както безплътен кинообраз върху бяла, твърда стена, но в триизмерен аспект.
Тъмната енергия се движи непрестанно в тъмната материя и може да има проявления в познатата ни материя.

[vitan]

Витане, неутриното не реагира с материята не защото не може, а защото минава между "частиците" и, без да се влияе от електростатичните полета, както останалата "материя".

Ако не забеляза, затова написах: по принцип...

П.п. Затова е "тъмна", защото не реагира. Що ако реагираше, щеше да ни светне за милиардна от секундата и нямаше да ни има.

[Аtos]

Абе...май са я нарекли ТЪМНА, защото на "учените" наистина им е "тъмна материя"

[Velektra]

atos, ти пишеш:

...Ако се случи (неутриното) да удари "частица", може да се стигне до колапс на материя и пространство.
Шансът за това е толкова малък, колкото е малко вероятно ако изстреляте напосоки куршум в космоса, да уцелите някоя планета (приемаме, че гравитацията не му влияе).

vitan пише:

ЕТЕР - световния поток неутрино, който има колосална скорост и плътност. И той се.... върти във Вселената.

П.П. Не съм чел много дебели книги, но как се нарича такова нещо, което не реагира с материя? Светия Дух?

[Аtos]

Нарича се ТЪМНА МАТЕРИЯ, нали ти го писах току-що?

Стената, на която прожектираш филма реагира ли с героите в него? Тя "Светия Дух " ли е за филма? Или не е по-плътна от проекцията?

Velektra, разстоянията между частиците в микромащаб са толкова огромни спрямо размерите на тези частици, колкото са тези на планетите, сравнени с разстоянията между тях...затова неутрино минава "между" материята!

[mi68]

Здравейте,
Неутриното движи електроните и материята. Неутриното е ток на разместване, с електрично разместване или наелектризиране може косвено да се управлява неутриното.
Ако се движи по затворена траектория наричаме магнитно поле. Скоростта на неутриното може се усили в конусни, пирамидални структури.
Ако имаме железен магнитопровод с индукция 1Т то във въздуха индукцията е 20микроТ. Значи определена материя е по-разредена за неутриното.
За съжаление постоянния поток неутрино не създава електрическо разместване или напрежение. Ако заряда се върти примерно електрон, има промяна на относителния поток неутрино, за това постоянния магнит на практика не старее и материята вечно се върти.
Изчезне ли потока неутрино от Черното слънце (дупка) всичко изчезва. В нашия пример изчезне ли стената, филм не може да се гледа.

[Velektra]

... В нашия пример изчезне ли стената филм не може да се гледа.

В "Междузвездни войни" показаха, че може да се гледа образ и без стена.

[vitan]

vitan: ЕТЕР - световния поток неутрино, който има колосална скорост и плътност. И той се.... върти във Вселената.
Velektra: П.П. Не съм чел много дебели книги, но как се нарича такова нещо, което не реагира с материя? Светия Дух?

По моему заяждане, ма кой ти го брои...

[Velektra]

По моему заяждане, ма кой ти го брои...

Няма да го броиш 
Така е по-смислен и интересен разговора