Алтернативни енергоизточници > NEG, импулсни, трансформаторни и резонансни генератори, скаларни вълни
Същност на резонанса и възможностите му за добиване на СЕ
mi68:
Здравейте,
Покрай видовете резонанс може се формулират допълнителни закони. Иначе закона за резонанса (съзвучие) е основен.
-При обемния резонанс имаме трептение на две различни по-плътност и обем тела, примерно чаша и въздух.
Първи закон "Каквото вътре такова и вън" може да се чуе като " Каквото горе такова и долу" или "образ и подобие"
Втори закон "Всмукване и отблъскване" явяващо се като радиална енергия от вихър във вид на имплозия и температурен ефект-замръзване, събиране или експлозия и температурен ефект загряване, разпиляване. Тук може се прибави двойния резонанс или повече, примерно Акорд.
Същността е непроменяема (стационарна).
Трети закон за "причина и следствие" или "карма". Това се наблюдава при излизане от резонансната честота, нещата са тегави и нестават.
Като прибавим основния закон за резонанса, с четирите закона трябва да се съобразяваме всички.
От тези закони излиза "Битие" и "Отвъдно". Примерно, постоянен, импулсен и променлив ток. Приемане излъчване, вълнови процеси и видове резонанс. Подробностите са безброй, практическия живот е интересен...
Това е теорията. На колегата x_name припомням, че по ток на разместване всички вериги са затворени, отворени са по ток на проводимост. Постоянен ток през кондензатор не преминава, особено ако е униполярен.
Въпросът е "Как да се получи привличането на подобното" зада имаме приход на енергия.
Радико:
--- Цитат ---Смятам, че не бива да приравняваме класическата механика към други форми на колебания (трептения) и в частен случай резонанс. "Резонанс във физиката е явление, което настъпва при изравняване на честотата на външната сила с честотата на собствените трептения на системата и се изразява в рязко нарастване на амплитудата на принудените трептения." В случая имаме механичен резонанс, който описваш ти, но имаме също и магнитен резонанс, електричен резонанс, електронен парамагнитен резонанс, акустичен резонанс,
--- Край на цитат ---
dymelsoft Така е има различни по име резонанси, обаче всички те ако ги опишеш чрез математическо моделиране ще бъдат описани от един и същи модел. Ти или които и да е друг от форума може ли да посочи резонансно явление което да е по друг принцип който не се вмества в модела описващ махалото. аз лично още не съм чул или чел някъде за съществуването на подобно явление.
Може да използвате всякакви неразбираеми подобни на индийски мантри словосъчетания за да изглеждат нещата различни. Като например: Параметричен, Скаларен, Тесларезонанс каквото се сетите още. Това са все пердета закриващи СЪЩНОСТТА.
x_name41 Аз отворих тази тема заради същността
--- Цитат ---описана в дебелите книги
--- Край на цитат ---
кой ли ги е чел и дали някой ги е разбрал Какъв е смисъла да пълниш още една тема с идеи за експерименти на разни хора всяка от които предъвквана вече поне в още три теми от този форум. И моля те не ми излизай с тезата това са неща известни само на малцина някои от които са ги демонстрирали но не са ги споделили за това ние ще пробваме докато уцелиме нещата.
Глухият музикант може би може да изсвири виртуозно парче, слепият художник може би да нарисува страхотен пейзаж и неукият изобретател може би да сглоби гениална машина, точно така както може би се е зародил "случайно" живота на земята. за милиарди години обаче.
Който от този форум се смята за шотландски боец и има предостатъчно време за целта да продължава по този начин. Аз знам, че живота ми е ограничен и много къс за такива разхитителни екстри, за това предпочитам начините който ще сведат неизвестните до минимум. Обръщам вниманието ви отново към същината и математическото моделиране на "Разните видове" резонанс"
за да не се отплесне още някой като мене в лирични отклонения. и темата да забие силно у лево, което е станало принцип в нашия форум.
П.П. За лиричното отклонение се извинявам.
dymelsoft:
Радико, пак ще го кажа явно не ме разбра. Различните видове резонанс се описват с различни математически модели - това е. (Има си учебници и интернет) Общото във всички видове резонанс е собствена (резонансна) честота и амплитуда на трептене. Дори в материята според мен имате температурен резонанс - малко изследван. Всички атоми в твърдите тела трептят със собствена резонансна честота енергирани от температурата и други фактори. Според мен точно при горенето на браун газ и контактът му с твърда материя ,кара атомите на материала да резонират (трептят) с максимална амплитуда което довежда до екстремно повишаване на температурата (верижен лавинообразен ефект) , топене дори изпарение. Температурните резонанси честоти на различните материали са различни и за това ни се струва браун газа "умен" или че пламъкът от него реагира различно. И накрая условията за създаване на резонанс са различни в различните случаи и не мисля че са напълно изучени и изчерпателно описани. Поздрави.
x_name41:
виж ся Радико, още от началото си знаех че няма да се разберем, защото как да обясниш на крива ракета дето космоса и пречи?, аз му споделям факти и точно конкретни практически неща които водят директно към СЕ, а той ги обръща на неизвестни, все едно са някаква измислица премислица, и в същото време казва че едва ли някой ги е чел и разбрал дебелите книги, еми ако си затворя очите, по същия начин аз същото мога да кажа и за онези стари и отдавна забравени неща от времето на Тесла, толкова забравени от господата инженери, учени и радиолюбители че просто не могат да ги възприемат и реагират скептично, или ги отхвърлят, за съжаление именно по тази причина не е бил разбран и Тесла, защото, и тогава във онези времена е имало ,,криви ракети,, които са го обвинявали че е магьосник, по абсолютно същия начин както Радико казва че това са магии със твърдението си че му са неизвестни алабализми, а в действителност не си дава сметка колко много е сбъркал и то сериозно. Ма Радико така както си тръгнал никога няма да достигнеш до СЕ (не че ние сме много стигнали), ма немотията си казва своето за съжаление, още повече като е заобиколена във комбинация от криви ракети и голяма доза скептицизъм, а и Радико животът на земята не се е зародил на случаен принцип, а големия взрив съществува единственно във кривите глави на господата учени недоучени и кривите ракети на които космоса им пречи
Velektra:
Във всяко тяло има заложена потенциална енергия (ПЕ), т.е. възможност да извършва работа. Но за целта тая ПЕ трябва да се преобразура в кинетична енергия (КЕ).
Резонанса създава най-благоприятните условия за това преобразуване на ПЕ в КЕ. Чрез резонанса се "изтисква" максимума от ПЕ която има тялото. Повече от тази ПЕ (съответно КЕ) не може да се създаде от самото тяло без да се внесе отвън. Както се казва то толкова може.
Така че резонанса не създава повече енергия. Защото резонанса се прилага върху конкретно тяло, което има определена енергия.
РЕЗОНАНСА НЕ СЪЗДАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЕНЕРГИЯ!
Не вярвам да си мислите, че като се пусне звукова честота и стъклената чаша се счупи то резонанса е счупил чашата. Резонанса само е създал условията. Тя се е счупила сама от собствените си механични трептения. Т.е. чашата е имала ПЕ образувана от материала от който е направена, от пространствените и форми и размери и др. подобни. Чашата е имала потенциал да трепти (ПЕ в КЕ) като се подаде външно трептене и най-добре е то да е същото като нейното (Резонанс, за да се извлече максимума. Чашата ще трепти и без да е в резонанс, но няма да се счупи). И защото е от стъкло то тя се чупи. Ако беше от гума или пластмаса, т.е еластичен материал, то тя нямаше да се счупи.
Ще съм много благодарен на колеги от форума, които ми кажат или представят пример как резонанс увеличава енергията на едно тяло повече от собствената му и естествено без да се внася енергия отвън.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия