Справочници, схемотехника, теория > Практически опит

Топене на желязо

<< < (7/18) > >>

ORZ:
Благодаря. Но смятам да топя чугун от скрап, а там много не е ясно кой чугун какъв вид е, тъй като са смесени парчета. При това положение, ако бъдат стопени парчета от различни видове чугуни, какво мога да очаквам като краен резултат?
 Иначе относно температурата я взех от това образователно видео (0:58), където е показано как се отливат чугунени тигани, а като суровина за стапяне смесват разнородни парчета от вторични суровини. Крайният резултат визуално ми прилича на сив чугун, като не се споменава стъпка по 20 часова термообработка на отливката на 960 градуса. https://www.youtube.com/watch?v=srlEy4z_hzY
 Прави ми също впечатление твърде добрата за пясъчно леене гладкост на отливката. С какъв вид пясъчна смес се постига най-гладка отливка? Виждал съм и леене в глина (при чайниците) което дава много добър вид, но предполагам там вече материалът на формата е за еднократно ползване. Задължително ли е добавянето на феросилиций към разтопеният метал и винаги ли след претапянето се получава бял чугун, за който прочетох, че е особено крехък? Моята цел е получаване на тънкостенна отливка от чугун със същите показатели каквито има чугуна на тиганите и гриловете, тоест добра устойчивост на открит огън. Не съм сигурен какъв вид е чугуна обаче.
 Иначе относно индукционните пещи безспорно са най-удобният вариант, но вместимостта на тигела им е колкото една винена чаша, а при това положение цената им е колкото на лек автомобил, а на тези разтапящи по-прилични количества стомана/чугун е в пъти повече и са предназначени за индустриално ползване.

dmitarp:
От клипа си личи, че използват свеж чугун ( кафявите пирамидки), стоманени и чугунени отпадъци отпадъци, което е нормалната практика. Ако използваш отпадъци от тела на стари машини, това със сигурност е сив чугун. За получаване на тънка отливка от сив чугун, съдържанието на силиций трябва да е повишено, 3 до 3,5%, така че използването на феросилиций е задължително, иначе чугуна ще се избели. В чугуна от машинен скрап съдържанието на силиций е не повече от 2,4%. От клипа също си личи, че използват леярска смес от пясък и бентонит, бентонита е около 5% и вода, също така съдържа и въглеродни съставки, като въглерод на прах, на това се дължи и черния цвят на сместа. За да имаш гладка повърхнина е добре пясъка да бъде ситен, но еднороден, например фракция 0,16 мм да е преобладаваща. Наистина за да се залее тънка отливка е добре температурата да е висока, но не съм сигурен дали ще постигнеш такава температура, 1500 градуса с обикновена горелка, дори в затворено пространство.

Аtos:
dmitarp, перфектно обяснение  ;D
Моето мнение е, че човек, който няма практика в металолеенето трябва да започне със силоминови сплави или поне с бронз.
Това както от съображения за безопасност, така и от гледна точка на сложност и трудоемкост.
В противен случай е като да тръгнеш на автомобилно състезание преди да започнеш шофьорски курс.

june1900:
Според моето виждане, Брауновия газ развива прекалено високи температури, за да е приложим към конвенционалното металообработване. Също мисля, че когато и да говорим за топене на метал, възможно най-рационалното нещо е индукционното нагряване, както каза dimitarp.

Много е трудно Браунов газ да се ползва за нагряване, защото високата температура се контролира трудно и е много лесно материалите да се изпарят, вместо да се стопят, а и няма такова нещо, което да провежда температурата от Браунов газ... няма подходящ резистор, който да играе ролята на реотан. Просто всичко се унищожава под влияние на този пламък. Изпробвани са много видове нагреватели с Браунов газ за отопление и подгряване на вода и тн, но единственото нещо, което работи сравнително успешно, използва газа  в процес на каталитично горене при досег с платина, а не директен пламък.

Много хора се опитват да ползват Брауновия газ за конвенционално металообработване, но тепърва предстои да се открие практичен подход. Огромната температура на пламъка е по-практично да се използва приложена върху скали, защото за секунди успява да доведе до термален шок в скалите. Точно затова, японците, когато решават да използват изобретението на Вълков, го инсталират в тунелиращите машини. Тези машини по принцип са ядрени, разчитат на ядрена енергия, за да развият голяма температура при главината отпред, за да предизвикат термален шок в скалите преди да ги изкопаят. Японците, благодарение на Брауновия газ, махат ядрения елемент, защото газа постига много по-голяма температура от ядрените средства, а и е много по-достъпен.

Но скално тунелиране и топене на метали са много раздалечени неща. Второто е извън практичния диапазон на приложение на Браун газа според мен, поне според това, което до сега е демонстрирано.

ORZ:
Горе долу ми се поизясни, предполагам. Значи общо взето слагам в тигела парчета чугун и малко стомана и след като се стопят добавям феросилиций (за който не ми е ясно къде се продава, както и колко от него трябва да добавя към 10 кг. от разтопеният метал). Все още не ми е категорично ясно винаги ли отливката след това трябва да се подлага  20 часа на 960 градуса, или в зависимост от това какво слагам като пропорции първо в тигела, може да се избегне тази стъпка, тоест да не е винаги бял чугун накрая, за който четох, че не може да се обработва и е най-трошливия? Абе най-добре ми кажете какво да сложа от вторични суровини като пропорции чугун стомана, да го стопя и да се получи чугун като този на тиганите :) А, и друго ме притеснява. Изпаренията от разтопеният метал. Имате ли представа доколко опасни са за здравето? Виждал съм леяри да топят метали като алуминий и олово и да стоят до тигела без предпазни средства, което меко казано ме изумява, но предполагам парите на желязото не са толкова токсични.
 June, идеята ми дойде, защото ако не се лъжа брауновият газ се вкарва в двигатели с вътрешно горене както като смес с горивото за повишаване на мощност, така и самостоятелно за прочистване на двигателя. Не знам обаче, дали енергията за получаването му е равна на тази от изгарянето му, или е много енергия малко газ. А и той не е толкова мощен, ако не изгаря на тънка нагнетена струя.

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия