Автор Тема: Водата гори + схема  (Прочетена 378683 пъти)

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 975
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Водата гори + схема
« Отговор #720 -: Януари 04, 2020, 08:58:33 pm »
Сега от мен малко. Електролиза се прави с идеален токоизточник. Т.е. с нулево вътрешно съпротивление. Да но такъв не съществува.
Да ти разясня малко. Ако можем да пуснем ток през електролита при напрежение клонящо към нула, бихме правили електролиза с мощност клоняща към нула. Защото електролизера се държи досущ като омичен товар, т.е. съпротивление.
Сега се запитай, защо никой не прави електролиза с любимият ти T.coil? Отговарям, защото има високо вътрешно съпротивление.
Всеки токоизточник с високо вътрешно съпротивление е неефективен. При електролизата се започва от там, създаване на токоизточник с минимално вътрешно съпротивление. За да имаме ефективна електролиза, трябва да слезем максимално до заветните 1.23 волта и да пуснем голям ток. Много трудно, в същност невъзможно!
Не само TC (Tesla Coil), могат да е използват за високо напрежение, а и тук никой не говори за над 5 KV, напреженията които са необходими за "разтягане" на водната молекула (която е диполна) са далеч от тези които ТС дават.

Например бифиларна намотка с пулсиращо захранване от 30 V, може съвсем спокойно да ти изкара 1500 - 2000 V та даже и повече. Ако вие гледате "разлагането" на водата от гледна точка на електролизата, не мисля че можете да "биете" теоретичните ограничения. Вижте, ако погледнете конструкцията на системата две-метални-пластини/ограничители и вода, като кондензатор който който водата играе ролята на диелектрик, тогава картинката е съвсем различна. Иначе се играете само на превръщане на енергията от един вид в друга.

Зададох ви директен въпрос: Загрява ли ви се клетката? Така или иначе имате клетката, предполагам че имате лазарен термометър, замерете и покажете.  А вие, както и други колеги, вместо да се спрете и замислите относно това което правите отговаряте с това което ви е в главата и отивате в обяснения на вашите виждания и познания.

Имате ли загряване имате неефективност, от това не можете да избяате. Ако се позаинтересувате какво е правил Стенли Майърс, най-общо казано това което написах като процес, първото което ще ви направи впечатление че неговите "клетки" (тръбни кондензатори от нераждавейка, които са били пулсирани с такава честота че да се създаде резонантна среда в системата външна тръба-вода-тътрешна тръба, са оставали през цялото време студени ( и това даже е документирано във филм от 80-те). Ето това е ефективен процес, който за съжаление преди 10 години, когато правих схемите му, не можах да възпроизведа количеството газ които той е правил, моя беше доста по-малко, и въпреки това моята клетката си оставаше студена, понеже работеше в около 2 КV импулси идващи от бифиларка.

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 975
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Водата гори + схема
« Отговор #721 -: Януари 04, 2020, 09:18:27 pm »
Наличната мощност е над 5КВ СЕ - тепърва ш го решавам тоя въпрос.....
Първо, дайте сега да видим как изчислихте тези 5 KJ ( предполагам визуално ) и те на секунда ли са, на минута или на час, пък не дай си боже на 1 ms, или само си пишем за да генерираме трафик. Второ "мощността" при тази установка идва от наличния кислород във въздуха, по същата логика може да се каже че "СЕ", каквото и да си мислите че означава това, има при горенето на дърва или въглища. Поне при тях няма нужда от такива установки а още по-малко нужда то 230 Js (Ws), подавана мощност, за сравнително малко, в сравнение с горенето на дърва или въглища, топлинна мощност.
« Последна редакция: Януари 04, 2020, 09:38:44 pm от epwpixieq-1 »

Неактивен dmitarp

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 851
  • Пол: Мъж
Re: Водата гори + схема
« Отговор #722 -: Януари 04, 2020, 09:20:41 pm »
epwpixieq-1 значи вярваш на разни полуистини и откровени лъжи, а на собственият си опит му нямаш вяра. Това е болестно състояние, не знам как се нарича но сигурно в психоанализа има конкретно име.

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 975
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Водата гори + схема
« Отговор #723 -: Януари 04, 2020, 09:55:34 pm »
epwpixieq-1 значи вярваш на разни полуистини и откровени лъжи, а на собственият си опит му нямаш вяра. Това е болестно състояние, не знам как се нарича но сигурно в психоанализа има конкретно име.
dmitarp, не вярвам на никой ( макар че ако бяхте чели добре коментарите ми вече щяхте да знаете за това, или може би знаете и въпреки това коментирате по този начин което състояние си има "конкретно име" ) и точно за това правя установки и проверявам. Вие за съжаление, а това може би ви е черта на характера, както винаги, когато нямате какво смислено да кажете минавате в лични нападки, това разбира се си е ваше ( психическо обособено или не ) право, но също е констативно поведение в социалните среди и особенно при дискусии в мрежите. Този параграф (явно) в пълна сила важи и за следвщия коментар на ndm, като явно те взаимно се допъват:
dmitarp, нарича СЕ церебраликус констипацикус ала тесликус наглетикус.

При положение че не разбирате ( което е много жалко ), в един експеримент има доста променливи, и има много начини нещо да не работи както трябва и даже изобщо да не работи, особено когато човек следи за определена ефективност. Или си мислите че това е като в университета, да ви кажат направете първо, второ и трето и ще получите резултата и после ще напишите протокол. Далеч сте от разбирането за "изследователски" опит. За мен точно опита беше важен, за самия процес, който придобих в таз насока  като това ми помага при разбирането на други процеси, за съжаление като гледам за вас, каквито и да са опити да се правят, няма опасност да ви помогнат за каквото и да е разбиране, понеже вие вече си знаете всичко ( а и за това си има "конкретно име" ).

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 527
Re: Водата гори + схема
« Отговор #724 -: Януари 04, 2020, 09:57:07 pm »
dmitarp, нарича СЕ церебраликус констипацикус ала тесликус наглетикус.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 015
Re: Водата гори + схема
« Отговор #725 -: Януари 04, 2020, 10:06:17 pm »
Първо, дайте сега да видим как изчислихте тези 5 KJ ( предполагам визуално ) и те на секунда ли са, на минута или на час, пък не дай си боже на 1 ms, или само си пишем за да генерираме трафик. Второ "мощността" при тази установка идва от наличния кислород във въздуха, по същата логика може да се каже че "СЕ", каквото и да си мислите че означава това, има при горенето на дърва или въглища. Поне при тях няма нужда от такива установки а още по-малко нужда то 230 Js (Ws), подавана мощност, за сравнително малко, в сравнение с горенето на дърва или въглища, топлинна мощност.
Драги ми Смехурко, отново се изказа неподготвен и при това по непозната тема  ;D Тези 5 kJ са си 5 kJ независимо как се измерват - за секунда, за час или за година. Само Вие не разбрахте че енергията се измерва в джаули, което е еквивалентно на ват по секунда (Ws), а не джаул по секунда (Js).
Що не си гледате преводачеството с надеждата че там поне ще сте на нивото на гугъл преводача.
dmitarp, не вярвам на никой ( макар че ако бяхте чели добре коментарите ми вече щяхте да знаете за това, или може би знаете и въпреки това коментирате по този начин което състояние си има "конкретно име" ) и точно за това правя установки и проверявам. Вие за съжаление, а това може би ви е черта на характера, както винаги, когато нямате какво смислено да кажете минавате в лични нападки, това разбира се си е ваше ( психическо обособено или не ) право, но също е констативно поведение в социалните среди и особенно при дискусии в мрежите. Този параграф (явно) в пълна сила важи и за следвщия коментар на ndm.

При положение че не разбирате ( което е много жалко ), в един експеримент има доста променливи, и има много начини нещо да не работи както трябва и даже изобщо да не работи, особено когато човек следи за определена ефективност. Или си мислите че това е като в университета, да ви кажат направете първо, второ и трето и ще получите резултата и после ще напишите протокол. Далеч сте от разбирането за "изследователски" опит. За мен точно опита беше важен, за самия процес, който придобих в таз насока  като това ми помага при разбирането на други процеси, за съжаление като гледам за вас, каквито и да са опити да се правят, няма опасност да ви помогнат за каквото и да е разбиране, понеже вие вече си знаете всичко ( а и за това си има "конкретно име" ).
А в конкретика дали ще посмеете да влезете или ще си останем на ниво - новогодишни пожелания!

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 511
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Re: Водата гори + схема
« Отговор #726 -: Януари 04, 2020, 10:44:16 pm »

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 975
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Водата гори + схема
« Отговор #727 -: Януари 05, 2020, 05:11:52 am »
Тези 5 kJ са си 5 kJ независимо как се измерват - за секунда, за час или за година.
Някой да е казал че те са различни 5 kJ са си 5 kJ , обаче има голяма разлика дали тази енергия се отделя за 1 секунда или за една година. Ако ви я отделят за 1 секунда, след това изобщо няма да ви е до смях (най-меко казано), ако се отдели за 1 година даже и няма да я забележите, така 1 секунда и 1 година имат разлика за тези 5 kJ нали, а вие при положение че желаете, смейте се. Аз зададох конкретен въпрос към montanar а вие отново решихте да се намесите, в което няма проблем, но поне да бяхте отговорили на зададения въпрос а не да поучавате. Интересно защо не се заядохте така "педантично" и  за това как се измерват тези 5KW а и в допълнение за какво време се прави замерването ( това отново е реторика ).

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 975
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Водата гори + схема
« Отговор #728 -: Януари 05, 2020, 05:18:19 am »
https://www.dropbox.com/s/vvdecoqd2st4501/St.%20Meyer%20repl..mp4?dl=0
Това може да ти хареса pixi!
Прав сте харесва ми, хубаво направена установка си заслужава похвала :)
Надявам се и за драйверната система да сте се постарали така. При мен нещата не се получиха въпреки че намирах резонансните честоти на тръбите (във въздушна среда) и на такава честота ми работеше драйверната установка.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 272
  • Пол: Мъж
  • Черния отмъстител
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Водата гори + схема
« Отговор #729 -: Януари 05, 2020, 11:14:03 am »
Цитат
    Наличната мощност е над 5КВ СЕ - тепърва ш го решавам тоя въпрос.....

Първо, дайте сега да видим как изчислихте тези 5 KJ

 epwpixieq-1
Не знам дали го вабелязваш, но това изказване звучи изключително некомпетентно
Как не успя за толкова време от както си в този форум да схванеш, че свойството на електрическите уреди наречено мощност се измерва със единица наречена ВАТ. Опитите чрез използване на усложнен изказ да изглеждаш по интелигентен навяват асоциаций за Добри Войников и по точно за ето това негово велико произведение.
https://www.vbox7.com/play:326e6c92f0

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 015
Re: Водата гори + схема
« Отговор #730 -: Януари 05, 2020, 12:56:37 pm »
Някой да е казал че те са различни 5 kJ са си 5 kJ , обаче има голяма разлика дали тази енергия се отделя за 1 секунда или за една година. Ако ви я отделят за 1 секунда, след това изобщо няма да ви е до смях (най-меко казано), ако се отдели за 1 година даже и няма да я забележите, така 1 секунда и 1 година имат разлика за тези 5 kJ нали, а вие при положение че желаете, смейте се.
Драги ми Смехурко, биете се в гърдите като маймуна, че четете Тесла и Капанадзе в оригинал а не разбирате разликата между МОЩНОСТ и ЕНЕРГИЯ. https://www.youtube.com/watch?v=QeVjMJVRydM
5 kJ са си 5 kJ независимо дали се отделят за 1 сек или за 5000 сек. Разликата е в мощностите! Един уред с МОЩНОСТ 5000 W ще отдели (или изконсумира) тази ЕНЕРГИЯ за 1 сек, то друг с МОЩНОСТ 1 W ще я отдели за 5000 сек.
Аз зададох конкретен въпрос към montanar а вие отново решихте да се намесите, в което няма проблем, но поне да бяхте отговорили на зададения въпрос а не да поучавате. Интересно защо не се заядохте така "педантично" и  за това как се измерват тези 5KW а и в допълнение за какво време се прави замерването ( това отново е реторика ).
А виж този въпрос си го оставих за десерт, защото познавайки Вашата изчислителна мощ, нямаше как да можете да отговорите. Както е казано: колкото са по едносричкови въпросите, толкова шанса да ги разберете е по голям. И няма абсолютно никакво значение за какво време се прави замерването на тези 5 kW, дали ще е секунда или година - все тая. Сега бъркате мощността с енергията, докато в предишният цитат беше обратното - енергията с мощността.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 511
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Re: Водата гори + схема
« Отговор #731 -: Януари 05, 2020, 12:58:15 pm »
Този проект някога нарекох "камбаните"! По същият начин установих резонансна честота на сухо. След експеримента, логично се досетих че двойките тръби, потопени във вода въобще не резонират. Или по точно, резонират с прилична приложена мощност, т.е. UxI. Така след това заредих съда с 20% елктролит, после захраних с фазово управляем източник 100Hz от мрежата, свързах последователно електролизер мокър тип с 6 клетки и Joe cell. Управлявах грец с два тиристора в двете рамена, чрез PIC контролер.Получи се така че Stanley Meyer елктролизера работеше с най нисък пад на напрежение. Очевидно с най висока ефективност от трите. На второ място беше Joe cell. Освен това, в продължителен период от време на добив, достигна една не висока температура и я задържа така.
Впрочем на това видео може да се види всичко описано по горе. По мои съображения не вдигам налягане в системата повече от 0.5 bar когато експериментирам.
https://www.dropbox.com/s/04b2jakw7lmqrve/Stanley%20Meyer%27s%20repl.%20In%20action.mp4?dl=0

Неактивен nizo

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 753
  • Thoughts become things!
Re: Водата гори + схема
« Отговор #732 -: Януари 05, 2020, 11:12:54 pm »

Неактивен Vetap

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 429
Re: Водата гори + схема
« Отговор #733 -: Февруари 09, 2020, 07:03:12 pm »
Господа,
Някой познава ли Валентин Петков. От филмчетата му в Тубата се вижда, че е много напред с материала, особенно със Стан Мейеровата електролиза!
https://www.youtube.com/channel/UC1fmWjG_sIIyAAt3_KDMGmQ