Начало > Реални резултати от експериментите
Водата гори + схема
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Януари 04, 2020, 09:48:21 am ---Сега от мен малко. Електролиза се прави с идеален токоизточник. Т.е. с нулево вътрешно съпротивление. Да но такъв не съществува.
Да ти разясня малко. Ако можем да пуснем ток през електролита при напрежение клонящо към нула, бихме правили електролиза с мощност клоняща към нула. Защото електролизера се държи досущ като омичен товар, т.е. съпротивление.
Сега се запитай, защо никой не прави електролиза с любимият ти T.coil? Отговарям, защото има високо вътрешно съпротивление.
Всеки токоизточник с високо вътрешно съпротивление е неефективен. При електролизата се започва от там, създаване на токоизточник с минимално вътрешно съпротивление. За да имаме ефективна електролиза, трябва да слезем максимално до заветните 1.23 волта и да пуснем голям ток. Много трудно, в същност невъзможно!
--- Край на цитат ---
Не само TC (Tesla Coil), могат да е използват за високо напрежение, а и тук никой не говори за над 5 KV, напреженията които са необходими за "разтягане" на водната молекула (която е диполна) са далеч от тези които ТС дават.
Например бифиларна намотка с пулсиращо захранване от 30 V, може съвсем спокойно да ти изкара 1500 - 2000 V та даже и повече. Ако вие гледате "разлагането" на водата от гледна точка на електролизата, не мисля че можете да "биете" теоретичните ограничения. Вижте, ако погледнете конструкцията на системата две-метални-пластини/ограничители и вода, като кондензатор който който водата играе ролята на диелектрик, тогава картинката е съвсем различна. Иначе се играете само на превръщане на енергията от един вид в друга.
Зададох ви директен въпрос: Загрява ли ви се клетката? Така или иначе имате клетката, предполагам че имате лазарен термометър, замерете и покажете. А вие, както и други колеги, вместо да се спрете и замислите относно това което правите отговаряте с това което ви е в главата и отивате в обяснения на вашите виждания и познания.
Имате ли загряване имате неефективност, от това не можете да избяате. Ако се позаинтересувате какво е правил Стенли Майърс, най-общо казано това което написах като процес, първото което ще ви направи впечатление че неговите "клетки" (тръбни кондензатори от нераждавейка, които са били пулсирани с такава честота че да се създаде резонантна среда в системата външна тръба-вода-тътрешна тръба, са оставали през цялото време студени ( и това даже е документирано във филм от 80-те). Ето това е ефективен процес, който за съжаление преди 10 години, когато правих схемите му, не можах да възпроизведа количеството газ които той е правил, моя беше доста по-малко, и въпреки това моята клетката си оставаше студена, понеже работеше в около 2 КV импулси идващи от бифиларка.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: montanar в Януари 04, 2020, 07:18:12 pm ---Наличната мощност е над 5КВ СЕ - тепърва ш го решавам тоя въпрос.....
--- Край на цитат ---
Първо, дайте сега да видим как изчислихте тези 5 KJ ( предполагам визуално ) и те на секунда ли са, на минута или на час, пък не дай си боже на 1 ms, или само си пишем за да генерираме трафик. Второ "мощността" при тази установка идва от наличния кислород във въздуха, по същата логика може да се каже че "СЕ", каквото и да си мислите че означава това, има при горенето на дърва или въглища. Поне при тях няма нужда от такива установки а още по-малко нужда то 230 Js (Ws), подавана мощност, за сравнително малко, в сравнение с горенето на дърва или въглища, топлинна мощност.
dmitarp:
epwpixieq-1 значи вярваш на разни полуистини и откровени лъжи, а на собственият си опит му нямаш вяра. Това е болестно състояние, не знам как се нарича но сигурно в психоанализа има конкретно име.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dmitarp в Януари 04, 2020, 09:20:41 pm ---epwpixieq-1 значи вярваш на разни полуистини и откровени лъжи, а на собственият си опит му нямаш вяра. Това е болестно състояние, не знам как се нарича но сигурно в психоанализа има конкретно име.
--- Край на цитат ---
dmitarp, не вярвам на никой ( макар че ако бяхте чели добре коментарите ми вече щяхте да знаете за това, или може би знаете и въпреки това коментирате по този начин което състояние си има "конкретно име" ) и точно за това правя установки и проверявам. Вие за съжаление, а това може би ви е черта на характера, както винаги, когато нямате какво смислено да кажете минавате в лични нападки, това разбира се си е ваше ( психическо обособено или не ) право, но също е констативно поведение в социалните среди и особенно при дискусии в мрежите. Този параграф (явно) в пълна сила важи и за следвщия коментар на ndm, като явно те взаимно се допъват:
--- Цитат на: ndm в Януари 04, 2020, 09:57:07 pm ---dmitarp, нарича СЕ церебраликус констипацикус ала тесликус наглетикус.
--- Край на цитат ---
При положение че не разбирате ( което е много жалко ), в един експеримент има доста променливи, и има много начини нещо да не работи както трябва и даже изобщо да не работи, особено когато човек следи за определена ефективност. Или си мислите че това е като в университета, да ви кажат направете първо, второ и трето и ще получите резултата и после ще напишите протокол. Далеч сте от разбирането за "изследователски" опит. За мен точно опита беше важен, за самия процес, който придобих в таз насока като това ми помага при разбирането на други процеси, за съжаление като гледам за вас, каквито и да са опити да се правят, няма опасност да ви помогнат за каквото и да е разбиране, понеже вие вече си знаете всичко ( а и за това си има "конкретно име" ).
ndm:
dmitarp, нарича СЕ церебраликус констипацикус ала тесликус наглетикус.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия