Начало > Реални резултати от експериментите
Водата гори + схема
PyroVeso:
--- Цитат на: nizo в Ноември 29, 2015, 03:32:39 pm ---Водата над 2500 градуса става на гориво и гърми...
--- Край на цитат ---
Нищо подобно... Това е равновесна реакция (едновременно протичане на реакцията и в правата, и на обратната посока) свързана с поглъщането и отделянето на топлина. Т.е. колкото топлина влагаш при разлагането, толкова получаваш обратно при изгарянето. Споменаването на "термолиза" в поста на Goodyy също е непълно - пропуснат е много съществения момент, че водата се разпада за сметка на поглъщането на топлина, демек - енергия.
Да не говорим че се бъркат понятия като "електролиза" и "термолиза". Електролизата винаги протича в разтвор, а за какъв разтвор изобщо може да става въпрос при 2500 градуса???
Ако някой иска да се ограмотява по въпроса: тук.
Хубаво е да се познава и закона на Хес, макар че май не се изучава в училище. (Той е подобен на единия от законите на Кирхов при електричеството).
Та "Водата над 2500 градуса става на гориво и гърми" - в какво "гориво" се превръща, откъде ще вземе енергия за да гръмне, и като гръмне какво се получава??? Тя термолизата започва още при 700'С, а при 2500 вече почти не се среща вода в молекулно състояние заради жегата... Там като "гръмне" "горивото" какво ще се получи? Вода при 5000'С ?! Пуашим се! :)
Иван Димов:
Истината е в катализатора - от него идва СЕ-то, казах по-горе как точно. Имаме два вида заряди - положителни и отрицателни, които се "разхождат" нагоре надолу по кинетично-потенциалната стълбица. И водата променя местоположението си спрямо катализатора. Първо е смесена с него, после е сама като водна пара и след като кондензира, пада отново в сместа вода-катализатор.
PyroVeso:
Колега Димов, може би в други области сте капацитет, но с химията и с физикохимията определено сте скаран...
В катализатора няма никакво СЕ. Той е просто едно средство да промени хода на реакцията, като образува едно или няколко ВРЕМЕННИ междинни съединения или комплекси с реагентите. Това прави възможно протичането на някои реакции при по-ниска температура или с по-малко активираща енергия, а протичането на други - изобщо възможно. В края на процеса обаче общият енергиен баланс е абсолютно същият както и без катализатор. Израз на това е и споменатият по-горе от мен закон на Хес, който твърди че сумата от енергиите на отделните етапи по един или друг път на реакцията са равни на общата.
"Пример" за катализатор е примерно: Желатет да се качите на покрива на къщата си. Трудно ще Ви е директно да литнете до там, но с помощта на стълба номерът може и да стане. Стълбата в случая е катализаторът. Тя разбива процесът на изкачването Ви до покраива на редица малки етапи (всяко стъпало), всеки от които изисква много малко енергия и усилие. Така вие стигате до покрива, изразходвайки същата енергия, която би Ви била необходима и без стълба, но вече по един приемлив за Вас начин, докато самата стълба в края на процеса остава непроменена и може да бъде използвана повторно (като всеки катализатор).
Колегата edin в някоя от темите също беше приписал на катализаторите някакви едва ли не свръхестествени свойства. Тогава не исках да го апострофирам, но и той не е прав. Катализаторът много активно си участва в процеса, и дори променя хода му, прекарвайки го през различни междинни етапи. В каря обаче той остава непроменен (или поне така е в идеалния свят... в реалния винаги имаме "отравяне" на катализатора - това е нежелан ефект, при който поради промяна на структурата на катализатора, или поради попадането в него на примеси, той след определен брой цикли все пак става негоден за употреба... Но това пок подчертавам - НЕ Е защото той се изразходва по време на основната реакция, за която е предназначен.)
Иван Димов:
Много се радвам, че тук има много големи специалисти като PyroVeso и други, но аз се опитвам да ви накарам да мислите по-опростено, защото всичко е в крайна сметка физика. Катализаторът е само посредник, но без него няма СЕ. Стефан Найденов пали водата без ток, но когато сложи в нея зелен катализатор. Нещата са по-прости отколкото изглеждат. А иначе не е лошо човек да е чел много специализирана литература.
Ето къде съм писал преди:
http://mazeto.net/index.php/topic,9189.msg74482.html#msg74482
Re: Водата гори + схема
« Отговор #419 -: Октомври 13, 2015, 07:14:08 pm »
juliang:
--- Цитат на: Иван Димов в Януари 20, 2016, 12:07:35 am ---... Стефан Найденов пали водата без ток, но когато сложи в нея зелен катализатор. Нещата са по-прости отколкото изглеждат.
--- Край на цитат ---
Нека да опростим нещата с горенето на водата:
По един или друг начин приемаме че палим вода. Някой може ли да ми каже какъв ще е продукта от горенето на водата? Пак вода? Която може да изгорим отново и отново и отново?
Някой да намира нещо нередно в тази реакция?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия