Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Космология
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Юни 22, 2018, 01:26:35 am ---Няма да се пръсне, точно както няма да се смачкаш от 1 бар налягане (което са 10 метра под водата, на които всеки човек без сериозен здравословен проблем може да се спусне). Да, ще има доста неприятни усещания, при по-дълъг престой всички флуиди ще поискат да кипнат, но в първите 10-20 секунди мисля че няма да има никаква опасност за живота. Е, спукани тъпанчета може би... вероятно и някакви белодробни проблеми ...
Дори и студа не е особен проблем, тъй като при абсолютния вакуум няма да има никакъв топлообмен който да ти "изсмуче топлината". Отново предполагам че 5-10-20 секунди няма да ви убият.
Показваното в научно-фантастичните филми няма нищо общо с реалността.
--- Край на цитат ---
Не съобразих в предния си пост за топлообмена - моя грешка!
Да, като се замисля...когато си прав - прав си, горе-долу е така. Замръзването е от загуба на топлина под формата на инфрачервено излъчване, но доста по-рано ще умреш от липса на кислород и от изпържването на радиацията (ако не си в "сянка"). Все едно са ти спрели (по-точно - да са ти източили скоростно) кислорода, при това да са те напъхали в огромна микровълнова печка ;)
Липсата на кислород би те убила около 10 пъти по-бързо, отколкото в земни условия! Тук, ако спреш да дишаш, можеш да ползваш известно време количеството, останало в белия дроб. Но във вакуум, не можеш да го задържиш по никакъв начин, вакуумът би го изпомпал от дробовете, че и от клетките ти за секунди.
Радико:
Юлияне, Юлияне.
Знаеш ли какво е това, "прокрустово ложе" Ти правиш в момента точно това. Мериш всичко със собственият си аршин и според ръста си.
Какво имам в предвид:
Кораба на капитан Соло е само примерна версия. Все пак дискутирме реалният "Умуаму" а не "Вечният сокол"
Каква е вероятността хипотетичните обитатели на "Умуаму" да идват от планета с налягане на атмосферата 1 бар. Човек издържа до 15 бара. Жак Майол го доказа.
При темпратура 35 градуса и вакуум БЛИЗЪК ДО АБСОЛЮТНИЯ водата кипи бурно.
Другото заблуждение е, че внзапното спадане от 1 атмосфра до нула е равно на спадане от две до една атмосфери. А да освен това дори и тук на земята има същества поддържащи телесна температура от 42 градуса. "доста над критичните 35 в случая"
Каква е вероятността тези същества от "Умуаму" да са били с още по голяма телесна температура. И като за капак добавим и вероятността да са живяли при по високо налягане какво се получава???
ПАСТЕТ това се получава. Веероятността може да е само 15% но я има и не е хипотетична.
Убеден съм че това е реално защото съм виждал машина за студено екстрахиране на етерични масла работеща точно на този принцип.
Аtos:
Радико, уважавам твоята креативност в нестандартното мислене, но...помисли още малко сам?
--- Цитат на: Радико в Юни 22, 2018, 08:59:45 pm ---Другото заблуждение е, че внезапното спадане от 1 атмосфера до нула, е равно на спадане от две до една атмосфери.
--- Край на цитат ---
За това си безпрецедентно прав! Разликата между това, да имаш 100 000 или 200 000 лева, не е като тази между 100 000 и 0. Математически е вярно, но практически...не, ясно е :D
Но помисли за друго - ако предполагаеми същества са живели при по-високо налягане, тъканите им биха били доста по-плътни и здрави...или пък същите? Кашалотите и акулите се спускат до километри дълбочина, сам сметни налягането? Мускулните им тъкани не са фрапиращо различни от останалите едри сухоземни животни.
Щом рязко извадената дълбоководна риба не се "пръска на пастет", това би важало за всички въглеродни форми на живот (поне)в нашата Галактика!
Пак ти повтарям - пробвай една сурова пържола в барокамера, няма значение, дали е плавно или рязко понижаването на налягането за тъканите, а само за течностите в тях!
И най-вече...колко биомаса би трябвала, за да покрие с 50 сантиметров плътен пласт, 400 метра дълъг обект, с форма на пура, предполагаемо широк 30-50 метра? Смятай го цилиндър, въпреки, че на практика не е точно така и има още по-голяма площ.
Чисто аритметична задача?
Като получиш отговора в (кубични метри), умножи го по 20, за да разбереш колко същества би трябвало да са населявали подобен обект - живото същество не е с плътността на "пастет", а има и "загуби" на биомаса при подобна "експлозия"...да кажем, че за един кубичен метър биомаса са били нужни...около 20 същества, въпреки, че е занижено. А животоподдържащите системи? Двигатели? Място за други системи?
Отделен е въпросът, че ако има подобно "пръсване", нищожната гравитацийка на този обект няма да е достатъчна, за да прихване и 2% от въпросната биомаса...
Виж, аз не изключвам вероятността това да е мъртъв кораб, но покритието му в този случай не е случайно и изобщо не може да се говори за "полепнал пастет"...
Радико:
--- Цитат ---И най-вече...колко биомаса би трябвала, за да покрие с 50 сантиметров плътен пласт,
--- Край на цитат ---
Това вече го обсъждахме, но ти или не си му обърнал внимание или не ти изнася да му обръщаш внимание. Ако е второто то означава, че писането тук не е обсъждане а кръчмарски безсмислен спор. За сега приемам, че е първото. за това ще го повторя:
--- Цитат --- « Отговор #286 -: Юни 21, 2018,
Значи това за дълбочината е чисто потетично разсъждение колко дебела обвивка би била необходима за да предотврати създаванто на опашка от изпарена вода. Търсят демек благовиден начин да го класифицират като комета и нещата да приключат
--- Край на цитат ---
За да се улови, че има органичен слой отгоре е достатъчно той да е дебел и няколко микрона. Както и ти отбеляза няма начин да бъде измерена дебелината на този слой. Обаче за да бъде обяснен обекта като безопашата комета е необходимо този слой да бъде поне 50 см. дебел. И понеже освен "комета" съществува само още едно логично обяснение, което доста хора виждат се явява неистовата необходимост тези хора да бъдат накарани да замълчат "със цената на каквито и да било лъжи"
Сега ако сме изяснили този въпрос да преминем към пържолите.
Аtos:
Виж сега, че има нещо, което "не е баш тъй" е ясно! Ако имаха интерес да го изследват, че и да обявят резултати, досега да са изстреляли десетки сонди-камери (пък може и да са го направили), след като се прахосват едни безумни средства в къде-къде по-ненадеждни проучвания и проекти.
Аз просто твърдя, че не може да има "полепнала биомаса (като пастет)", понеже не би имало какво да я задържи по повърхността на подобно тяло.
Представи си - пробойна - разхерметизиране - пръскане на тела някакви - смилането им (чрез незнаен процес) и "нанасянето им" като слой отвън? При подобна случка, ще има остатъци само по вътрешните стени на обекта...или ще са изстреляни като от пулверизатор в открития космос. Дори и пробойната да е в предната част на кораба, пак биха го изпреварили и биха отлетели далеч от него напред.
За останалото и аз мисля така - поддържа се някакво информационно затъмнение, което пък дава храна за фантазиите на такива като нас :D
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия