Алтернативни енергоизточници > Други генератори на електрическа енергия
Компилация Барбоса - Тесла
mi68:
Да преоткрием топлата вода, за това представям малко литература за студенти-медици -медгиз-1955-Москва.
Колко ще експериментират с некирхофски вериги? Представям проста схема с три или повече индукционни бобини от Лада, четири светодиоди, два кена от бира "Ариана" по идея на Тесла, но реализирана със стандартни елементи.
Maistora52:
--- Цитат на: врановски в Май 24, 2014, 11:42:07 pm ---Точно така е колега,
не е нужен ток а вълна, вибрация, възбуда на електроните. Дори съвсем без ток може да светнете луминисцентка. Затова Тесла е дал електростатична индукция при безпроводно или еднопроводно захранване.
...
Знаем, че йоносферата е положително заредена, а земята отрицателно като въздушен кондензатор. Но има една особеност, електроните не са в земята, а висят на 10-15 см от земята. Защо е така и защо не е обратно, след като йоните са по- тежки от електроните. Защо електроните не се заземяват или не падат от земното привличане.
Това са важните въпроси, ако искаме правилно да конструираме генератора. Трябва да изберем с какво електричество ще работим и тогава да знаем трябва ли ни заземление при ТТ или да го сложим при приемащата намотка. Това решение определя с какво електричество ще работим, плюс или минус.
Обяснението е гравитационно: Когато слънчевият вятър удари атмосферата, се йонизират газовете в йоносферата и част от стратосферата. Получава се плазма с различна температура, съставена от свободни електрони с висока кинетична енергия, които не могат да бъдат удържани в молекула. Също и положителни йони от останалата част на молекулите. Електроните за разлика от йоните обаче, имат собствен магнитен дипол който ги закрепва по магнитните силови линии на Земята. Те се движат по тях като трамвай по релси. Силовите линии поради наличието на феромагнитни метали в земята навлизат навътре под почвата. Достигайки до повърхността електроните усещат гравитацията, но поради високата си кинетична енергия изразена в спинално и орбитално въртене,се отблъскват левитирайки на височина на изравнение на гравитационното привличане и антигравитационното движение. Тук ще повторя, че движението е винаги по две взаимно перпендикулярни оси.
--- Край на цитат ---
В общи линии подчертаното ми звучи революционно, но не само съм съгласен с него, но и бих го възприел в разработките си.
Мисля, че осите са ТРИ!
--- Цитат на: врановски в Май 24, 2014, 11:42:07 pm ---Така цялата Земя се покрива с електронен слой. Затова и леглата ви имат крака, а животните спят или на дърветата или под земята, а някои спят прави. Кучетата се въртят из цялата стая докато си намерят заземено място за лягане.
Какво става с положителните йони. Те се държат като горещ рядък и лек газ и са отблъснати, издигани от по плътните слоеве на атмосферата. Разбира се има завихряния, които са причина за снижаването им на места. Поради концентрацията на магнитните линии при полюсите се получава привличане на двата вида заряд. Това е причината за полярните сияния. При навлизането на магнитното поле в полюсите, се получава магнитно засмукване и зарядите влизат в Земята. Там има токове на проводимост, вихрови токове и имплозии от неутрализация на положителни и отрицателни заряди. Тази енергия е причина за магмата, вулканите и минералната баня ;)
--- Край на цитат ---
Също много интересно - дали тези "електрони" са точно електрони?! Дали тази енергийна "мъгла" не е т.нар. ПРАНА ?! - доста общи неща се явяват между двете. И дали тези електрони не са основният "материал" за създаването на положително въздействащите върху всички организми отрицателни йони?
В същия аспект е и въпроса ми, дали тези "електрони" и/или производните им не участват в магнитното поле на Земята, и - резонно да са "формообразуващи" на полето около магнитите.
Същото го отнасям и към положително заредените частици - и питам - дали това са протони, или позитрони или нещо друго, което би сформирало положително натоварени "мъгли".
Кой от полюсите на магнита - N или S - всъщност ИЗЛЪЧВА отрицателните частици - нека не изхождаме от общоизвестния факт, че N-полюс на Земята, излъчва положителни "частици", а приема отрицателни, а пък S-полюс на Земята - обратното? ??? ??? ??? - и съответно - насоченият на север N-полюс на магнита - всъщност излъчва положително заредени "частици", които се привличат от Северния магнитен полюс на Земята , и обратно - южният S-полюс на магнитите - излъчва отрицателно заредени "частици", които се приемат от Южния полюс на Земята?
...
...
Забележка: x_name41, карай по-кротко с епитетите!!! Мод. >:( >:( >:(
врановски:
Здравей mi68,
много правилно си се насочил според мен, но за да получиш затихващи трептения от самоиндукция, най- добре е да има множество малки капацитети и индукции. В началото на темата ти описах малките палачинки със застъпване. Броя на намотките настройва индукцията, а големината на застъпване капацитета. Тока на всичките е се продължава в същата посока от изпразването на заряда. Ако им увеличаваш постепенно застъпването ще получиш последователно изменение на амплитудата. Ако ги забавиш една спрямо друга ще се насложат. Няма да има електроника и не се плаши от пикове. Дуракоустойчиво. :)
Xname41,
моля те да приемеш, че ако не стъпим на здрав и истинен фундамент, не можем да построим надеждна конструкция. За да те включа в този размисъл моля да ми отговориш на следните въпроси:
1. Ако магмата има температура по- висока от тази на Кюри, може ли ядрото да е постоянен магнит.
2. Ако няма ток, ще има ли магнитно поле.
3. Ако има магнитно поле, от друг източник Земята трябва да е кондензатор, но е доказано, че не е.
4. Ако тече ток през полюсите значи ли, че те са и електростатични полюси, или има кръговрат на електронен ток по индукция от слънчевия вятър.
5. Ако текат токове и магнитни потоци може ли земята да има заряд.
Тази картинка, която си показал е опростена принципна схема, но не е вярна по съдържание.
Данните са за обикновен незаземен кондензатор, поставен върху земята. Това е истинското положение. Единия полюс са електроните по магнитната мрежа близо до повърхността, а другия йоносферата. Самата Земя няма натрупване на потенциал поради постоянните токове. Ще кажете ами нали и тези електрони текат по магнитните релси. Да, но индукционно с малък ток и голяма кинетична, спин и орбитала енергия. Това позволява поддържане на напрежение спрямо йоносферата.
Майсторе, благодаря ти за задълбоченото разбиране.
Няма полюс на излъчване, тока е индуциран в затворен кръг. Влиза, отдава енергия, излиза енергизира се от слънцето и се рециклира. Това е природния цикъл. Да, посоката е да влизат от север и да излизат от юг.
@praktik:
--- Цитат на: Радико в Май 24, 2014, 09:11:58 pm ---нещо не е така защото крушката с нажежаема жичка има още по голяма индуктивност жичката си е чиста намотка на практика, и то с много повече навивки от половин намотката на шината.
--- Край на цитат ---
Намотка , намотка , ама колко да е намотка. Измери индуктивността на обикновена нажежаема жичка, ще видиш че е нищожно малка.
vsl:
Здравейте,
Аз измерих индуктивността на лампа с нажежаема жичка, 60W, дава ми 43 микрохенри. А П-образната "шина" 45х120см ми дава стойност от 4 микрохенри.
Слагам шина в кавички защото използвах многожилен проводник 2,5 квадрата. Моля някой да повтори измерванията.
Поздрави
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия