Начало > Новини от света на технологиите
“Industrial Heat” е придобила правата върху технологията E-Cat на Андреа Роси
dmitarp:
Е още по зле за него, че използва никел, който се намира след желязото и би следвало да отделя енергия чрез разпад а не чрез сливане. От същия източник:
"Мнение российских учёных
«Разумеется, трудно что-нибудь сказать определённое по такой скудной информации. Очевидно, что авторы темнят, — прокомментировал в 2011 г. сообщения о презентации итальянских исследователей доктор физико-математических наук академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. — Первое, что меня смущает, — это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии „лёгких“ ядер. Границей „легкости“ служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии — чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер — уран, плутоний…). Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию! С другой стороны, в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться. Поэтому я думаю, что вскоре эта история прояснится». Всё это практически не оставляет сомнений в том, что Росси и Фокарди не сделали ничего выдающегося. Но является ли идея холодного термоядерного синтеза лженаукой? Евгений Александров считает, что нет."
RUS:
Ако е налице разпад няма как да се получи по тежък елемент от никела.
Например при деленето на урана се получават по леки изотопи от самия уран.
С две думи сливането на леки ядра е много по трудно от сливането на тежки и леки ядра.
Не зная откъде идва тази заблуда че деленето е само източник на топлина , а синтеза на ядра само поглъща топлина.
По тази грешна логика слънцето не би следвало да бъде звезда и да излъчва толкова енергия.
Радико:
Извинявай RUS, но тези формули които си дал ми се виждат пълни глупости като се опитам да си ги преведа на по прост език.
Според мойте скромни познания в тази наука излиза, че единствените възможни варианти като входен и изходен продукт са Никел 64 и Мед 65
Тези неща дет си ги цитирал по горе не се получават ако няма превръщане на протон в неутрон.
А никел 64
--- Цитат ---Natural nickel consists of five stable isotopes: nickel-58 (68.27 percent), ... nickel-61 (1.13 percent), nickel-62 (3.59 percent), and nickel-64 (0.91 percent).
--- Край на цитат ---
при тзи 091% концентрация цената му за добиване е такава, че... Предложенията които открих из нета са за синтетичен такъв синтезиран чрез ядрен разпад на мед май беше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8
Ето тук са показани стабилните и нестабилни изотопи на никела и медта.
dmitarp:
Всички елементи след желязото, който е с пореден номер 26 са мета стабилни, и всяко увеличаване на масата на техните изотопи води до още по-голяма мета стабилност, т.е. склонността има към само разпад се увеличава, затова отделят енергия при разпад, а при сливане поглъщат енергия. Но в реактора на Rossi аз чета и една друга абсурдна тези, незнам дали е негова или някой си е я измислил, а именно: Всеизвестно е че никела има свойството да поглъща водород, всички d-метали имат това свойство, като кобалт, платина, родий, ирридий, желязо, та тезата е , нагрявайки никела, металната му решетка притиска разтворения водород и става сливане на електрона и позитрона, образувайки неутрон и отделейки енергия, неутрона след това реагира с ядрата на никела, образувайки по тежки изотопи на никела и мед. Защо е абсурдно това твърдение, много елементарно при нагряване металната решетка на никела се разширява, не само че не може да притиска водородния атом, ами напротив, способността на никела да разтваря водород се увеличава, което е доказано. Втората абсурдност на тази теза е че при реакцията 28Ni58 + 0n1 > 28Ni59 + Q се отделя топлина, категорично при тази реакция се поглъща топлина , защото никела е с пореден номер 28, след желязото и защото след тази реакция се получава по тежък изотоп. И трето, самия Rossi лично е предоставил проби от мед, уж получен в неговия реактор, но какво се оказва, че изотопния състав на тези проби са едно към едно като на изотопния състав на природния мед. От последното аз категорично мога да твърдя , че Rossi е мошеник.
RUS:
Преди всичко предлагам на господа критиците да направят експеримент.
Подхода е много прост.
Съд с воден разтвор на сода бикарбонат , два електрода от волфрам и напрежение от 220 волта (прав ток ) приложено на тях.
Съдът с електродите да бъде поставен в по-голям обем вода за охлаждане задължително иначе се пръсва.
Катодът да е потопен в електролита на не повече от 1 см. за да се получи плътност на зарядите на малка площ.
Не пипайте с голи ръце вече работилите електроди - опсаност от токсични метали и елементи!
Не е толкова сложно.
И разбира се - измервайте и после умувайте.
Тогава пак си спомнете какво е написано в дебелите книги и се замислете кой е мошеника.
Не случайно ви давам за информация сайта на Жан Луи Наудин. Той е направил точна репликация и измервания.
http://jlnlabs.online.fr/cfr/index.htm
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия