Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Въпрос за заряда в бобина
rpavlov:
Някои неща направо са писани от неразбиращи хора в Уикипедия. Така за съжаление свободата на словото може да изиграе лоша шега на четящите. Както е казал един мъдрец, не се лекувайте по книга, може да умрете от ръкописна (печатна) грешка. За пример цитирам: "Друго важно приложение на бобините е разделянето на постоянния от променливия ток. При подобно приложение те се наричат най-често дросели". Дроселът е бобина най-общо казано, бобината е жица, а по жицата знаем, че минава и прав и променлив ток. Виж за кондензатора може да се каже, че спира постоянния ток и пропуска променливия. За трансформатора също може да се каже, че разделя постоянния от променливия ток, ако по едната намотка пуснеш променлив ток, на другата ще има също само променлив ток променен с някакъв коефициент на трансформация в зависимост от броя на навивките в двете намотки. Затова моля Ви, ползвайте популярната и научнопопулярната информация с резерви и само за добиване на обща представа, която може и да е вярна, може и да не е.
Михаил Кузмов:
Колега rpavlov ! Само това ли намерихте като грешка ? Ако е само това значи всичко останало е вярно ! Разгледана сама за себе си без никакво взаимодействие бобината може да бъде поставена последователно или паралелно във веригата ! Тогава какво се случва след като сам дадохте примера с трансформатор ? Ако подадем на първичната променливо ще получим напрежение на вторична ! Ако подадем постоянно на първична на вторична ще получим импулс когато прекъснем захранването ! Разделянето на постоянен и променлив ток така написано е спорно ! Так че приемам вашето обяснение на тази неточност !
Bat_Vanko:
--- Цитат на: oneman в Ноември 23, 2013, 11:53:33 pm ---И от кога постоянните магнити се произвеждат от магнитно мек материал?
--- Край на цитат ---
--- Цитат на: Радико в Ноември 24, 2013, 12:08:52 am ---oneman
Не дръж на тези работи Стават и печатни грешки в такива оживени спорове. Аз го прочетох това но не забелязах грешката, в контекста го асимилирах като че пишеше "Подходящ магнитно твърд"
Но все пак да си поправи грешката иначе някой друг може да влезе в дълбок размисъл от това. Направо Майстора да смени думата и да изтрие тези последните две публикации и готово. заформи се приятна и разгорещена дискусия да не я разводняваме с това.
--- Край на цитат ---
Никъде не съм споменавал, че постоянните магнити се правят от магнитно мек материал. Дори ако сте прочели до края предполагам щяхте да забележите следното:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Ноември 23, 2013, 10:37:56 pm --- И тъй като това е магнитно мек материал, той губи своята остатъчна намагнитеност.
--- Край на цитат ---
П.п. Правилното усвояване на текстови материал е функция на вторите седем години!
Maistora52:
Бат Ванко, виж в съответния пост, дали правилно съм поправил израза.
Радико:
rpavlov
Изобщо не си прав. Написаното е абсолютно вярно. Поради факта, че в проводник се индуктира напрежение само при изменение на тока, то явлението противоЕДС се проявява в бобините само при променлив ток. Няма ли промяна в тока, намотките на бобината не индуцират напрежение една в друга и бобината не се съпротивлява. Поради тази причина:
1. За правият ток бобината не е по-различна от добре изпънат проводник с еквивалентна дължина "влияе му и в двата случая само специфичното съпротивление на проводника умножено по, разделено на, айде без формули малко" важното е, че е еднакво и при двата случая. Докато при променливия ток нещата са съвсем различни - напрежението, което проводниците на витките индуцират една в друга, много сериозно се противопоставят на тока, който го създава и сериозно затрудняват протичането му.
2. Невъзможно е да се направи постояннотоков трансформатор.
Михаил Кузмов
Написаното в дадените от теб линкове съм го чел като съм бил ученик, но там има случайно или умишлено пропуснати много неща, на които не намирам отговор. Преди да продължа спора с теб ще те попитам ти вярваш ли в науката. защото аз разделям хората на два типа: Вярващи и търсещи.
Вярващите, Кой в Господ, кой в Аллах, Буда, Йехова, или Науката си приличат по това, че никакви доводи не могат да ги отклонят от вярата им. С търсещите, между които се слагам и аз положението е различно, те допускат варианти.
Та ако си вярващ, спора е безсмислен и не мисля да го продължавам, затова те питам дали вярваш в науката.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия