Форум > Препратки, сайтове, източници
Манипулиране на реалността
Радико:
Зная, че е излишно да се опитвам да те убеждавам, но до сега никой не е успял да направи някакво що годе смислено обяснение как в един ограничен 3D обем можеме да наблюдаваме ЕДНОВРЕМЕННО магнитни и гравитационни взаимодействия а да не можем да наблюдаваме взаимодействие между хипотетичните причинители на магнитното и гравитационно налягане. А статистическия закон на Мърфи от теорията на вероятностите е категоричен, че такова взаимодействие трябва да се случи. Факта,че не се открива означава, че просто въпросните сили са резултат от нещо друго а не от действието на частици. Е аз това друго съм го осъзнал. То дава смислено обяснение на всички физични проблеми породили безумни обяснения, както от страна на стандартния модел, така и от поддържания от теб модел, който между впрочем се различава от стандартния "архаичния стандартен ", демек преди Айнщайн, само по имената на частиците.
hyparh:
По тази логика пресичащите се електромагнитни вълни (или фотонни излъчвания) от десетки и стотици излъчватели навсякъде около нас, би трябвало да се придвижват всяка във свое собствено измерение, за да не си пречат. А те не си пречат, но самата идея за толкова измерения (за всеки херц, милихерц, нанометър и т.н.) ми се струва абсурдна и аз не мога да я приема. Излиза, че трябва да има безброй измерения за целия електромагнитен спектър и отвъд. А ти даваш за пример две взаимодействия (магнитно и гравитационно), които реално могат да са много "отдалечени" помежду си - много повече от 101,1 и 101,7MHz примерно - и съответно нямат никакъв шанс да си взаимодействат (поне при обикновени условия).
--- Цитат на: Радико в Февруари 09, 2019, 04:15:01 pm ---Е аз това друго съм го осъзнал.
--- Край на цитат ---
Кое е това другото нещо? Споменавал си го и преди, но поне аз не си спомням да си давал разяснение по въпроса. Ще е интересно да се разгледа тази гледна точка, понеже всяка идея може да се окаже полезна. Струва ми се, че това е някаква необосновано ревниво пазена тайна от теб :)
От друга страна мога да предложа обяснение чрез херметичния модел. Фотоните на електромагнитните лъчения са разделени от огромни разстояния спрямо техния размер и затова два лъча дори с една и съща честота, не си пречат. Фотонните сблъсъци са изключително редки и по-скоро са приплъзвания заради зоналните силови полета около частиците. Точно както при "сблъсък" между две галактики не настава тотален хаос от милиони сблъсъци и експлозии, а звездите и планетите елегантно се разминават, с малки изключения.
Колкото по-малки са градивните частици, толкова по-енергетични са те, движат се и трептят по-бързо и разстоянията между тях (спрямо размера им) прогресивно се увеличават, съответно шансовете за съприкосновение намаляват все повече. Това "раздробяване" на все по-малки частици (завихряния) продължава до достигане на етероните като основни градивни елементи. А етерите може би се разделят на допълнителни подвидове, обуславящи формирането на светове с различни честоти.
Има толкова много поднива от частици във всеобхватното 3D пространство, че има място за абсолютно всяко лъчение и взаимодействие без те да си пречат. Но тези поднива не могат да се нарекат измерения в смисъла, който обикновено се влага, както отбеляза Атос.
Арахая:
Аз си мисля, че с около 1200 грама сиво вещество, което исторически е препрограмирано да възприема собствената си „реалност“ чрез сетивата по определен начин, трудно би могло да се възприеме нещо извън 3Д за момента. С ума и заученото от него няма как да стане. Да не говорим, че има и теория, а и изследвания в тази насока, че например с кратковременната(оперативната)памет можем да оперираме само с 7±2 chunks(елемента). И в точка 1 и 2 се говори за 1 пространство. Че ако трябва да говорим за 2 пространства и техните измерения, съвсем ще зацапаме мигачите, хихихи. Не разбрах, не можах да си представя, разликата между точка 1 и 2 като проявление в матереиалното и в законите... Различните измеренията в точка 1 равнозначни ли са на "друго честотно ниво на съществуване" в точка 2? Тоест... В точка 1 се говори за едно пространство с много измерения, които биха играли ролята(биха се възприели като) на "друго честотно ниво на съществуване" в тримерно пространство или едно тримерно пространство с много различни честоти на съществуване на материята, които биха играли ролята на различни измерения на пространството в точка 1? Съвсем се омотах... Чисто умствено, за мен, точка 2 е по-лесна за възприемане.
plcsoft:
Попрочетох от тук от там писанията ви и ще се опитам и аз да внеса една идея! Но, това е само идея! Ако вземем един призматичен кристал и го поднесем на слънчева светлина то в отражението ще виждаме палитра от цветове и ако променяме ъгъла спрямо светлината ще получаваме наблягане върху различни нюанси на спектъра(честоти) който виждат очите ни. Именно това става и с нашето възприятие. Човека като създание на същата тази вселена която ни заобикаля е способен да променя спектъра си на възприятие(честотата си) или по-точно наблягането върху дадена честота. Проблема идва от това че, съвременният човек не знае как да го прави! А е загубил това знание защото е вкаран целенасочено в капана на изразните средства. Това е нашият затвор! И докато всеки не го разбере за себе си, отърване няма! Проблема на мнозина който пишат по форумите е че, са вкопчени в думите и изразните средства подредени в определена логическа схема! А изразните средства са много бедни и отразяват само едно съгласие между хората!Това е вид дресировка на която сме подложени. Нищо повече! За това е толкова трудно да се описват неща и действия от друг порядък(честотен или още енергиен спектър). Просто защото вкопчените в думите хора не осъзнават какво реално вижда човека който се опитва да обясни нещо извън техният обхват. Той е настроен на друг честотен спектър и се опитва да обясни неща който възприема в този спектър. Това е! В този Друг честотен спектър общоприетите понятия или са безполезни или неадекватни или неточни. За това трябва и тези който слушат или гледат обясняващият да осъзнават(виждат) същите енергии. Тогава идва директното познание - А той иска да каже ТОВА!!!!!!!!!!! Възниква възприемане и директно знание което, настоящото мислене нарича - Интуиция! Тоест директно познаване! Така че, не се мъчете да обличате обяснението в изразни средства, като пилета в кълчища, пречиствайте възприятието си от боклука на социума и тогава ще дойде осъзнаването. Тоест директното познание! А там думи не са нужни!
Радико:
--- Цитат --- По тази логика пресичащите се електромагнитни вълни (или фотонни излъчвания) от десетки и стотици излъчватели навсякъде около нас, би трябвало да се придвижват всяка във свое собствено измерение, за да не си пречат. А те не си пречат,
--- Край на цитат ---
Не всички електромагнитни вълни се разпространяват в една среда и за това си взаимодействат. Лесно е за доказване, би трябвало да си наясно с факта също така факт е, че въпреки, че си наясно с този факт си написал цитираното по горе напълно погрешно твърдение заключението е, че не мислиш къде е истината а мислиш с какви доводи да ме обориш.
А да има неща които ревниво крия от този форум, но те не са от теоретичната част. Доста голяма част от теорията ми е представена в този форум, но на разкъсани парчета в различни теми, просто така се случи. Представям по малка част когато пееценя, че има шанс да бъде осмислена от някой и друг човек. И зарежи тия фотони за пример ялов е примера защото води до парадокс: един силничък неодимов магнит прави около стотина килограма привличане на площ примерно около 5-6 квадратни сантиметра. Това означава наличие около него на постоянен приток на "частици" с определена солидна маса, опитай се да си представиш колко вода ще е нужно да блика от фонтан за да упражни такава сила върху някакъв предмет. Казваш ама те са малки по размер да но независимо от размера им имаме нужда от константна маса според силата. Като намалиш големината им се налага увеличаване на броя им с квадрата на намалението на големината, това означава много по голяма вероятност от колизии а такива не са засечени въпреки години наред сизифов труд от учените. Все едно да ми кажеш, че ако насоча да пръскат един срещу друг два маркуча от единия вода от другия бензин и струите безпроблемно ще се разминат.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия