Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Разлагане на водата
Ефективна електролиза
mi68:
Така е,
Ако се проваля с тока, че се занимавам с канчета и химия. Тази патерица отлежава.
Просто зададох въпроса, какво нетрадиционно приложение си намерил, на конкретна електротехническа верига?
Съобщението ти звучи вдъхновяващо. После, "аз знам нещо, но не казвам!". Хубаво, "и съм сърдит!". Ако сериозно участваш в еволюцията бъди подробен. При този опит постигнах тези резултати.
Благодаря ти за вдъхновяващото изказване, това води до удвояване на енергията за изследване от моя страна.
Maistora52:
Центурионе, не го наказвай Ми68 - да виси надолу с главата окачен на крушата - той е специален случай. Всички му виждаме правописа, и аз колкото успявам тук там го оправям... даже ми е омръзнало да му оправям непрекъснато едни и същи правописни грешки, но явно той така си иска да ги пише нещата... дори и да пише често някои щуротии - нека му е простено, че то нали "всяка махала трябва да си има своя луд (гений)!"
Не, че Ми е Гений, но не е Луд. Мисля, че по-скоро е забавен и затова лично аз го толерирам...
Сто пъти съм му подсказвал, че "резонас" се пише РЕЗОНАНС, ама той не вдява... остави го, поне не е като онзи натрапник г-на Михова, дето ни занимаваше с псевдоархимедовите си открития...
Важно е друго, че твоите разработки наистина са ценни и веднага ме впечатлиха. Аз също съм луднал да си направя един мощен електролизер, имам всичките материали и все още имам надежда, че ще намеря скоро подходящата за мен схема. Става въпрос, да си направя електролизер, с който да си запоявам (заварявам) съответните чаркове. Не ми е въобще нужно да слагам електролизер в колата си (щото я карам веднъж-дваж в годината), или пък да се отоплявам с ННО... не, просто една мощна горелка искам да подкарам.
И разбира се, да не харча МНОГО ток...
Дерзай, братко!
Поздрави!
Михаил Кузмов:
Здравей! 21 век !!!!!!! Искрено се посмях след последните два поста! Аз от 2-3 дни осмислям какво си написал като начало на темата. Имам множество въпроси тъй като си въобразявам че имам задълбочени познания или нещо такова по електролизата! И ще те помоля приеми въпросите ми като градивна критика и предложение да изясниш нещата така че да бъдат разбрани от всички фенове на водородната енергия. Поне до степен в която сами да преценят могат ли да се захванат с това или не !! Изненадам съм да науча че високо ефективната , дори свръх високо ефективна електролиза е толкова лесно нещо!? Например: Кое в този процес е механичното? От къде се появяват тези kV , но всъщност и ти не знаеш как са измерени? Импулсен модулатор да гарантира по 2.5 в. на клетка за определен период от време( т.е. пакетиране така ли) ? Да това е описано в патената на St. Meyer на Bob Boyce на много места в мрежата. Плътността на електролита с катализатор КОН колко % е ? А това визуално определяне на ефективността е несериозно! След две години работа по темата и 30 експериментални модела не може да не знаеш как се определя ефективност! Това с модулирането с аналогов сигнал е залегнало в експериментите ми но още не съм стигнал до там и определено като теб смятам че нещата трябва да са по прости от сложнотийте на Stanley Meyer. Как иначе ще станем повече, след това много и на края всички. Е това е трудното! Друго: Какъв е вида на електролизера,сухи клетки, мокри клетки,стомана,дизайн,температура при продължителна работа? Качеството на газа? Това в същност е черешката на тортата! Браун газ, ННО или оксиводород , 2Н2:О2??????? И на края пусни нещо да се види, снимка, схема,видео,линк както сметнеш за добре. Иначе как Москва да повярва на сълзи????? Може би темата ще събуди огромен интерес че народа е луднал от високите цени ! Май свърших!!
fever_wits:
Здравейте,
докато четях 1-вия коментар на темата, ми се породи едно чувство, че нещо липсва. И на края се сетих, ами липсват ми данните, какво имаш на входа и какво имаш на изхода :). Това бурно получаване на газ може да е 0,5 литра в минута или 5 литра в минута. Не се обиждай Century21, но аз като човек, който е завършил физика, приемам начина по който поднасяш информацията за леко смешен, да не кажа друго. И пак при физиците има практика - Решаваш, че си открил нещо, публикуваш, прави се репликация и тя или работи, или не. Иначе става като едни двама физици в края на 80 на миналия век, които бяха открили студен термоядрен синтез, вдигнаха шум до бога и ...... на края се оказа леко бутафорна ситуацията.
По-горното изказване не е с цел обида или друго, а да бъдеш по конкретен.
Century21:
Здравейте отново,
Ако ми позволите едно лирично отклонение. Това, което ме води в този живот са три максими, които съм харесал от хора от подземния свят.
Първо: Истината е на въжето, другото е само чакане. Искам да ви кажа, че съм човек на крайностите – или го правиш, или не.
Второ: На надгробната плоча на Франк Синатра пише: „Хубавото тепърва предстои” – бори се докато си жив, след това ще почиваш в рая.
Трето: Ако не си разбрал нещо, или не можеш да разбереш, проблемът е твой.
Вярно е, че първият ми пост е много общ, но аз нищо не съм конкретизирал. Всеки обаче се захваща за това, което си мисли, че разбира и което е много важно го прави многозначително, било смешно, че и още нещо. И че трябва да направиш репликация на собственото си творение и това ще е вярно, ако можеш да го повториш.
Жестока логика.
На мен ми бяха нужни няколко изречения, за да хвана сламката за идеята за разлагане на водата.
Сега още веднъж ще ви обясня моето виждане за това как трябва да се направи ефективна и свръхефективна електролиза. ( И не забравяйте, това не е никак сложно!!!)
Първо, както вече написах водата се разлага тогава, когато имаме определена плътност, което е еквивалентно на напрегнатост на полето и се осъществява движение на водните молекули. Ще ви го обясня малко по-нагледно.
Представете си, че имате една пружина, която може да трепти от началото до края, или да трепти в натегнато положение. Ако пружината е натегната това съответства на приложено напрежение на клетката на водородния генератор. Ако пружината трепти в натегнато положение и го отнесем към водата, точно в този момент се получава разлагането на водата. Или трябва да запазим напрегнатостта на полето и да осъществяваме тези вибрации. Точно това е направено в схемата на Стенли Майер и то е съобразено с всички проблеми като загряване на водата, използване максимално енергията на бифилярната намотка, така че да се генерира трептение във високата част на амплитудата, което се получава с пакет от импулси.
Навремето учехме математика и физика като отделни дисциплини и никога не можехме да направим връзката между тях, а именно че всеки физически процес има своя математически модел.
За какво ви казвам всичко това. За да ви обърна внимание на това, че схемата на Стенли Майер прави точно това, което съм ви описал като условие за получаване на ефективна електролиза. Какво съм направил аз за да твърдя, че съм получил ефективна електролиза? (Макар, че това е далеч от най-добрия вариант, който трябва да се направи.)
Ако, използвате една обикновена постановка, т.е. само с пулсов модулатор или прав ток при напрежение 12 V, 20–25A забравете, че ще получите някаква електролиза на водата (без електролит).
Какво става, ако получите това, което очаквате, т.е. водата изведнъж да заври и то при много по-малък ампераж от 1.5 до 2 А при 12 V ? И най-важното, аз видях това резонансче на осцилоскопа. Висока плътност на трептене в период от 100 μs, един затихващ резонанс и водата...
Вярно е, че не съм мерил количеството на газа, при условие, че мога да го направя много по-оптимално. А ако имате съмнение относно това, нека да говорим за теоретичните основи за получаване на ефективна електролиза. И като отговор на Мi68, на който благодаря за предоставената информация, искам да му кажа, че всичко зависи от параметрите и винаги липсва нещо като напр. датчиците за ток като обратна връзка.
Пак ви написах общи приказки, но това е повече от това да ви предоставя конкретни данни – какво ще направите с тях?
Четете публикации, анализирайте и никога не забравяйте, че това, което ви говоря е истината за разлагане на водата.
Искам да ви помоля преди да проявявате „интелигентност” прочетете третия ми принцип и ако не можете да се сдържите, тогава ми напишете някоя глупост.
А аз ви обещавам, че в следващия или по-следващия ми пост ще ви обясня как работи схемата на Стенли Майер с графики, обяснения и т.н.
А колкото до идеята за разлагане само на вода, без КОН, по-добре не го правете, при положение, че може да получите много по-висока ефективност и по-добра практическа стойност с използването на КОН.
Засега ви пожелавам само успехи.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия