Автор Тема: Разни идеи на хора с "пламнала глава"  (Прочетена 175186 пъти)

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 636
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #345 -: Октомври 15, 2019, 11:24:59 pm »
Благодаря ти VAN! Мисля, че вече всичко за Стенли е ясно, а като се замисля какви дискусии и гръмотевици трещяха тука...! Аз само едно не мога да разбера- в цилиндрите влиза вода! Не се ли износват, ръждясват, нещо...! Другото са електронни схеми и то разбираеми, не че ги вдявам, но имам приятели дето вдяват!

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 636
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #346 -: Октомври 15, 2019, 11:35:02 pm »
Между другото!!! Задавам конкретен въпрос! Може ли да се направи свещ, която да извършва чудото, просто като се подмени стандартната свещ на колата? И ако не, кое още трябва да се подмени около ДВГ на колата, за да тръгне на вода?

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 888
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #347 -: Октомври 16, 2019, 06:10:49 am »
Между другото!!! Задавам конкретен въпрос! Може ли да се направи свещ, която да извършва чудото, просто като се подмени стандартната свещ на колата? И ако не, кое още трябва да се подмени около ДВГ на колата, за да тръгне на вода?
Няма как да стане със стандартен ДВГ. За не знам кой път ще обясня - в ДВГ има горене, не експлозия. Горенето протича с определена скорост, и именно за това има двигатели за нафта, двигатели за бензин, двигатели за метанол, които си приличат почти само по името. Двигател за нафта не може да върви с бензин, както и обратното.
А сега си представи колко е разликата между бензина и нафтата, и между бензина и водата.

За енергийната пречка изобщо няма да се опитвам да обяснянвам - много хора си мислят че могат да вдигнат една тежест до 2-я етаж, после да я спуснат и накрая да имат енергийна печалба от това упражнение, какво остава да се съгласят че като разложиш водата и я изгориш след това няма да си на печалба...

П.С. реално съвременните свещи си вършат работата прекрасно, а и са евтини - нещо което не е за пренебрегване, при условие че са консуматив. Не виждам смисъл (освен в някакви по-специфични двигатели) да се поставя свещ която струва 100 лева при условие че такаква за 5 лева върши същата работа. И електрическата част също е проста и доказала се с времето - една обикновена повишаваща бобина. Тя и повишава напрежението, и акумулира енергията необходима за искрата.

Неактивен ventsy74

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 395
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #348 -: Октомври 16, 2019, 04:28:01 pm »
Да бе на ракия!
Ти утре и на салата ше искаш да караме.


Неактивен ventsy74

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 395
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #349 -: Октомври 16, 2019, 04:40:05 pm »
Julian
Прав си до известна степен.,при оксиводорода горенето е много по скоростно ,но това може да се контролира със подаването на по малко кислород. Лично съм пробвал двигател 4тактов само на HHO. Вярно че работи само 4секунди  със двадесетина куб сантиметра оксиводород  но работеше стабилно. Достъпа на кислород беше ограничен до един малък отвор около 4мм.
Според мен за такъв вид двигател е нужно съвсем къс ход на буталото за да може да се използва имплозията от HHO.

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 888
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #350 -: Октомври 16, 2019, 07:26:18 pm »
Според мен за такъв вид двигател е нужно съвсем къс ход на буталото за да може да се използва имплозията от HHO.
Късия ход на буталото води до камара други проблеми. Къс ход => дебела мотовилка. Къс ход => малък въртящ момент => високи обороти за да може все пак да има някаква мощност => високи ускорения на цялата бутало-мотовилкова група => големи загуби поради голямото триене.

За имплозията ... ОК, ще имплодираш 1,2,5,10,100 пъти. А продукта от горенето кога ще го изхвърлиш? По някое време тоя цилиндър ще се напълни с вода. Или ще правиш 6 тактов двигател?
Да не говорим, че ползата от имплозията е между 1 и 2 процента, щото реално ползваш атмосферното налягане (1 бар) спрямо налягането при горенето в цилиндъра, което е между 50 и 100 бара.

Неактивен ventsy74

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 395
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #351 -: Октомври 16, 2019, 08:59:42 pm »
Прав си за всички тези неща за късия ход на буталото. Но за имплозията не съм сигурен. По скоро от опита ми останах с впечатлението, че именно имплозията придаваше един специфичен глух звук и не позволяваше високи обороти.Един вид задържаше буталото да се върне към ДМТ. Двигателят си работеше на малки и равномерни обороти.

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 888
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #352 -: Октомври 16, 2019, 10:08:32 pm »
...Но за имплозията не съм сигурен...
Помисли - кое кара буталото да се върне към ГМТ, когато над него има вакуум? Коя е силата, която го движи? И колко може да е вауума в барове, спрямо атмосферното налягане на надморска височина, на което приемаме че е двигателя.

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 636
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #353 -: Октомври 16, 2019, 10:13:26 pm »
Интересуваше ме дали водата може да се запали вътре в цилиндъра- е, от отговорите ви разбрах, че може! Другото са предположения!Работила е 4 секунди, значи иде ред на експерименти. Някой ден....!!!! ;)

Неактивен nizo

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 751
  • Thoughts become things!
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #354 -: Октомври 16, 2019, 11:05:07 pm »
Eххх, juliang, къде беше ти, да му обясниш на Стенли Мейър, че не може да се кара на вода, той човека не знаел и карал.  ???

Цитат
За енергийната пречка изобщо няма да се опитвам да обяснянвам - много хора си мислят че могат да вдигнат една тежест до 2-я етаж, после да я спуснат и накрая да имат енергийна печалба от това упражнение, какво остава да се съгласят че като разложиш водата и я изгориш след това няма да си на печалба...

Какво ще обясняваш? След като проведеш експеримента, тогава може да обясняваш. Пробвай да изпариш от 1 литър съд, едни 250 милилитра вода. Първо с прост котлон, а после ги изпари с печката на Димитров и ще видиш, че разлика има в потребената енергия. Подобен експеримент проведоха в РАН и отчетоха разликата, пък ти продължавай да размишляваш, кое как не можело да бъде.

Неактивен ventsy74

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 395
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #355 -: Октомври 16, 2019, 11:05:49 pm »
Работи 4 секунди защото свърши ННО то. Просто бях напълнил едно балонче от инак неефективната клетка. Не посмях да напълня по- голямо количество, защото при един от опитите двигателят "върна" запалена смес най вероятно през клапаните и балона се взриви. Ама буквално се взриви костваше ми 70лв за нов стъклопакет. При следващите опити разбира се ползвах flyback arrestor.
Юлияне при нормалния двигател инерцията кара буталото да се върне към ГМТ. Инерцията и тежкия маховик. Ако трябв да се работи със ННО и маховика трябва да се намали.

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 636
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #356 -: Октомври 18, 2019, 06:00:44 pm »
Венци, чек че не го схванах! ННО- то, което вкарваш в цилиндрите ли се е взривило, или отработеното ННО, което излиза от цилиндрите след като е вкарана капката вода в тях? Според думите ти, разбирам, че си извлякъл ННО от неефективна клетка, в която си вкарал вода, след което ННО сместа влиза в цилиндъра за да изгори и се превърне във вода!

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 888
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #357 -: Октомври 18, 2019, 09:14:21 pm »
Пробвай да изпариш от 1 литър съд, едни 250 милилитра вода. Първо с прост котлон, а после ги изпари с печката на Димитров и ще видиш, че разлика има в потребената енергия.
Пробвай да изпаряваш водата с бързовар в термос и ще разбереш истината.
Напълно нормално е да имаш огромни загуби когато трябва да нагрееш котлона (2 кила чугун и глина), тенджерата и покрай тях и незнайно количество ламарина на печката и въздух в кухнята.

Eххх, juliang, къде беше ти, да му обясниш на Стенли Мейър, че не може да се кара на вода, той човека не знаел и карал.  ???
И дошли лочите чичковци с черни шлифери, пратени от злите корпорации и го отровили или убили, вече не се сещам ... Стига глупости. Сега ще кажеш че и вярваш че на Вектора и ИванБГ магнитите се въртят самички ...

Неактивен h2motor

  • Активен
  • **
  • Публикации: 244
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #358 -: Октомври 18, 2019, 10:56:47 pm »
Тези свещи по скоро са да забавят скоростта на горене на ННО, те са само елемент от системата. Самия ННО газ се произвежда в електролизер в който се редуват импулси с ниско напрежение с цел да се отдели водород под окисния слой на единия електрод и импулси с високо напрежение този водород се атакува попаднал в плазмата на искрите при което се случва термолиза и се синтезира някакво малко количество хелий. Комутацията на импулсите трябва да е механична, няма друг начин а колко ще издържи е друг въпрос. При нея поляритета на импулсите с ниско и на тези с високо трябва да е обратен т.е. полюсите трябва да се разменят. Налага се за да се отдели водород под окисния слой на единия електрод, а той електрода с окисен слой е този на който се отделя кислорода.

Неактивен nizo

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 751
  • Thoughts become things!
Re: Разни идеи на хора с "пламнала глава"
« Отговор #359 -: Октомври 19, 2019, 01:04:58 am »
juliang, прав си, че около тези изобретатели винаги има много неясноти, но то и естеството на откритията е такова. Едва ли ще отречеш, че петролните магнати са много, ама много богати. Ето ти една извадка:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_oil_and_gas_companies_by_revenue

Аз лично смятам, че тези компании следят енергийният пазар, алтернативните технологии, изобретатели и т.н. много изкъсо. Защо? Защото могат и е вид застраховка на бизнеса. Сметни си сам, колко ще струва да имаш 5-ма човека във всяка страна на заплата 1000$ примерно. Смятам ти го директно 200 държави * 5 човека * 1000$ *12 месеца = 12 млн. долара. Ти смяташ, че тия мултимилиардери не са си спретнали такова разузнаване? Не са си защитили бизнеса? Не се излагай! Алтернативата им каква ще е, ако да речем Стенли Мейер подкара колите на вода? Ще се закрият тия мултимилиардни компании за едните 12 млн. спестени от разузнаване!? :) Събуди се, Юлияне, че то дори един прост Сорос има такава мрежа, наречена Отворено Общество. Русия пък както зависи от петрол и газ, ще те затрият не ами стой та гледай.

Цитат
Пробвай да изпаряваш водата с бързовар в термос и ще разбереш истината.
Напълно нормално е да имаш огромни загуби когато трябва да нагрееш котлона (2 кила чугун и глина), тенджерата и покрай тях и незнайно количество ламарина на печката и въздух в кухнята.

Така, така ... ама, ти в предишен пост каза, че все тая, щом делиш вода, толкова и получаваш при горене, а сега вече обсъждаме и разни други фактори и т.н. и според мен, това е смисъла на форума, а не да казваме, че няма какво да се обсъжда или търси.

Давам и друг пример. Една рашка сложил 2 жички в една капачка от шише и капачката напълнил с вода. Водата се изпарява и отива в шишето, контакт между електродите няма, докато не кондензира достатъчно вода в капачката. Ти ще кажеш, че това топли колкото реотан на съответната мощност, но това е догма. От друга страна, това е иновация. Шише с 2 жички е по-евтино от реотан. Може да получаваш дестилирана вода, докато се топлиш. Такива работи.