Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Теориите на г-на Михова за Свободна енергия и Хидро-Гравитация
doctora:
Това не е Кеше. Само като го чух / Кеше / да казва, че източника на енергия е взаимодействието между материя, антиматерия и тъмна материя и ми стана ясно, че или е пълен шарлатанин или има фрагмент от пъзела ... По-малък или по-голям, но фрагмент. Такива фрагменти по-големи са ги имали Стефан Найденов и Илия Вълков, но пак фрагменти. Такива фрагменти има навсякъде по света, включително и Тренчев/Борисов имат такъв фрагмент. При Доктор Михов нещата са Цялост, но казани като думи изглеждат като общи приказки. Това е недостатъка на думите изписани с букви, а също и на думите изписани с числа. Те не могат да обяснят енергоисточника без думите на Новата научна парадигма и без нейното осъзнаване като цялост. Колкото могат да направят лекарство против рака, толкова и могат да направят цялостен " вечен " двигател. Онези германци дето са събрали 15 000 са много стиснати. И 1 000 000 да съберат не ще намерят мераклия, а и да има мераклия да ги вземе тези пари няма какво истински да им покаже като работещ прототип. Всъщност работещ прототип е всеки един катализатор, но без думите, формулите и съзнанието на новата научна парадигма тази реалност не ще се види в истинския си вид. Не сравнявай Доктор Михов с Кеше. Разликата е от безкрая до земята.
Радико:
Докторе
1.Ракът се лекува успешно поне с няколко лекарства, аз лично познавам поне един човек окончателно излекуван според лекарите.
Това струва ми се според твоята парадигма означава, че е напълно възможно добиването на свободна енергия при сегашното статукво.
2. Доста се чудих какво искаш да кажеш с тази дума та се наложи да се поразтърся из нета и намерих това:
--- Цитат ---И когато казвам „парадигма” нека първо ви обясня какво означава тази дума. Парадигмата е правило, възприето за истина, за което се смята, че то никога няма да се промени. Тя е предположение, на базата на което, гледаме на света, и въз основа на което вземаме решения – нещо, което е прието за дадено.
--- Край на цитат ---
Не че ми стана по ясно впоследствие но поне мисля, че разбрах какво искате да кажете.
Няма ли по прости начини за изразяване в българския език.
Ако не можеш да обясниш нещо, така че да те разбере 10 годишно дете, то значи, че и ти не го разбираш.
Maistora52:
--- Цитат на: miroslav_yovchev в Ноември 24, 2012, 09:24:54 pm ---Къде е модератора? Май трием постове избирателно?
--- Край на цитат ---
Драги, Мирославе, временно ме нямаше като модератор, тъй като целият форум беше в колапс. Забелязах, че при настъпилите безредици, изчезват постове дори току що написани.
Сега вече има надежда нещата да влезнат отново в ритъм, и се надявам да няма конфузии.
Има идея г-н Михов да не бъде редактиран изобщо, просто неговите теми и постове ще бъдат събирани всички на едно място, ТУК, пък който иска да се мъчи с неговите писания, си е негов личен избор.
Поздрави на всички, и да вървим НАПРЕД!
doctora:
Ракът е алгоритмична болест и като такава трябва да се лекува като алгоритъм. И ракът на ларинкса успешно се лекува като ти изрежат ларинкса, частично или напълно и ти оставят дупка за дишане. Виждал съм хора изкарали по 10-15-20 години, но това не е алгоритъм. И ракът на млечните жлези се лекува успешно, но има данни от колеги, че при ревизия на препаратите не се касае за рак и въпреки това ранното хващане е важно, но и това не е алгоритъм. Спиноцелуларния рак на кожата за дълго време се лекува чрез изгаряне и изрязване като болните са напълно излекувани и умират след време от друго. Между другото едно от трудните и нежелани за разбиране факти на Новата научна парадигма е фактът, че всяко родено трябва и не може да не умре, включително човека и земята и вселената и звездите и т.н. и това е пряко свързано със съхранението на движението. Подобно е и лечението на ракът на матката и това, въпреки че е благодарение на лекарите е и благодарение на трудното местазиране на горните изброени форми рак / е не толкова трудно при рака на млечната жлеза, но твърде ще удължим темата /, но и това не е алгоритмично лечение. При рака на черния дроб, стомаха , белия дроб, панкреаса / виж бог да го прости Стивън Джобс можеше да си позволи всичко, а напълни дупката си както ще я напълне и всеки един от нас " великите " / положението е трагично въпреки, че лекаря на Стивън Джобс се кълнеше, че е можел да удължи живота му с 2-3 години. Айде холан лечение. Моя позната лекарка на добър мой приятел опита всичко: вяра, религия, гъби, Хилда Кларк, класическа медицина, Продан Христов, екстрасенси и какво ли още не, но си отиде миналата година есента след няколко години мъки. Като цяло въпреки едениците излекувани със стабилно осъкатяване лечение на рака няма. Алгоритмичното лечение означава да се знае как нещата стават и да се действува според това познание. Има добри попадения като тези на Хилда Клапк и Продан Христов, но това са фрагменти от пъзела недостатъчни за истинско лечение и излекуване. И аз не зная целия пъзел но зная пътя към него и това е Новата научна парадигма. Нещо липсва и аз едно време плачех пред пациентите, че няма ключово откритие в медицината, но се оказа просто, че ние сме вторична наука и ако няма ключово откритие във единствените фундаментални науки - физиката и химията, няма да има и ключово откритие в другите науки, включая и медицинската. Новата научна парадигма е такова ключово откритие и тя включва на 100 % теоретичнопрактическия комплекс на Доктор Михов. На пръв поглед трябва да е лестно и на десет годишно дете да обясниш какво представлява истинския тризъбец или триединство както го нарича Доктор Михов от материя/движение/пространство, но се оказва, че това е най-трудното нещо на света. На екстрасенси мои приятели, при това много добри съм го обяснявал, но и те като нас обикновенните хора не им ли е казано свише го считат за неистина. Енергийна бариера се нарича това. В нашите тела и особенно в ядрата на нашите клетки не всичко е човешка направа. Отвъд/под нуклеотидите на днк и рнк стоят цели и сложни вселени и привидно отделни участъци от тях изглеждат еднакви на съвременната наука, но както под микроскоп абсолютно гладката повърхност изглежда като хималаите така е и тук, привидно еднакви молекули са всъщност различни и чужди за нас и това е което ни пречи да се разбираме и ни помага "добронамерено" да задаваме тъпи въпроси от рода на това дали съществува или не господабога и какво аджеба е той в истинския смисъл на тези думи. Новата научна парадигма въвежда система от аксиоматични схващания, които се подразбират от самосебе си, но въпреки това те са трудно разбираеми. Без да се види, че всичко около нас е направено от материя, движение и пространство не ще бъде направено истинско и алгоритмично лекарство против рака, спина, туберкулозата, автоимунните болести, тъй наречените алергии, които са си ендокринни заболявания, шума в ушету и т.н., не ще може истински да се планират химическите съединения, така че да ни излекуват, не ще се види, че катализаторите са пряко свързани с постройките на Тренчев и Борисов, не ще познаем същността на катализаторите, не ще се види, че те са микрогравитационни ускорители по-подобие на правения от нас макрогравитационен ускорител, не ще се види истината за атлантида - земята на тризъбеца и пряко свързана с българите, не ще се види, че описваното в махабкарата за войни с какви ли не оръжия в древността е жива истина, не ще се види, че атландида / тоталната човешка цивилизация с един език, религия/наука и култура / сме я гръмнали ние при помоща на микроускорители / и пак можем да я гръмнем няма ли истинско разбиране на водните катализатори /, не ще се види легендата за истинския вавилон. Тези дето са създали молекулните мотори ускоряващи се от нула до милион при подкисляване на средата не ще видят връзката на тези мотори със студения ядрен синтез на великия българин Стефан Найденов без Новата научна парадигма. Физиката е неаксиоматична, а би трябвало да е и ще е напред във времето. Физиката няма основа, а религията няма съдържимо, но е пренесла през хилядолетията основната аксиома - Всичко е от Бог в Бога и Бог е във всичко, но правилната аксиома и основен съхранителен закон е всичко е от материята/движението/пространството във материята/движението/пространството и материята/движението/пространството е във всичко. От това по-просто и разбираемо здраве му кажи, но въпреки това не е просто и разбираемо заради енергийната бариера в нас. Просто е да се каже материя/движение/пространство, но следствията са изключително сложни и трудно разбираеми като например че няма неотносително движение и неабсолютни материя и пространство и от там върви ниагарски водопад от следствия / чети в блога на доктор Михов Същност на всемира - гравитацията и може би ще разбереш /. Много " общи " и трудно смилаеми приказки се получеха, но е благодарно тяхното разбиране. Разбери ги и и ще разбереш новата научна парадигма. Като начало без да се обидиш започни/ете на парче примерно с това което знаете, мислите си че знаете и незнаете. Примерно да дефинираме=определим=изясним понятие след понятие след понятие, но за всеки въпрос по едно понятие. Примерно какво е материята в светлината на новата научнна парадигма? Какво е енергията? Какво е пространството? Какво е движението? Какво е импулса? Какво е силата? Какво е светлината и електромагнетизма и защо във истинския смисъл на тези думи няма положителен и отрицателен полюс? Защо няма силно и слабо ядрено взаимодействие, а има гравитация вездесъща или поне йерархично структурирани реактивни и прави енергийи потоци? Какво е бог? Какво е природа? Какво е квант и откъде аджеба идва квантуването? Ей богу това алтиум не би го допуснал да излезе защото за него са общи приказки не на килограм, а на тон ама никой не ги зададе тези въпроси, макар че има доста по-общи приказки от тези. Задайте ги тези въпроси един по един и се опитайте да разберете отговорите, но ги задайте на Доктор Михов, а не на мен и може би ще разберете Новата научна парадигма. Аз възприех правилата на този великолепен форум за краткост и яснота, но как да изразиш нещо по-голямо от живото с десет изречения. Няма начин ... За това въпрос по въпрос на парче за да се вместваме в десет изречения. Хайде със здраве.
Seeker:
"Новата научна парадигма" (в кавички!!!) - измислена от някои невежи персони, се нарича стремежа им да принизят Познанието залягащо в Новата Научна Парадигма към текущото ниво на невежеството си. Фойерверките на мисълта и не на място използваните термини, показват напъните на духа да роди някакъв теоретичен Франкенщайн, способен да отвлече мисълта на четящите от липсата на последователност и практическа обусловеност на демонстрираната теория. Философската нишка се губи, често това са несъвместими идеи, вързани една за друга с червен конец само и само да се запази целостта на повествованието. Преките аналогии между микро и макро света са недопустими, защото законите формиращи едното и другото може да си приличат, но имат принципни разлики в резултатите от прилагането им. Уповаването на един субективно формиран обект ( Бог) като основоположник на Вселената е доста привлекателна парадигма, защото така не се дължи обяснение за обективната реалност и процесите протичащи в нея. Приема се че Той така е решил и мисълта свършва. Законите на причинно-следствените връзки и преходите между количество и качество са принизени до битов елементаризъм. Значението на Материята като основа на Вселената е опростено до представяне само на веществото, а всъщност в материята се съдържа и енергията, и информацията. Триединството на света е Пространство-Време -Материя. И те са винаги абсолютни. Ограничеността на мисълта създава относителните понятия.
Наздраве!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия