Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Съществува ли етера?
Иван Димов:
Изтеглих си "Divine electromagnetism" на Стефан Маринов за да ви покажа и таблицата с резултатите от по-горе споменатия експеримент. Теорията му доста добре съвпада с експеримента. Изводът е, че променлив ток в диелектрик не генерира магнитно поле и съответно не взаимодейства с други токови контури.
mi68:
Колега Димов, изводът важи ли за вакум?
Ще разсъждавам за различните диелектрици и вакум. Видове материални диелектрици:
-слаби, е до 10 това са повече диелектрици, хартия, ПВЦ- зависимост от загубите имаме:
а) нискочестотни-гума, хартия
в) високочестотни-слюда, полиетилен
-средни е е над 10 типично вода е=81
-силни е е много голямо това са сигнетодиелектрици.
Характерно за материалните диелектрици е загряването т.е. загуби и поляризацията.
Вакумът не се поляризира, следователно няма заряд, но има маса, това е следствие от закона на Нютон. Щом имаме ток на разместване то остава да се размества само спина на вакума. В земни условия масивното тяло е Земята и привлича (поляризира) вакума за това малки тела падат на Земята. Променливият ток в диелектрик не генерира магнитно поле това изглежда вярно. Това ми прилича на два огъня на разтоянияе и да се каже, че топлината от единия се е предала на другия през въздуха, който е лош топлопроводник.
Явно през вакума се предава спин и като имаме електрон той реагира, размества се и зарежда кондензатор. Протече ли ток то имаме и магнитно поле, това създава впечетлението (илюзията) за предаване на магнитно поле през вакума без да има магнитопровод.
П.П. Формално металите могат да се разглеждат ката диелектрик с е =безкрайност. От формулата за разпространение на електромагнитни вълни следва, че скоростта е равна на 0, за това металите отразяват електромагнитни вълни. Практически изводът важи след оптичния диапазон. Заради инертността в ренгеновия и нагоре диапазон е=1 и електромагнитните вълни минават практически без загуби.
vitan:
Искате да разбетете какво е Етер-а или да измисляте нови теории?
Ако искате да разберете - има достатъчно кадърни книги. Сега чета книгата на Prussov, която я има прикачена като файл в нишката. Има ги и вашите звукови вълни, има и много космология. И формули, и факти, и пр.
Въпреки, че разглежда нещата от по-различен ъгъл, до сега не съм видял противоречие с проф. Константин Мейл. И двамата бият Айнщайн „к’ат маче у дуваръ” :)
За да може да провежда светлината (напречни, а не надлъжни вълни), Етера трябва да се държи почти като твърдо тяло. Но понеже е по-скоро газ, то неговата температура би трябвало да е около 20 000 градуса, за такива свойства. Сметките го показват. Ако първия път човечеството е изтребено с потоп (има исторически доказателства), то втория път ще бъде изтребено с огън (записано в последните глави на Апокалипсиса)… За това се сетих, когато прочетох за тия 20 000 градуса. Добре, че в момента Етера няма навика да взаимодейства с материята… „Обикновената” плазма на земята е около 3000 градуса.
mi68:
Колега Vitan прегледай си изказването за напречни и налъжни вълни. Предполагам си бързал и допускаш грешка. Какво като изгори човечеството, губи телата си, които са вторични. Забележи, че архангел Сатанаил (Сатана) го пускат от затвора като се е поправил след 1000 години. Кажи как да направим Етера да е не еднороден в някъква кутия (резонатор) т.е. надлъжни вълни и да имаме свободна енергия.
vitan:
Prussov, страница 20 и 21 (спрямо PDF - а). Четете на руски, всичко си пише. Без лакардии, с доказателства.
За другите неща (за разлика от някои хора), аз имам LIMIT (англ.) и няма да коментирам. Етера не мож' го изклати. Можеш само да го спреш частично от неговия полет с тесла-траф например.... другото е тънкост някаква (за СЕ).
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия