Животът- начин на употреба! > Екология
Глобално затопляне или арктически студ - Климатгейт
juliang:
Колко да носи един самолет бе Снайпер-е? Най-големите носят по 200 тона.
Дъждовна канализация в София се оразмерява на макс. количество дъжд 402 л/с/ха. 402 литра за секунда за 10 000 кв. метра!!! За 1/2 час могат да се излеят 1000 куб. метра на хектар - 100 на 100 метра. 1000 тона вода!!!
Това, което евентуално биха хвърляли самолетите е някаква прашинка, милиардна част от това, което може да предложи природата. Абсолютно прахосване на пари, ако има изобщо нещо вярно в това което говориш. Дори не можем да си представим колко е голяма Земята и колко нищожни сме ние, за да въздействаме забележимо върху климата. 1/2 милиард квадратни километра - това е грубо площта на Земята. Ако 1 млн. самолета пръскат по 100 тона всеки час, на всеки кв. км от Земята ще падат по ... 200 литра. 200 литра на площ с размери 1 х 1 км... капка в морето. Бутилка Кока-Кола от 2 литра излята на футболен стадион с размери 100 х 100 метра - толкова.
А входните данни са ужасяващо преувеличени - нито има 1 млн самолета, нито те могат да носят 100 тона, нито всеки самолет "пръска" (ако изобщо някой пръска).
dymelsoft:
Здравейте, ето една "статийка" по въпроса че и със "снимчици" :)
"https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/02/18/%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82-%D0%B7%D0%B0/
juliang, ако човек иска да потвърди или отрече дадено нещо, винаги може да си "създаде" логически съждения за да докаже, че е прав в тезата си. Мисля, че в твоите аргументи има съществени пропуски, които е добре да ги обмислиш добре преди да ги пишеш-споделяш. Какво разбираш под алуминий на прах? Смяташ ли че размера на частиците на съединението са толкова големи, че да са видими и различими от едрия прах. Това което казваш за изсипването на един тон прах, че ще спре комуникации и прочее да не повтарям е смешно. Използването на тази технология в основата си (поне така се твърди) не е за да се тровят хората (някакви конспирации и т.н.), а да се опитат да спрат глобалното затопляне - резултат от съвременната човешка дейност. Това, че този метод се оказва вреден за живите организми, като влияе на околната среда (променя киселинността на почвите - доказано и от там много други малки и не до там малки причини за респираторни заболявания и др. ) е причина за това да не се дава гласност и при изтичане на информация да се отрича по всички възможни начини. Спомнете си Чернобил и кога хората разбраха какво са яли.
П.П. фактът, че никоя медия или правителство, не отрича официално и в същото време и не потвърждава тази "програма" е достатъчно условие, всеки трезво мислещ човек да се съмнява. И накрая в Русия и Китай следи НЯМА. Това е така защото тези две държави, категорично са отказали да предоставят територията си за този ЕКСПЕРИМЕНТ.
Аtos:
Да, juliang, вредата от пръскането не е цел, а следствие просто...
И тия тонове, дето ги спрягаш, стигат за покриването на огромни площи - целта е да се дисперснат в атмосферата, не да застелят с алуминиев килим земята.
Питаш - " Защо разболяват хората? Много по-евтино е просто да не ги лекуват."
Не! Изобщо не е евтино да "лекуваш хората", още повече, че си плащат самите те.
Виж сводките от продажбите на фармацевтичните компании (които са занижени и прикрити даже), за тях това е просто "бонус" като следствие...и няма да се учудя ако някои от тях са спонсори в това начинание.
Баба Ванга се оказа права - ще изчезнат първо пчелите - вече става, ФАКТ, НЕОСПОРИМ!
После - ще се зарази водата за пиене - очакваме го...мъжете ще започнат да стават безплодни...
RUS:
Съвсем откровено ще ви го кажа и ме извинете - по голям идиотизъм и стъкмистика не бях чел отдавна-визирам химическите следи от самолети в атмосферата.
Де факто предполагам че на никой не му е известно,а и не се говори че американците ползват модифицирани самолети за разпръскване на сребърен йодид за борба с градоносни облаци и опити за въздействие и избягване на образуването на торнадо.Това са правителствени програми действащи на територията на САЩ от десетилетия.Да се твърди че подобни самолети прелитат над страната ни е меко казано смешно и несериозно особено на фона на това че за всеки килограм който ще лети във въздуха се държи сметка и струва скъпо.От както се помня в небето е имало бели следи от прелитащи самолети.Визирам най-вече периода до 1989г.Тогава американец или който и да е подобен пръскащ химикали просто нямаше шанс да приближи дори до границите на страната.
И нека изясним един съществен момент с ефекта на плацебо.Самовнушението е огромна сила и може да направи чудеса на изцеление,но нека не забравяме че може също така успешно и да ви вкара в гроба когато живеете в страх и психоза.Това с кемтрейлс и прочее простотии в моите очи е създаване и нагнетяване на масова психоза особено на фона на масовото непознаване на физиката ( откровено опростачване на нацията) което се наблюдава в днешни дни. В резултат на това масово психясване и живот в страх пациентите на БИГ ФАРМА се увличават съществено.
Спорил съм с различни хора които по форуми и на практика се оказва че са хора КОИТО НЕ ПОЗНАВАТ ФИЗИКАТА...На '' спецовете'' по кемтрейлс първо им препоръчвам малко да прочетат какво се случва с водните пари във въздуха при критични скорости и налягания...защото и летящ във въздушна маневра изтребител остава бяла следа след себе си на моменти когато прави остри виражи.Както е известно обаче в един изтребител на практика едва има място за пилота в кабината.Например по-пълен или едър човек няма шанс да се побере вътре.А за системи за кемтрейлс в един изтебител и дума не може да става.Но въпреки всичко в полет по време на виражи по краищата на крилата и фюзелажа се появяват бели следи които напомнят на пръскане на течност.
На въпросните спецове по кемтрейлс ще им задам един въпрос-защо няма бели следи когато самолета излита,каца или въобще се намира на малки височини?
В завършек - не съм очаквал да прочета подобна тема в този форум предвид че хората тук са мислещи личности с претенции че ЗНАЯТ И ПРАКТИКУВАТ ФИЗИКА.
Поздрави!
juliang:
Примери в подкрепа на изказването на колегата по-горе:
И помислете си - как се зараждат облаците? Какво представляват? Защо не падат а си стоят с часове в небето?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия