Справочници, схемотехника, теория > Справочник
Вярна ли е формулата E=mc^2
epwpixieq-1:
Някой може ли да обясни колко променливи (или фактори, в зависимост от гледната точка ) имаме във формулата E=m*c2?
И това не върпрос закачка, понеже сме имали такива дискусии вече във формума, само но не по тази тема.
VITAN:
@ filchef - Прегледах 2-рият линк, като по-подробен.
Говорят за Айнщайновата теория, като Доплеров ефект от 'втори род'.
Виж, няма формули по които да се смята това. Има класически Доплер - ако аз него не виждам "втория", моля... но Айнщайн като сметки го няма.
Има някакви корекции във времето, за които казват: аве Айнщайн е.
А защо не "орбитите" на цезия се държат по различен начин:
1. При наличие и отсъствие на гравитация, или при преход от едното към другото.
2. По различен начин при прехода от едни температури в други.
3. При различен начин при липса на йонизираща радиация и при нейното наличие.
4. Може дори цезият може да си е "железен", но при горните неща електрониката също е зависима (ай, оставяме гравитацията). А без електроника, как да разберем какво "казва" цезият?
Благодаря за информацията. ОК, има корекция. Но математическият/логически апарат го няма.
Ако го има - разговора става друг.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Юни 05, 2020, 10:03:52 am ---Някой може ли да обясни колко променливи (или фактори, в зависимост от гледната точка ) имаме във формулата E=m*c2?
И това не въпрос закачка, понеже сме имали такива дискусии вече във форума, само но не по тази тема.
--- Край на цитат ---
Интересно, отговора на този въпрос е толкова елементарен и се знае от всички, освен от мен, че не си заслужава коментирането или изобщо въпроса не се разбира, което ще предположи че зависимостите, и съответно динамиката, на променливите във формулата, която на пръв поглед е елементарна, не се разбират.
В крайна сметка първото нещо което трябва да се направи при дискутирането на формулата E=mc^2 (вярна или не), е да се разбере какво тя представя като динамика във физичния свят и след това ( предполагаемо разбиране ) да се питаме дали така изразената динамика олицетворява реалността какакто (ние) я виждаме или не.
VITAN:
Избяхвам да дискутирам с хора, активно медитиращи.
Влизат в "Алиса в страната на чудесата" и живеят едновременно в 2 свята.
А, като започнат да пишат в реалният свят, се получава като това, по-горе като цяло (или долу в частост).
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Юни 25, 2020, 09:43:09 am ---.....при дискутирането на формулата E=mc^2 (вярна или не), е да се разбере какво тя представя като динамика във физичния свят и след това ( предполагаемо разбиране ) да се питаме дали така изразената динамика олицетворява реалността какакто (ние) я виждаме или не.
--- Край на цитат ---
технократ:
Витане, имам въпрос към теб, след като смяташ че масата на телата не е еквивалент на енергията, смяташ ли че тя би могла да бъде само законсервирана енергия във пространството и то локално и че самото законсервиране на енергията поражда свойствата инерция и инертност във механиката които са всъщност и проявленията на понятието маса.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия