Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Други ДВГ и топлинни машини
Tesla Turbine
epwpixieq-1:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Септември 13, 2022, 03:50:54 pm ---...
https://www.indiegogo.com/projects/new-discoveries-how-fluids-as-wind-and-water-flow#/
...
Всъщност човека много правилно обяснява ( за тези които могат да следят написаното ) че разбирането ни за принципа на Вентруи ефкета е неточно и пониженто налягане въщност се появява от вакумен ефект при (турбулентния ) граничен слой на флуида.
--- Край на цитат ---
Интересно е някой порчете ли статията ( предполагам реторичен въпрос ), понеже при прочитането и (евентуално) осмислянето на това което се представя от (сравнително елементарни) опити, изглежда че ЗЗЕ се нарушава, понеже имаме повишаване на налагането, когато флуида ускорява своята скорост, което е в абсолтно противоречие на вички формули във флуидната динамика които са точно базирани на ЗЗЕ. Така че къде е грешката? Или човека говори неща които не разибра ( кето е винаги възможно, въпреки е малко вероятно за такъв ветеран във физико-инжинерната индустрия ) или има доста фундаментално някакво недоразбиране за проявяването на процесите или по-скоро начина по който ние ги осъзнаваме. .
alvion:
Здравейте, не разбирам какво казва професора Физик. Може ли по-подробно това за как летят самолетите да разясните, моля.
Bat_Vanko:
Пикси грешката е в начина по който се извеждат формулите описващи дадените явления. И ще дам един пример макар и отнасящ се за трансформаторите:
Ние боравим с термини като: магнитно поле, напрегнатост на магнитното поле, магнитна индукция и др. но без да познаваме същността която те описват. Затова когато изчисляваме или извеждаме зависимостта на мощността в първичната и вторичната намотка на един трансформатор са ПРИЕМА че тъй като съществува закона за запазване на енергията, мощностите трябва да са равни (абстрахирам се от загубите). Забележи подчертаната дума ПРИЕМА СЕ, не се доказва! Приемаме че едно нещо е равно и след това доказваме че е така, е как да не го докажем че е така след като това е изходно условие!
juliang:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Септември 18, 2022, 07:19:32 pm ---Пикси грешката е в начина по който се извеждат формулите описващи дадените явления. И ще дам един пример макар и отнасящ се за трансформаторите:
Ние боравим с термини като: магнитно поле, напрегнатост на магнитното поле, магнитна индукция и др. но без да познаваме същността която те описват. Затова когато изчисляваме или извеждаме зависимостта на мощността в първичната и вторичната намотка на един трансформатор са ПРИЕМА че тъй като съществува закона за запазване на енергията, мощностите трябва да са равни (абстрахирам се от загубите). Забележи подчертаната дума ПРИЕМА СЕ, не се доказва! Приемаме че едно нещо е равно и след това доказваме че е така, е как да не го докажем че е така след като това е изходно условие!
--- Край на цитат ---
Правиш трафа, слагаш електромер преди и след него и мериш. И установяваш, че ЗЗЕ е валиден.
alvion:
Юлиян, а електромера може ли да му вярваме щото и той лъже, че нали е по същите формули за ЗЗЕ проектиран.
https://www.youtube.com/v/ieE5kLjY4EI
Въведение в ИМПУЛСНАТА ЭНЕРГЕТИКА - Канарев Ф.М.
https://www.youtube.com/v/k_ZTkZEcAnw
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия