Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Други ДВГ и топлинни машини
Tesla Turbine
Аtos:
Дайте да се разберем нещо, става ли?
Имплозията в един двигател (в земни условия и не в специална камера) не може да надвишава една земна атмосфера!
Скоростта и е важна, да! Дори да става за стотни от секундата, не може да се сравнява с ДВГ, били те бензинови или дизелови.
Дори ДВНГ като стърлинг или парен, са зависими от атмосферното налягане!
Имплозията в земни условия може да се прилага практически като метод само за повишаване ефективността на ДВГ!
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Май 20, 2018, 08:28:54 pm ---Проблем също така е и скоростта с която става тази "имплозия" - реално това е кондензиране на парата, което може да трае секунди, че и минути.
--- Край на цитат ---
Така е няма спор в това, при начина по които е направена системата има лимитиране на физическия процес, но все пак е интерсно, поне замен и затова го споделям. Ето нагледно някаква динамика на процеса като ме озадачи скоростта на някои от тях.
Ето нагледно няколко примера машината на Watt – двойно-въздействаща парна машина:
https://www.youtube.com/watch?v=w_SZtGJJ7Yo ( 11:53 )
https://www.youtube.com/watch?v=1jVOTBZWkY4
ето и работата на един ентусиаст:
https://www.youtube.com/watch?v=w0NkK9wpTDk
има и такива, на които циклите са по-бавни разбира се ( а и при такива размери трудно да са бързи ) но това са били най-първите модели където е нямало въздействие на буталото от двете страни, вакум от едната и ниско налягане от пара на другата.
https://www.youtube.com/watch?v=Bmfsn-iBqlQ
caduceus:
Радико, Атос
Само да вметна нещо, пък вие си преценете сами - няма по-добро нещо от собствения ум, особено когато има необходимата информация :)
По отношение на имплозията - за атмосферната сте напълно прави, това е ясно. Но не слагайте така догматично граници по принцип, защото имплозионните процеси не се изчерпват само с атмосферния частен случай. Запитайте се следното:
1. Как аджеба е работил ДВГ с браун газа при бай Илия, на неговата Голф 1-ца на имплозия, та е минал и 1400 км /което е документиран факт/... Щото с няколко кг атмосферна имплозия няма да мръдне въобще ;)
2. Как пак така геният Шаубергер е направил имплозионен генератор на ток за дома, пък после за Хитлер и някакъв там Репулзин /два вида даже/, дето се е задвижвал с 0,5 к.с. и е развивал тяга към 200 тона във вертикално направление? Дали е било атмосферна имплозия, или пък нещо друго, пак имплозивно - но не атмосферно?
3. Защо при вихровите имплозионни тръби пак на бай Виктор има отрицателно съпротивление /демек прираст на импулса/, доказано от проф. Попел?
4. Защо многократно проверената в практиката клетка на Джо работи на имплозия - айде оставете там оргонната пара и прочее подробности... Но как по дяволите имплозията движи Форд Мустанг или Шеви Камаро с 8 цилиндъра и 5-6 хил кубика мотори /т.е. тежки животни/, като развиват дори два пъти повече мощност от нормалното на бензин????????? Щото ако е атмосферна работата, няма да мръднат.
5. Да сте се замисляли дали пък не е етерна тая имплозия... защото етерът се проявява като една много плътна среда, а освен това има флуидни свойства? Тогава нещата стават доста прости и излизат извън атмосферните ограничения, нали така :)
Само вмятам, за да си прецените сами - не желая да влизам в спорове. Просто ме подразни изказването на твърде догматични мнения от хора, дето си мисля че имат акъл и не са като едни други силнопишещи тук люде - на които очевидно не може да се помогне ;D Който се познае - честито!
Поздрави!
ПП
И във връзка с темата - при Тесла турбината със сигурност също има етерно-имплозивен ефект, естествено ако е направена с правилните материали и по оригиналната схема. Т.е. тя не е просто флуидно-механичен трансформатор, а нещо повече - но се вижда само при съответния бекграунд. Впрочем, поздравления за колегата epwpixieq-1 за търпението и подготовката - а не на последно място и железните нерви :)
Аtos:
Именно!
Обикновената атмосферна имплозия не може да я свърши тази работа, затова, когато се разглеждат тези процеси, не трябва да се поставят само и единствено в "светлината" на класическата (призната) флуидна механика, която е наречена просто хидравлика!
Разбира се, че има провокиран "етерен вакуум", който е постигнат по различни начини.
Някои енергоемки или енерготрансформиращи процеси са способни при силен недостиг на "класическата" ни позната енергия, да "бръкнат" в етера, за да си набавят липсващото от там. В резултат на това се получава въпросната етерна имплозия, не знам как по-просто да го кажа.
Ако разчитаме само на процесите от първия случай, ще се получи така, че енергията за получаването на имплозия би била повече, отколкото ще осигури имплозията.
И турбината на Тесла (да се върнем в основната тема), няма нищо общо с това. По-скоро при нея имаме натрупване на "етерно налягане", базирано на вортексните процеси във флуида! Етерна имплозия (и то разсеяна) се получава извън самата турбина, т.е. турбината дърпа от околната етерна среда енергия и я концетрира вътре в себе си. На този ефект се базират много от "въртящите играчки" (вертушка Раната, примерно), създавайки зона с концентрация по едната посока на оста и зона с разреждане по другата ос, от което пък възникват аксиално други излъчвания - позитивна и негативна енергия (POR и DOR).
Даже по-скоро процесът е като "асфалтиране на пътя" или поставяне на препятствие. Както играч на кърлинг полира пистата от едната страна на камъка, а в другия случай-да насипе пясък.
Тези излъчвания си ги има със или без устройствата, но са в неутрален баланс. Въртенето поставя препятствие от едната страна и "полира пътя" от другата, нещо като етерна клапа.
Да ме поправи някой ако греша?
Радико:
--- Цитат ---Радико, Атос
Само да вметна нещо, пък вие си преценете сами - няма по-добро нещо от собствения ум, особено когато има необходимата информация :)
По отношение на имплозията - за атмосферната сте напълно прави, това е ясно. Но не слагайте така догматично граници по принцип, защото имплозионните процеси не се изчерпват само с атмосферния частен случай
--- Край на цитат ---
Съжалявам, това не е частен случай. Онова останалото което изброяваш то е частен случай, за съжаление.
Бих казал, че е по подходящо за форумите разискващи друго ниво на познанието. Ако не си забелязал тук разглеждаме устройства които са по подходящи за конфекция и направи си сам. Разбрали сме вече, че си на ниво по високо от масовото в тази област, но все пак да ти припомня, че прекаленото самоизтъкване "дори и завоалирано" може да ти изиграе лоша шега и да те смъкне няколко нива по надолу.
Та така никой не е успял да извади повече от няма и килограм на квадратен сантиметър при този имплозионен метод без да използва сили и енергии ползвани при безконтактния бой. Това означава да направим по един храм на СЕто в който да свещенодейства някой като теб и да раздава енергия на хората "по собствено усмотрение"
Аре благодаря енергото ми стига. Моля те не ми навираи в очите нищо което не работи на самотек. Щом успява да подкара машината единствено господин Хикс, то господина и феновете му да си я използват машината като "ASGG" каквато и да е тя.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия